『三重の合理性』（下）

三重の合理性（下）

── メディアが政策を選ぶ時代 ──

“わかりやすさ”が政治を動かす 導入編

「合理性の政治学」シリーズ③

🔙前のページに戻る

政局化するMMT論争

反MMTとMMT信奉の対立は、制度合理性とはまったく別の次元で拡散した。多くの論点が財政学とは無関係に、
「どちらが論破したか」
「どちらの切り抜き動画が伸びたか」
「どの言説が界隈で承認を得たか」
というメディア合理性によって選択されたのである。

制度合理性をベースにした冷静な議論は、SNS空間ではほとんど可視化されない。制度の長期的影響や理論的前提は、スレッドの勢いや動画の瞬発力の前では拡散力を持ちにくい。結果として、政策議論そのものが「メディア合理性に沿って切り刻まれた断片の戦い」に変質する。

メディア合理性が制度合理性を圧倒する新局面

このように第三の層であるメディア合理性は、制度合理性・説明合理性を支配しつつある。しかもその力は構造的であり、不可逆的だ。制度の良否や財政の可持続性よりも、「媒体に最適化された政策」ほど、政治の場で生き残る可能性が高くなる。

たとえば、

• 極端で単純化した主張

• 0か100かの選択肢

• 敵と味方を明確化するナラティブ

• 一言で理解できるスローガン

など、制度合理性が低くとも、メディア合理性が高いものは強くなる。
逆に、制度合理性が高くても、複雑で可視化しにくい政策は拡散されず、支持も得られない。「説明合理性の壁」を越えられないどころか、「メディア合理性の壁」によって一層不利になる。

三重構造で政策の運命が決まる

いま政策は、次の三層によってふるいにかけられている。

第一層：制度合理性
（効率性・公平性・持続可能性）

第二層：説明合理性
（選挙で説明できるか、有権者が理解しやすいか）

第三層：メディア合理性
（瞬間的に拡散するか、感情を刺激するか、物語として強いか）

この三つの層が重なるところにある政策しか、現代政治では生き残れない。そしてここ数年、最も強力なのは明らかに第三の層である。
政治家やメディアはもちろん、政策の当事者でさえ、この第三の層を無視できなくなっている。

制度合理性や説明合理性の議論がどれほど精緻でも、メディア合理性の低い政策は可視化されず、議題にもならない。政策を「選ぶ」のは、もはや政治家や専門家だけではない。SNSの構造そのものが、政策の命運を左右しているのだ。

メディアが政策を選ぶ時代へ

この新局面において、政策の本質は二つの場所で分裂し始めている。

ひとつは専門家が扱う制度合理性の世界。
もうひとつはSNSが生成するメディア合理性の世界だ。
両者はしばしば交わらず、それぞれ異なる政策像を語り始める。

私たちがこれから問わねばならないのは、「制度としての正しさ」だけではない。「どのメディア構造で語られ、どの論理で拡散されているか」である。メディア合理性を理解せずに政策を語ることは、制度の影の半分を見ないまま議論するに等しい。

政策は、もはや制度だけではなく、媒体が作る物語でもある。この三重の合理性を見抜く視点を持たなければ、現代政治の本質は理解できない。制度合理性を語る専門家も、説明合理性を操る政治家も、そして私たち有権者も、いまやメディア合理性の支配を避けて通ることはできないのだ。

「合理性の政治学」シリーズ（番外編）🔜

２０２５年の振り返り企画　「合理性の政治学」シリーズ
　

ラスト３作　一挙公開

『三重の合理性』（上）
『三重の合理性』（下）
直感の政治学

⭐関連作品のご紹介

（連載）“わかりやすさ”が政治を動かす

制度合理性の高い政策が、説明の難しさゆえに見送られ、制度的には非効率であっても「説明しやすい」政策が採用されるという現実がある。本連載では、この「説明合理性が制度合理性に優先される構造」を、具体的制度の比較検証を通じて明らかにしていく。

#今年の振り返り