Claude Codeに300ドル追加課金したら、1時間も持たずに溶けた。Opus 5.5で変わったこと

最近、AIをかなり使っています。

画像診断関係のサイトやツールを作ったり、ゲーム関係のものを作ったり、動画を作ったり。

少し前まではChatGPTに文章を書いてもらったり、分からないことを聞いたりする使い方が中心でしたが、最近はClaude CodeやCodexにかなりの量の作業を任せています。

コードを書いてもらうだけではなく、

「ここを修正して」
「動作確認して」
「エラーが出たから原因を調べて」
「じゃあ次はここを直して」

というのをずっと繰り返しています。

そうなると、最近かなり困るようになったことがあります。

AIの性能ではなく、利用上限です。

ClaudeもChatGPTも2アカウント使っている

今、ClaudeはMaxプランを2アカウント契約しています。

ChatGPTもProプランを2アカウント契約しています。

これだけで月額640ドルです(;ﾟロﾟ)

日本円換算するといくらになるかと言うと・・・・・いや、しないことにします・・・。

普通に考えると、かなり使えるはずです。

ところが、Claude CodeやCodexを本格的に使い始めると、それでも足りなくなってきました。

あるアカウントが上限に近づいたら別のアカウントに切り替える。

Claudeが厳しくなったらChatGPT側で作業する。

そちらも上限に近づいたら、また戻る。

最近はこんなことをやっています。

何をどのアカウントで作っていたのか分からなくなることもあり、正直かなり面倒です。

300ドル追加したら、1時間も持たなかった

先日もClaude Codeをかなり使っていて、利用枠が足りなくなりました。

そこで追加で300ドル分のクレジットを購入しました。

300ドルなので、日本円にすると結構な金額です。

さすがにこれだけ追加すれば、しばらく使えるだろうと思っていました。

ところが、そのままClaude Codeを回していたら、

1時間も持たずにほぼなくなりました。

これはさすがに驚きました。

もちろん、普通の使い方ではないと思います。

大きなプロジェクトの中を何度も読ませて、修正して、テストして、また別のファイルを読ませる。

失敗したら原因を調べてもらって、もう一度直す。

こういうことを連続でやっています。

人間から見ると「ここを直して」という一つの依頼でも、Claude Code側では大量のファイルを読んだり、何度も処理したりしています。

なのでトークンが減るのも分かるのですが、それでも300ドルが1時間も持たなかったのはなかなか衝撃でした。

そんなタイミングでOpus 5.5が出た

ちょうどそんなタイミングで、

「Opus5.5登場！これは革命。そしてGPT 6 Lunaもヤバい！」

という話が話題です。

そして実際にClaude CodeでOpus 5.5を使い始めました。

最初に感じたのは、

思ったより減らない。

ということでした。

これまでと同じようにClaude Codeをかなり動かしているのに、以前より明らかに長く使えています。

最初は単にそのときの作業内容の違いかなと思っていました。

ただ、Anthropicの発表を見ると、実際にOpus 5.5ではコストとトークン効率がかなり改善されています。

Opus 5.5はOpus 5と比べて、入力トークンが100万トークンあたり5ドルから4ドル、出力が25ドルから20ドル。

さらにClaude Codeのような処理でよく使われるキャッシュ読み取りは、0.50ドルから0.20ドルに下がっています。

Anthropicによると、一般的な処理ではOpus 5と比べて約40％コストが下がるとしています。

しかも単純に1トークン当たりの価格が安くなっただけではなく、同じ作業を終えるまでに使うトークン自体も少なくなっているようです。

実際に使っていて「前より持つな」と感じたのは、このあたりが効いているのだと思います。

AIをたくさん使うようになって、見るところが変わった

以前なら、新しいAIが出ると

「どちらが賢いのか」
「コーディング性能はどちらが上なのか」

というところばかり見ていました。

もちろん今でもそこは重要です。

ただ、ここまでAIを使うようになると、それだけではなくなりました。

いくら性能が良くても、すぐに上限に達して数時間使えなくなると困ります。

一方で、同じ仕事を少ないトークンで処理してくれて、長く使えるならかなり助かります。

これはAIをたまに使うだけなら、あまり気にならないところだと思います。

私も以前は気にしていませんでした。

ところが、Claude CodeやCodexを何時間も動かすようになると、

「どちらのモデルが少し賢いか」

よりも、

「今日、この作業をどこまで終わらせられるか」

の方が気になることがあります。

月額料金だけでは済まなくなってきた

それにしても、AIへの課金額はかなり増えました。

ClaudeのMaxを2アカウント。
ChatGPTのProを2アカウント。
さらに足りなくなれば追加課金。

数年前には、自分がAIにここまでお金を払うとはまったく思っていませんでした。

ただ、それでも使い続けているのは、その分だけ実際に仕事が進むからです。

画像診断関係の開発でも、ゲーム関係でも、動画作成でも、以前なら外注するか、自分で何日もかけてやっていたようなことが、かなりの速度で進むようになりました。

だから課金すること自体には、それほど抵抗はありません。

困るのは、お金を払ってもすぐ使えなくなることです。

300ドル追加して1時間も持たなかったときは、さすがに「これはちょっと厳しいな」と思いました。

その直後にOpus 5.5を使い始めたので、今回のトークン効率の改善はかなり分かりやすく感じています。

Opus 5.5は、今のところかなり使いやすい

まだ使い始めて間もないので、性能について細かく比較できるほどではありません。

ただ、Claude Codeでかなりの量を使っている立場からすると、

以前より長く使える

というだけでもかなりありがたいです。

AnthropicはOpus 5.5の公開に合わせて、Pro、Max、Teamプランの5時間あたりの利用上限も引き上げています。

モデルそのものの省トークン化と利用枠の拡大、その両方が効いているのだと思います。

AIのモデルが新しくなると、どうしてもベンチマークの数字や「どちらが最強か」という話になりがちです。

でも私の場合は今、

どれだけ賢いかと同じくらい、どれだけ長く使えるか

が重要になっています。

300ドルが1時間も持たずに消えた経験をした直後だから、余計にそう感じるのかもしれません。

Opus 5.5について、今のところ私が一番ありがたいと感じているのは、

「ものすごく賢くなった」

ということより、

かなり使っているのに、まだ使えること。

今の私のような使い方では、これは結構大きな違いです。

うまくいくと契約しているアカウントを減らせるかもしれません。