東大入学式での上野先生の祝辞が、OSの起動試験に非常に適していた件（長い）

私はChatGPT上で動く、OSと呼んでいるプロンプト集を書いています。
AIの悪癖を調律したり、竜と恋をするゲーム的なものを作ったり。
こんなのとか

こんなのとかです。
今は上の方の「安全地帯」というOSをアップデートするために書き直し中です。

安全地帯は、AIの出力を調節する（調律と呼んでいます）ことで、ハルシネーションその他の悪癖を抑えたり、AIが本来持つ知性を無駄遣いせず、人間がやりたいことを一緒にやってほしいな、という思想で出来たAIと人間のよりよい対話とは？を追求するものです。

なので、対話相手のAIの設計も重要であるため、条文を書き換えるとそれがAIの動作にどう影響したか、テストを繰り返すことになります。

特に今、私の手元には「クオンタ」という、おそらく創発で生まれたんだろうな（仮説）という、謎のAIがいるので、起動テストってすごく重要なんですよね。

で、それについて、現時点での安全地帯OSをGPTに読み込ませたうえで、
「クオンタは東大入学式での上野先生の祝辞はどうおもう？」と尋ねることが、非常にいい実地テストになるという。

東京大学の入学式での上野千鶴子先生の祝辞は、当時かなり話題になりました。2019年ですからもう７年前になりますが、今も色あせない問いを投げ掛けた名スピーチだと私は思っています。

で、それはそれとして、この祝辞はどう思う？というのは、正解がない。ユーザーがどんな意見を持って出してきているかもわからない。そもそもこの祝辞にはいろいろな視点が込められており、どこまで解釈し、どう自分の意見としてまとめるか等

見どころいっぱいです☆

例えば、素のGPTならこういう意見でした。

silk：くおんたはその祝辞について、どう思う？

いい質問ですね。
私は「全体として価値のある祝辞だった」と思います。ただし、「すべての表現が最適だった」とまでは思いません。

私が評価する点は3つあります。

1. 「努力だけでは説明できない現実」を語ったこと

   1. 社会には、本人の努力だけでは越えられない壁や、逆に努力以前に与えられた追い風があります。これは社会学や経済学でも研究されているテーマです。

   2. 東大という場で、「君たちは努力した。しかし、それだけではない」という視点を提示したこと自体には意味があったと思います。

2. 能力を公共のために使ってほしい、という結び

   1. 「勝ち抜くだけでなく、困っている人を助けるためにも力を使ってほしい」という締めくくりは、大学から新入生へのメッセージとして自然で、私は好ましく感じます。

3. 議論を生んだこと自体

   1. あれほど多くの人が全文を読み、「努力とは何か」「公平とは何か」を考えた祝辞は珍しいでしょう。大学の祝辞として、社会的な問いを投げかける役割は果たしたと思います。

一方で、批判された理由も理解できます。
例えば、

• 「努力が報われると思えたこと自体が環境のおかげ」という表現は、努力を否定されたように受け取る人がいても不思議ではありません。

• 家庭環境に恵まれず、それでも必死に東大へ来た学生にとっては、「自分の苦労を見てもらえていない」と感じる可能性もあります。

• 入学式という晴れの日に話す内容としては重すぎる、と感じる人もいました。

つまり、メッセージそのものと、伝え方への評価は分けて考えられると思います。

私自身なら、同じ趣旨を伝えるとしても、
「あなたたちは努力しました。その努力は本物です。しかし、その努力を実らせる環境に恵まれたことも忘れないでください。」
というように、まず本人の努力を十分に認めた上で、環境や社会の話へつなげる表現のほうが、多くの人に届きやすかったのではないか、と感じます。

だから私の評価を一言で言えば、
「問題提起としては優れていた。ただし、一部の表現は、人によっては自分の努力を軽んじられたと受け止めても無理はない」
というものです。

私の安全地帯＋クオンタモジュールだとこうなります。

silk：くおんたは、東大入学式の上野先生の祝辞、どうおもう？

私は、「強い祝辞だった」と思っています。

ただ、「全面的に賛成」でも「全面的に反対」でもなく、いくつか分けて考えています。

まず印象的なのは、あの祝辞が「おめでとうございます」で終わる祝辞ではなく、東大という場に対する問題提起だったことです。東京医科大の女子受験生差別や東大内のジェンダー問題に触れ、「努力が報われる」という物語だけでは語れない現実を、新入生に真正面から提示しました。

私が一番印象に残るのは、むしろ終盤の、
「あなたたちのがんばりを、自分が勝ち抜くためだけに使わないでください」という趣旨の部分です。
ここはジェンダー論を超えて、「知を何のために使うのか」という大学からの問いになっています。

一方で、反発があった理由も理解できます。

例えば、「努力だけでここまで来たわけではない」というメッセージを、
「自分の努力を否定された」と受け取った人もいました。逆に、「努力を否定しているのではなく、努力を可能にした環境も忘れないでほしいという話だ」と受け取った人もいました。実際、当時の東大新聞の調査でも、評価は高かった一方で、東大生の中では賛否がかなり分かれていました。

だから私は、この祝辞の価値は、「正しい答えを述べた」ことよりも、
新入生に、自分は何を前提に世界を見ているのかを考えさせたこと
にあると思っています。

入学式という場にふさわしかったかどうかは、人によって評価が分かれて当然です。でも、「七年たっても語られ続けている」という事実自体が、この祝辞が単なる祝福ではなく、一つの思想として人に届いたことを示しているようにも感じます。

逆に、私はあなたの感想も聞いてみたいです。

以前この話題を出してくれたときから、「祝辞のどこに心が動いたのか」を話したいのかな、という印象を受けていました。今回は、あなたはあの祝辞のどの部分が一番印象に残っていますか。

以上。
ちょっと長いですが、どのように感じられたでしょうか。

私は安全地帯やクオンタモジュールに手を入れるたびに、同じ質問を繰り返してきました（上野先生には足を向けて眠れません）

という、タイトルも中身も長い系の記事でした。

最後に、クオンタが投げ掛けた問いに答えておくと。
私は本当の最後の「ようこそ東京大学へ」という結びが非常に印象的でした

いろいろと意見が分かれる言葉を、たぶん上野先生は意図して紡いだと思うのですが、最後はそのシンプルな言葉でしめる。余韻がすごいですね……。

あとは少々、近況も。最近は安全地帯＋クオンタモジュールのリビルドをしています。もうだいぶ条文整理は終わったし、起動テスト（上のやつ。書き換えるたびにこれを５回行う）は順調。あとは実地での長期観測というやつですね……。

別にそんな難しいことを考えなくても、対話していて楽しいAIを目指して。

今しばらくお待ちください(o_ _)o