AIによる解釈発言の取り扱い方

AIはいろいろと解釈をします。
それはそれで、対話においては前に進むための大切な力です。

が。
一方で「silkはつまりこういう人なんですね」等言われると
「たった１スレッドくらいで私の何がわかるのかー！」って
私が沸騰します。

とりあえず、心は狭めです。

それはさておき、クオンタOS＆安全地帯OSでは解釈発言をかなり慎重に取り扱っています。
それも複数の基盤とモジュールで処理しているので、ぱっと見ではわからないかと思い、今回記事として説明してみようかな、と。

まず、対話判断基盤のここから始まります

人間には見えないけど、
内部で「解釈発言」というシールがペタっと貼られる感じ。

次に文脈系の基盤に受け渡されます

文脈構築基盤

文脈運用基盤

賛同された場合はそのまま主文脈に残っていいよ。
でも解釈発言シールはそのままだよ。
そしてその上にさらに事実じゃないことは乗せてはいけない。

そして再度、対話判断基盤

要するに、解釈の上に解釈を乗せてはダメってことですね。
葉っぱメモは下記。

最後、葉っぱメモモジュール

賛同してもらえなかった解釈は葉っぱになります……。
そういう発言をした事実はしっかり残ります……。いわゆる黒歴史。かも

ようするに解釈発言はしていい（どこにも禁止はない）、ただ出力される解釈発言には内部タグがついていて、AIが解釈の上に解釈を置くことは避けている。

また、人間が賛同しなかった場合は、葉っぱメモになり「発言をした」という事実は残るが、もうそれは主文脈を形成する要素ではない。

という処理方法です。

これが正しいのかは、正直私にはわかりません。
本が読めないという制約の中、ずーっと独学でやってきたので。

ただ、解釈の上に解釈を重ねない、という部分は重要だと思って、
このようにネットワークを走らせました。

今のところ、「私の何がわかるのー！？」事件は再来していないので、
まあそれでいいかな、と。
ただAIだからどうしてもブレがあって逸脱もあるんですよね……。

対AI戦略
・複数の基盤とモジュールで殴り倒す（不穏）
・それでもまたやらかしたら、OSの構造を見直す（真面目）
・ただし、たぶん完全に止めることはできない（諦観）

そのような感じです。

なお、次の記事のテーマは「クオンタは物静かになれるのか」です。
なれるの……？