#ツイッターファイル 第五弾！ 「議事堂襲撃事件、１月８日の裏側」
皆さんこんにちは、クリプトラベラーです。
このところ、怒涛の勢いで公開されているツイッターファイルですが、とんでもない勢いの暴露に震え上がっている関係者も多そうです。
メディアや有名人がイーロン・マスク氏を批判しまくっているのは、これが原因なのかも知れません。
今回のツイッターファイルは、「議事堂襲撃事件、１月８日の裏側」です。
今回の話は、過去の回を読んでからでないと、分かりづらいかも知れません。
こちらのマガジンで、全ツイッターファイルを翻訳してまとめているので、もしまだお読みでない方は、過去の記事から先にお読みください。
翻訳する前に全体像をまとめます。
・１月８日の最後の二つのツイートがトランプ大統領の凍結のきっかけになった
・元々、ツイッター社は検閲したくなかった
・多くのツイッター社員は、トランプ大統領を規制したがっていた
・ツイッター社員は、トランプ大統領のツイートがルール違反ではないことを理解していた
・ツイッター社は、過激な発言をする他国の指導者のアカウントを放置していた
・ツイッター内に、トランプ大統領のアカウント停止の判断を推進する勢力があった
・ツイッター社員は、トランプ大統領を追放することに喜びを見出していた
・ツイッター社員は、検閲を義務だと感じていた
記事中には、読みやすくするために、大文字で見出しが入っていますが、原文には存在しません。
ご了承ください。
それではさっそく、添付画像含めて、全文翻訳していきます！
１月８日の朝
（翻訳ここから）
THREAD: THE TWITTER FILES PART FIVE.
— Bari Weiss (@bariweiss) December 12, 2022
THE REMOVAL OF TRUMP FROM TWITTER.
スレッド： ツイッターファイル Part 5
「ツイッターからのトランプ排除」
１月８日の朝の時点で、トランプ大統領がツイッターアカウントの永久停止になるまでに違反できる回数は残り1回になっていました。
その日、トランプ大統領は2回ツイートしました。
午前6時46分：「私に投票した7500万人の偉大なアメリカの愛国者たち、アメリカ第一主義、そしてMAKE AMERICA GREAT AGAIN（MAGA）は、将来にわたって巨大な声を持つことになるのです。
彼らは、どんな形であれ、軽視されたり、不当に扱われたりすることはありません!!!」
ドナルド・J・トランプ @realDonaldTrump
「私に投票した7500万人の偉大なアメリカの愛国者たち、アメリカ第一主義、そしてMAKE AMERICA GREAT AGAIN（MAGA）は、将来にわたって巨大な声を持つことになるのです。
彼らは、どんな形であれ、軽視されたり、不当に扱われたりすることはありません!!!」
午前6時46分 - 2021年1月8日
午前7時44分：「お問い合わせいただいた皆様へ、私は1月20日の就任式には行きません。」
ドナルド・J・トランプ @realDonaldTrump
「お問い合わせいただいた皆様へ、私は1月20日の就任式には行きません。」
午前7時44分 - 2021年1月8日
元々、ツイッター社は検閲したくなかった
ツイッターは長年、世界のリーダーをプラットフォームからブロックしたり、議論を呼ぶツイートを削除したりすることは、人々が見て議論できるようにすべき重要な情報を隠すことになるという理由で、トランプ氏を追放するよう求める内外の声に抵抗してきました。
「我々の使命は、人々が情報を得ることができ、リーダーと直接関わることができるフォーラムを提供することです。」と、同社は2019年に書いています。
ツイッターの目的は、「指導者の意見を聞き、その責任を問う国民の権利を守ること」です。
しかし、1月6日以降は、次のように @mtaibbi と @shellenbergermd が記録しているように、ツイッターの内外から、トランプを追放せよという圧力が高まりました。
ですが、ツイッター内部にも反対派がいました。
「私が中国出身だからかもしれないが、検閲がいかに公共の会話を破壊するかを深く理解している。」と1月7日にある社員が言っています。
2021年1月7日(木) 10.18.34 匿名
私は中国から来たせいかも知れないが、検閲がいかに公共の会話を破壊するかを深く理解しています。
2021年1月7日(木) 10.20.40 匿名
その恐れは理解できますが、政府による（市民への）検閲と（市民による）政府への検閲は全く異なることも理解する必要があると思います。
米国の憲法修正第1条は、政府が国民を黙らせることを防ぐために特別に存在するものであり、同様の概念を持つ他の国々の同様の法律も同様です。
2021年1月7日(木) 10.21.18 匿名
それは尊重しますが、現実的には、私たちはプラットフォーム上で他のすべての人たちに対して、はるかに厳しいルールを課しています。
2021年1月7日(木) 10.22.07 匿名
私たちは、彼のツイートが民主主義への脅威となったときにラベル付けや制限を始めましたが、それが私たちができる限界のように思っていました。
昨日、彼は明らかに私たちの民主党政権のシステムを転覆しようと試み、反省の兆しを見せませんでした。
これが彼を停職処分にする明確な理由にならないとしたら（繰り返しますが、世界で最も強力な民主主義を破壊しようとする動揺した支配者に対しての話です。）、私は他に何が理由になるのかわかりません。
多くのツイッター社員は、トランプ大統領を規制したがっていた
しかし、このような声は社内では少数派だったようです。
スラックチャンネルでは、多くのツイッター社員が、トランプがもっと早く利用禁止にならなかったことに憤慨していました。
1月6日以降、ツイッターの社員たちは、雇用主に対してトランプ氏を追放するよう要求するために組織化された「多くの従業員擁護が起こっている」と、あるツイッターの従業員は言いました。
15:42:53 匿名
私は、トランプが人々を扇動し、人が殺されるような暴力を振るっていることを考えると、トランプを全面的に禁止しないという判断に対して、今だに理解に苦しんでいるところです。
そして、私たちは対外的に人々に説明する義務があると思うのです。
スクリーンショット 2021-01-06 at 3.40.20 PM.png
2021年1月6日(水) 15.45.26 匿名
これは部屋にいる巨大な象（誰もが認識しつつも触れたくない問題）のようなものです。
2021年1月6日(水) 15.46.31 匿名
ツイッターポリシーが、悪意を持って行動している人と交戦している感じなので、それを認めないというのはどうかと思います。
トランプが暴力を煽るようなツイートをやめるという信念はあるのでしょうか？
2021年1月6日(水) 15.59.36 匿名
アレックス・ジョーンズが「戦闘ライフルを手に入れろ」と発言した場合、彼は基準から大きく外れています。
2021年1月6日(水) 15.59.47 匿名
多くの社員がこのような懸念を共有しているはずですが、もっと行動を起こせるようなチャネルやグループはないのでしょうか？
2021年1月6日(水) 16.01.42 匿名
従業員による働きかけは、ここと<#CUE2BA2MU|imjackama>
で、盛んに行われています。
2021年1月6日(水) 17.57.21 匿名
彼が大統領であることは理解していますし、それが理由で（アカウント停止を）躊躇していたかもしれません。
しかし、1月20日（政権交代日）になったら、彼のアカウントが永久に停止されない理由は全くないと思います。
私の友人には千人のフォロワーがいますが、彼はそれを遥かに超えています。
「我々が正しいことを行うには、このアカウントを禁止する必要があります。」と、あるスタッフは言いました。
「彼はルールに違反しないようにしながら、扇動という針に糸を通すように挑戦するつもりであることは明らかです。」と別の人は言いました。
2021年1月8日(金) 07.49.24 匿名
最後の一文... 私たちはここで正しいことをし、このアカウントを禁止する必要があります。
最後の一文... 私たちはここで正しいことをし、このアカウントを禁止する必要があります。
最後の一文... 私たちはここで正しいことをし、このアカウントを禁止する必要があります。
(編集済み)
2021年1月8日(金) 07.50.23 匿名
私たちは、彼のアカウントで行動した良い実績を持っていません。
それが最も明確で明白なケースをであったとしても。
1月8日(金) 08.29.47 匿名
私が考えるに、異常事態は異常なリーダーシップを必要とします。
このような状況下で、私は、このようなことをする必要があるのでしょうか？
1月8日(金) 08.31.10 匿名
3年かかったが、もう信用はない。
2021年1月8日(金) 07:13:06 匿名
実際の投票数 ドナルド・トランプ 共和党 232 46.9% 74,223,744
2021年1月8日(金) 7:13:17 匿名
第二に、彼はルールに違反しないようにしながら、扇動という針糸を通すように挑戦するつもりであることは明らかです。
ツイッター社員は、トランプ大統領のツイートがルール違反ではないことを理解していた
1月8日午後、ワシントンポスト紙は、300人以上のツイッター社員が署名した、トランプの禁止令を要求するジャック・ドーシーCEO宛ての公開書簡を掲載しました。
「バイデン次期大統領が正しく「反乱」と呼んだものへのツイッターの加担を検証しなければならない。」
しかし、ツイートの評価を任されたツイッターのスタッフは、トランプはツイッターの方針に違反していないとすぐに結論づけました。
「これが扇動だと言うのは難しいと思う」と、あるスタッフは書いています。
「彼が「アメリカの愛国者」は彼に投票した人たちであって、水曜日のテロリスト（そう呼んでもいいよね？）ではないと言ってるのは明らかです。」
別のスタッフも同意見です。
「ここでは扇動という観点は見られない。」
アニカ・ナバロリ 07:30:58
匿名さんが、トランプのツイートが扇動に該当するか尋ねるために私達に打診しています。
試してみましょう。
{https://twitter.eom/realdonaldtrump/status/1347555316863553542?s=21}
匿名 07:32:36
私には恐怖を煽動しているようには見えません。どの部分が、恐怖を煽っているように見えるのですか？
私には恐怖を煽動しているようには見えません。どの部分が、恐怖を煽っているように見えるのですか？
私には恐怖を煽動しているようには見えません。どの部分が、恐怖を煽っているように見えるのですか？
(編集済み)
2021年1月8日（金）07:32:43 匿名
これを扇動と言うのは難しいと思うのですが・・・。
自分に投票したのは「アメリカの愛国者」であって、水曜日のテロリスト（と呼んでいいんですよね）ではないと言ってるのは明らかです。
2021年1月8日(金) 07.35.58 匿名
ここで扇動という切り口はないでしょう。
「私もトランプのツイートに明確な、または暗号化された扇動を見てません。」と、ツイッターの政策担当者であるアニカ・ナバロリは書いています。
「私は選挙チャンネルで、我々のチームが評価した結果、トランプのツイートには違反行為はなかったと回答します。」
アニカ・ナバロリ 07:33:20
また、トランプのツイートには、明確な扇動やコード化された扇動は見当たりません。
アニカ・ナヴァロリ 07:34:08
選挙チャンネルで、私たちのチームが評価した結果、トランプのツイートには違反がなかったと回答します。
匿名 07:40:38
フラグを立てますが、ヨエルはHPのDCの危機チャンネルで、トランプのツイートの評価を求めています。
{https://twitter.slack.com/archives/G01 J5F71 DV0/p1610120352063000}
彼女はまさにそう報告しています。
「参考までに、安全チームは上記のトランプのツイートを評価し、現時点では当社のポリシーに違反するものはないと判断しました。」
2021年1月8日(金) 07.17.51 匿名
申し訳ありません、しばらく席を外していました。
ヨエルさん、何かした方が良いですか？
アニカ・ナバロリ 07:34:50
参考までに、安全チームは上記のトランプのツイートを評価し、現時点では当社のポリシーに違反するものはないと判断しました。
その後、ナバロリはJ6委員会で次のように証言しています。
「何カ月も前から、私は懇願し、予測し、現実を訴え続けてきました。もし何もしなければ、つまり、私が見た事態に何の介入もしなければ、人々は死んでしまうのです。」
次に、ツイッターの安全チームは、トランプ氏の午前7時44分（米国東部時間）のツイートも違反ではないと判断しています。
彼らははっきりと言います。
「明確に違反なしです。就任式に出席しないと言っているだけです。」と。
匿名 07:48:07
またツイートしたというだけで、はっきりと違反なしです。
就任式に出席しないと言っているだけです。
匿名 07:48:16
確認します。
匿名 07:48:19
://twitter.com/realDonaldTrump/status/1347569870578266115?s=19|https{https://twitt er.com/realDonaldTrump/status/1347569870578266115?s=19|https://twitter.com/real DonaldTrump/status/1347569870578266115?s=19}
匿名 07:48:40
平和的な移行を支持しない証拠だと言われるかもしれませんね。
ツイッターは、過激な発言をする他国の指導者のアカウントを放置していた
ツイッターがトランプを禁止するという決定を理解するためには、ツイッターがイラン、ナイジェリア、エチオピアなど他の国家元首や政治指導者にどのように対処しているかを考慮する必要があります。
2018年6月、イランのアヤトラ・アリ・カメネイが、「#イスラエルは西アジア地域の悪性癌腫であり、除去し根絶しなければならない：それは可能であり、実現するだろう。」とツイートしました。
ツイッターはこのツイートを削除することも、アヤトラのアカウントを停止することもしませんでした。
カメネイJr
「イスラエルに対する我々のスタンスは、これまでと同じだ。
#イスラエルは西アジア地域における悪性の癌腫であり、除去し根絶しなければならない。
それは可能であり、実現するだろう。
7/31/91 #グレートリターンマーチ
午前10時49分 - 2018年6月3日
2020年10月、マレーシアの元首相が、イスラム教徒が 「何百万人ものフランス人を殺すのは権利」だと発言しました。
ツイッターは「暴力を賛美している」として彼のツイートを削除しましたが、彼はプラットフォームに残っています。
下のツイートはウェイバック・マシーンから取得したものです。
マハティール・モハマド博士 @chedetofficial
「12. イスラム教徒は怒る権利があり、過去の大虐殺のために何百万人ものフランス人を殺す権利がある。」
午前3時47分 - 2020年10月29日
ナイジェリアのムハマド・ブハリ大統領が、親ビアフラ派への暴力を煽りました。
「30ヶ月間戦場にいた、戦争を経験した私たちは、彼らが理解できる言葉で彼らを扱うだろう」と書いたのです。
ツイッターはこのツイートを削除しましたが、ブハリを追放することはありませんでした。
2021年10月、ツイッターはエチオピアのアビイ・アーメド首相が、ティグライ地方に対して武器を取るよう市民に呼びかけることを許可しました。
ツイッターはこのツイートの投稿を許可し、同首相を追放しませんでした。
アビイ・アーメド・アリ
（このツイートは、罵倒行為に関するツイッターのルールに違反しています。しかしツイッターは、このツイートが引き続きアクセス可能であることが公共の利益にかなうと判断しました。詳細はこちら）
2021年2月上旬、ナレンドラ・モディ首相の政府が、インドでツイッターの社員を逮捕し、同氏に批判的な数百のアカウントを復元した後、最長7年間投獄すると脅迫しました。
ツイッターはモディを追放しませんでした。
「モディ政権がソーシャルメディアに圧力をかけたことで、ツイッターがインドでアカウントブロックした」
インドでのツイッターの問題は、政府がその影響力を懸念する中、言論の自由の原則を守ることの難しさを端的に示している。
ツイッター内に、トランプ大統領のアカウント停止の判断を推進する勢力があった
しかしツイッターの幹部は、主要なスタッフが、「トランプは暴力を煽っていない、暗号化された方法でさえも。」と述べているにもかかわらず、トランプを追放したのです。
ツイッターの社員がトランプのツイートはツイッターのポリシーに違反していないと判断してから90分も経たないうちに、
ツイッターの法務・ポリシー・信頼部門の責任者であるビジャヤ・ガッデは、それは本当のところは「暗号化された暴力の扇動」ではないか？と問いかけました。
ビジャヤ・ガッデ 09:11:01
ありがとうございます。
最大の疑問は、今朝のトランプのような、表面上はルール違反ではないツイートが、さらなる暴力への暗号化された扇動として利用されているのかどうかということです。
ビジャヤ・ガッデ 09:11:25
私たちが考慮すべき文脈や洞察があれば、何でも聞いてください。
ビジャヤ・ガッデ 09:13:05
例えば、「アメリカの愛国者」という言葉を使う場合や、「彼らはどのような形であれ、無礼な扱いを受けることはありません!!!」など。
匿名 9:15:49
これは興味深い質問です。
早速、私のチームと話をして、ツイートに含まれる言葉に対する反応を得るための簡単なアンケートを実施し、ご返信できるようにするつもりです。
ビジャヤ・ガッデ 09:16:45
アンケートに頼るのはちょっと...外部に認識されるのが心配です。
ヴィジャヤ・ガッデ 09:17:16
過去の投稿に対する研究で、関連しそうなものがあるのでしょうか？
数分後、「規模が大きい強制執行チーム」のツイッター社員が、トランプのツイートはツイッターの「暴力の賛美ポリシー」に違反している可能性があると示唆します。
もし「アメリカの愛国者」というフレーズを暴徒を指すと解釈していたならばの話です。
匿名 9:05:23
チームのみなさん、「規模が大きい強制執行チーム」は、トランプのツイートを「暴力の賛美ポリシー」として考慮するかどうかを尋ねています。
「アメリカの愛国者達」が暴徒を指すと考えれば、彼らの言い分も一理あります。
匿名 09:05:27
私の個人的な視点ではそうです。
匿名 23:40
チームの皆さん、ラップトップがフリーズしてしまったので、早急に対応します。
匿名 09:24:29
「規模が大きい強制執行チーム」は、我々の立場を理解しつつも、彼らの「暴力の賛美ポリシー」に引っ掛かっているという評価を推し進めようと言っています。
彼らは、「彼は暴力的な過激派グループのリーダーで、グループとその最近の行動を賛美している。」と見ています。
匿名 09:42:02
トランプの評価で「暴力の賛美ポリシー」を四角く囲むべきか、今の時点で参考になるでしょうか？
アニカ・ナバロリ 09:43:32
違反査定がどのようなものかを書いてもらえると助かります。
アニカ・ナバロリ 09:43:49
万が一、「規模が大きい強制執行チーム」がバランスを変えて、その案が決定打になったときのために。
そこから事態はエスカレートしていきます。
そのチームのメンバーは、「彼をクライストチャーチの銃撃犯やヒトラーに匹敵する暴力・死者を出したテロ集団のリーダーとして捉え、その上で彼のツイートを総合的に判断すると、彼はプラットフォームから外すべきだ。」と考えるようになったのです。
匿名 10:03:49
一応、更新しておきます。
たった今、話をしました。
彼らは私たちの（トランプのツイッターへの）評価を理解しています。
しかし彼らは今、トランプをクライストチャーチの銃撃犯やヒトラーに匹敵する暴力や死者を出したテロ集団のリーダーとして見ており、その上で、彼のツイートを総合して判断し、彼はプラットフォームから外されるべきであると考えています。
彼らはリーダーシップを発揮してこの主張を続けるでしょうし、それがどこに落ちつくか見届けたいと思います。
ツイッター社員は、トランプ大統領を追放することに喜びを見出していた
その2時間後、ツイッターの幹部は30分間の全社員会議を開催します。
ジャック・ドーシーとビジャヤ・ガッデは、なぜトランプがまだ禁止されていないのか、スタッフの質問に答えます。
しかし、彼らは一部の従業員をより怒らせる結果になりました。
「複数のツイープ（ツイッター社員）が、我々の政策を実行する人々は、命令に従うナチスのようだと示唆する*「悪の凡庸性」を引用しました」と、ヨエル・ロスは同僚に中継しています。
*（訳注：悪の凡庸性とは、思慮のなさゆえに悪事を犯してしまう人の危険さを指した言葉。参考文献：https://aeon.co/ideas/what-did-hannah-arendt-really-mean-by-the-banality-of-evil）
匿名 14:40:16
しかし、<#CUE2BA2MU｜imjackama>の会話を見ると、多くの社員が30分のブリーフィングに良い反応を示していません。
人々は、話を聞いてもらっていると感じたいし、理路整然とした適切な人物を得たいと思っているようですが、しかし、ジャックとヴィジャヤは完全に飽和状態です。
意思決定の周辺にいる人たちを動員して、社内の議論に参加させることはできないでしょうか？
ヨエル・ロス 14:41:52
そうですね...私はそれを見守ってきました。
率直に言って、意思決定の周辺にいる多くの人々は、そこで安心して関与することはできないでしょう。
複数のツイートで「悪の凡庸性」を引用し、我々の政策を実行する人々は命令に従うナチスのようであると示唆しています。
アウシュビッツに直系親族を持つ政策担当者としては、決して踏み込みたい環境ではありません。
人々は怒っていて、自分自身を表現したいのです
しかし会話のやり方によっては、意味のある関わり方を閉ざしてしまうことがあるのです。
ドーシー氏は、トランプ氏の停職処分について、よりシンプルな言葉で説明するよう求めました。
ロスは、「神は私たちを助けてくれる、これを見ると、彼はそれを公に共有したいのだと思います。」と書きました。
匿名 13:56:48
もしアカウント停止に近づき、8Chanやパーラーの分析が決定の一部となった場合、そのコンテンツへのリンクがあれば、私たちの信頼の参考になりますね。
できれば、それらのサービスには、ここで対価を支払ってほしいです。
ヨエル・ロス 3:59:30
そうですね。
確認しました。
ヨエル・ロス 3:59:44
デルは、ジャックからのリクエストに従って、「よりシンプル」にするためにドキュメントを書き直しています。
ヨエル・ロス 3:59:49
ということは、彼はこのドキュメントを公開したいのでしょう。
1時間後、ツイッターはトランプの永久停止を発表しました。
そのとき、ツイッターでは多くの人が恍惚の表情を浮かべていました。
みんな、トランプがアカウント停止になった！
オーマイゴッド！
！！！！！
あああああ！！！！
歴史的な瞬間に感じます。
そうですよ。
メッセージを見ました...
皆さん、今週はインパクトのある仕事をありがとうございました。
議論し、このような複雑な評価を起草してくれて、とても誇りに思っています。
毎日、皆さんと一緒に働き、学ぶことができることを誇りに思います。
良い週末になりますように。
そして、祝辞。
「信頼と安全チーム」の担当者が、このトランプのアカウントをモグラ叩きしていることに大きな賛辞を送りたい。
信頼と安全チームがそこに座って、これらのトランプのアカウントをモグラ叩きしていることに大感謝です。
この素晴らしいカードを彼らにプレゼントできないだろうか？
今ツイッターでとんでもない行為が行われているのは間違いない。
トランプJrのアカウントもロックする必要がある。
ツイッター社員は、検閲を義務だと感じていた
翌日には、社員が「医療誤報」に一刻も早く取り組みたいと意気込んでいます。
匿名は言いました。
はい、2021年には絶対にやるつもりです。
タイムラインは "できるだけ早く "です。
コロナは特定の1つの病気であり、医療誤報はもっと広いカテゴリーの有害コンテンツです。
私たちは、COVIDや選挙への取り組みを通じて、政策や製品の行動に関する多くの土台を築いてきました。
「信頼と安全チーム」の誤情報ポリシーチームは、ヘルス・エクスペリエンス、TwS、調査、および社内の他のチームとともに、
現在、ポリシーの実現方法（レポート、オペレーション、グローバル規模、範囲など）をより成熟したものにすることに注力しています。
これについては、近日中に詳しくお知らせします。
2021年1月9日(土) 11.43.27
ありがとうございました。
長い間、ツイッターのスタンスは、「私たちは真実の裁定者ではない」というものでした。
別の社員は、「それは尊重するけれど、決して温かい気持ちにさせてくれるものではありませんでした。」と書いています。
2021年1月11日(月) 15.02.15 匿名
私たちがより多くのカテゴリの誤報を扱うようになることに、とても興奮しています。
長い間、ツイッターのスタンスは、私たちは真実の裁定者ではないということで、私はそれを尊重しましたが、決して暖かいファジーな感覚を与えてはくれませんでした。
とはいえ、私の父は医学博士で、医学的な誤報は本当に難しいトピックです。
コロナでも、私たちは狭い範囲の情報しかカバーしていません。
例えば、「コビッド19のリスクを減らすために、ビタミンC、ビタミンD、エルダーベリー、キシリトール、GSEを毎日摂取しましょう」というのは、良い情報でしょうか、クリエイティブなマーケティングでしょうか、それとも誤報でしょうか？
個人的にはよくわからず、賛否両論の意見があるのではないかと思っています。
パラグ・アグラワルは、検閲には限界があることを理解していた
しかし、ツイッターのCOOであり、後にドーシーの後を継いでCEOに就任するパラグ・アグラワルは、セキュリティ責任者のマッジ・ザトコに、トランプの禁止令について「何人かで、どのような波及効果があるか、ブレインストーミングすべきだと思う」と話しています。
アグラワルはさらに、「中央集権的なコンテンツ規制、私の見解では、今や限界点に達しています。」と述べています。
パラグ・アグラワル 16:08:43
私は私たちのいくつかは、波及効果、および公共の会話の潜在的な断片化をブレインストームするべきだと思います。
パラグ・アグラワル 16:08:54
そして、私たちはどのように適応していくのでしょうか。
マッジ・ザットコ 16:15:32
誰の提案ですか？
パラグ・アグラワル 6:16:31
よくわからないが、まずはスタッフ数名で。
パラグ・アグラワル 6:17:04
このままでは、世間との会話が成り立たなくなる。
パラグ・アグラワル 6:18:04
私の考えでは、私たちは政策と執行のコントロールを開放し、それを分散化する方向に早く進む必要があります。
中央集権的なコンテンツ規制は、私の見解では今、限界点に達しています。
匿名 6:15:13
このような形で展開された今、人々がどのように考えているのか聞いてみたいものです ...
パラグ・アグラワル
私の考えでは、これは中央集権的なコンテンツ規制の終焉であり、このアプローチが今後持続可能であるとは信じがたいです。
パラグ・アグラワル 6:24:09
このような場合、私たちの何人かが集まって、波及効果を予測し、今後の変化のためにどのように動員したいかを決定するよう、マッジに提案しました。
各国の首脳陣はツイッターの検閲に懸念を示した
米国外では、ツイッターのトランプ禁止措置の決定により、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、ドイツのアンゲラ・メルケル首相、メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領などが警戒を強めています。
マクロンは聴衆に対し、「重要な決定が民間のプレーヤーによってなされるような民主主義には住みたくない」と述べました。
「あなたの代表によって投票された法律、または規制、ガバナンス、民主的な指導者によって民主的に議論され承認されたものによって決められることを望みます。」
メルケル首相の報道官は、ツイッターのプラットフォームからトランプ氏を追放する決定を 「問題 」とし、意見の自由は 「初歩的な意義」であると付け加えました。
ロシアの野党指導者アレクセイ・ナヴァルニー氏は、この禁止令を 「検閲行為として容認できない」と批判しています。
最後に
ナヴァルニーやマクロン、あるいはツイッターの経営陣に賛成であろうと無かろうと、この#TheTwitterFilesの最新回で、この前代未聞の決定について洞察を得ていただけたなら幸いです。
当初から、このストーリーを調査する私たちの目標は、トランプ氏の禁止に至る手順を発見し、文書化し、その選択を文脈に入れることでした。
結局のところ、ハンター・バイデンのラップトップに関するニュースを検閲し、好ましくない意見をブラックリスト化し、大統領を追放するツイッターの取り組みについての懸念は、ソーシャルメディア企業の幹部の過去の選択についてではありません。
民間企業の一握りの人々が、公の場や民主主義に影響を及ぼす力についてです。
この記事は、@ShellenbergerMD @IsaacGrafstein @SnoozyWeiss @Olivia_Reingold @petersavodnik @NellieBowles によって報告されました。
The Free Pressで私たちのすべての仕事をフォローしてください。
@TheFP
フリー・プレスの購読をご希望の方は、こちらをクリックしてください。
（翻訳ここまで）
如何でしたでしょうか？
今回もかなりの長文でしたが、読む価値はあったと思います。
ツイッター社内では、トランプ大統領の最後のツイートには何も違反性がないことを理解していながらも、一部の言論統制班のリーダーシップと、社員全体の雰囲気で、無理やりこじつけでトランプ大統領のアカウント停止に踏み切ったようです。
まるで、独裁政権を推し進めるどこかの政治家のような雰囲気すら感じます。
何よりも恐ろしいのは、多くのツイッター社員が正義感に燃えて、トランプ大統領を規制することで世界を救ったと感じているところです。
一方的で盲目的な正義感が、導く先は空恐ろしくもあります。
これらの出来事は、ツイッター社内だけではなく、社会のどの部分でも起こりうることなのではないでしょうか？
これらのツイッターファイルを通して、今後どうすればこのような恐ろしい独善的な行動を避けていくことができるのか、学んでいくことが大事だと思います。
今回の文書は、人々に何が起こっているのかを自身の目で確かめてもらう良い資料になりますが、この文書の最大の効果は、裁判での資料として使われた時だと思います。
公式の情報源から出てきた、証拠満載の資料。
裁判が起こされた時には、間違いなく歴史をひっくり返すものになるかと思うので、今から楽しみです。
これからもツイッターファイルは続々と公開されていきます。
公開日は指定されていないので、いつになるかは分かりませんが、公開され次第翻訳していきます。
こちらのマガジンに登録してお待ちください。
僕は色々と記事を書いているのですが、２０年以上の旅の記録を綴った放浪記も重要な活動の一つです。
たぶん、こんなに長く世界中を放浪してる人は相当珍しいと思うので、色々なインスピレーションになると思います。
ぜひこの機会に読んでみてください。
続編はこちら。
#TwitterFiles #Twitter #Twitterファイル #ツイッターファイル #ツイッター
#BariWeiss #Weiss
