「正義のテロ」はあるのか？その違いを分けるもの

前回の記事で

「許されるテロ」と「許されないテロ」があると書きました。

（※このシリーズはマガジンの第６回目になります。単独でも読めますが、初めての方はこちら）

では、どんなテロが許されるべきだと思いますか？

え？　やっぱり、全てのテロは許されない？

もちろん、そういう倫理的な感覚は否定されるべきではありません。

むしろ、とても大切にすべき健全な感覚です。

そこで、今回はあえて「テロ」というラベルを剥がして

行為そのものについて、考えていきましょう。

そもそもテロリストがやっていることって、結局のところ何？

👉殺人、脅迫、器物損壊です。

これが「政治目的」で行われれば、テロになる。

そして、殺人、脅迫、器物損壊は

“悪いこと”です。

法律でいえば、犯罪行為に当たります。

👉だから許されるべきじゃない。

この当たり前の事実は、まず確認しておくべき大前提です。

そのうえで、多くの国の法律では

「たとえ犯罪行為を犯したとしても

それがやむにやまれぬ事情によるものであれば

罪に問わない」

と、定められています。

ちょっと専門的な用語を使うと

👉違法性阻却事由

といわれています。

👉代表的なものは、正当防衛。

「いきなり、刃物を持った人が襲い掛かってきたから

必死に抵抗していたら、はずみで刃物が相手に刺さって死んでしまった」

これが「殺人」だからといって

「殺人罪」に問うことが“理不尽”であることは

誰にだってすぐに理解できます。

それと同じように考えてみましょう。

ある国が侵略してきた時

敵軍隊を撃退しようにも、あまりにも軍事力差が大きく

通常の軍事力では侵略を阻止できない。

その結果、他にとるべき手段もなく

愛する祖国と、そこに暮らす人々を守るために

👉やむにやまれず、“テロ”という手段を用いた

これって、本当に許されませんか？

👉正当防衛というべきではないでしょうか？

もう一度言います。

テロリストが行っているのは、殺人、脅迫、器物損壊です。

これは犯罪行為です。

決して、許されるべきではありません。

しかし、正当防衛のような、やむにやまれぬ事情

いわゆる違法性阻却事由が成立するのであれば

👉それは“テロ”ではなく、“抵抗”というべきです。

🤬「テロリズムは断固として許されない

ただし、核兵器は軍事目標だけでなく

瞬時にして数十万人の民間人も焼き殺すけど

テロのラベルが貼られていないから正当化される」

👉そんな今の世界の常識

😖「核兵器を含むあらゆる暴力行為は

断固として許されない

ただし、正当防衛のような

やむにやまれぬ事情のある暴力行為は

正当化される」

👉そんな新しい考え方

どちらが“法の精神”として正しいと思いますか？

もっと、極端な例を挙げてみましょう。

ある独裁国家の指導者が精神に変調をきたし

世界に向けて核ミサイルを発射する決心をしたとします。

それを知った一人の青年が

このままでは世界が滅んでしまうと

指導者の乗る車に向かって爆弾を投げ込んで

指導者を殺害した。

👉これは政治目的で暴力を用いたテロ行為の典型です。

この青年の行為は断固として許されませんか？

独裁者が核ミサイルを発射して世界が滅ぶ

それを指をくわえて傍観すべきでしたか？

もし、これが民主主義の指導者に対して

「自分の政治的要求を押し付けるため爆弾を投下した」

というのであれば、それは許されざるテロ行為です。

なぜなら、民主主義においては参政権が認められており

選挙権の行使や自分が立候補することを通じて

政治的要求を実現できる別の手段がある＝やむを得ないとはいえない。

👉「許されるテロ」と「許されないテロ」の違いは、ここです。

最後に繰り返しになりますが

👉国際法におけるテロの明確な定義というのは存在しません。

これは、「正当防衛のためのテロ」という概念を認めてしまえば

民族独立運動を制圧できず植民支配が崩壊してしまうという

欧米諸国の勝手なルールの捻じ曲げが原点にあります。

もし、正当防衛によるテロが認められないのであれば

日本の西郷隆盛や、南アのネルソン・マンデラはもちろん

アメリカ独立運動を率いたジョージ・ワシントンでさえテロリストということになります。

勝利したテロリストだけが歴史を書き換える権利を持ち

自らの過去を「抵抗運動」と呼ぶことが許されるのだとすれば

これこそ無法による支配そのものです。

法の精神に立ち返り

一貫した基準によって「テロリズム」を定義する。

それこそが国際社会に法の支配を浸透させ

さらには「違法なテロリズム」を防止するために

不可欠なことだといえます。

今回はここまで。

かなり濃い内容で、しかも長くなったため

お疲れのことかと思います。（読んで頂きありがとうございます）

しかし、それでも、まだ「民間人に危害を加えることは正当化されない」

と抵抗感を覚える方はいるのではないでしょうか。

そこで次回（5/12更新予定）は、「民間人に危害を加えることの是非」について

考えてみたいと思います。

ちょっとでも面白いなと感じたら、スキで教えてください。

現実的に達成可能な世界平和の「仕組み作り」を

ロードマップまで具体的に記述していきます。

以下のマガジンをフォローやシェアで応援してもらえると嬉しいです。

また、Xでも補足説明や更新情報を発信しています。併せてフォロー頂ければ、嬉しいです。

※注　この記事は、違法なテロリズムを推奨するものでは絶対にありません。また本文中では特に区別なくテロという用語を使用していますが、日本の国内法では「国家行為はテロには含まない」と解釈されるのが一般的です（そのため核兵器はテロではありません）。本文中のテロとは、正確には「テロのような軍事行動」を意味しますが、煩雑さを避けるため、単に「テロ」あるいは「テロリズム」という単語を用いていることをお断りします。