AIハルシネーションの実例

前回の記事で「AIハルシネーション」について書いたのですが、この記事では、実際に私が体験した、その「AIが自信満々に間違ったことを事実のように伝えてしまう」と言う意味の「AIハルシネーション」の実例をご紹介します。

面白い出来事について英文エッセイを書きたいなあと思っていた時、でも、誰かが傷ついているものは「面白い」として紹介できないので、ブラウザ版GoogleAIモードGeminiに「誰も傷つかなかった珍騒動を教えてください」とプロンプト（AIに出す指示のこと）を入れました。

そうしたら出力されたのが以下です。
（もちろん正しい部分もあったのですが、全文引用すると長くなってしまうので、大部分は省略し、冒頭とハルシネーション該当箇所そして訂正箇所のみ抜粋させていただきます）

こう回答がきましたが、「巨大生物に見えるほどポテチの袋って大きいか？」と疑問に思い、「本当ですか？ハルシネーションではないですか？」と聞いてみた結果が、なんと！笑

「AI は不正確な情報を表示することがあるため、生成された回答を再確認するようにしてください。」と書いていますが、このように、AIハルシネーションというのは本当にあるんですね！

ただこうして一度「本当ですか？ハルシネーションではないですか？」と聞くと、ある程度はハルシネーションを避けられるようです。

2026年3月現在、まだまだAIは序盤も序盤のようでこれからどれほど進化するのか、AIがほとんど間違えなくなるのはいつなのか、人間のチェックをAIが超えてしまうのはいつなのか、いまから楽しみです！

このようなAI対話ログが将来、「AIが間違えるなんて！こんな時代もあったんだね笑」と言われて振り返られる日が来るのでしょうか？

プロンプトによっても変わるようで「誰も傷つかなかった珍騒動を教えてください」という指示はハルシネーションが出やすいようです。（すくなくとも2026年3月現在は）

それとも「実際に起きた」と書かないといけなかったのでしょうか？
でも「誰も傷つかなかった珍騒動を教えてください」といえばフィクションを聞いているのではないと、わかりますよね？

※　AIの回答は生成タイミングやモデルのバージョンにより異なります。本記事は2026年3月時点の出力結果を記録したものです。

※　私の主観に基づいた考察ですので、文法や論理展開に完璧な正解を求めるものではないこと、ご了承ください。

各記事のヘッダーは「みんなのフォトギャラリー」からお借りしています。制作者様へ、素敵な画像ありがとうございます！