「肉は禁止されるべきか？」 社会問題英文エッセイ

社会問題英文エッセイシリーズ、今回は、「肉は禁止されるべきか？」です。

日本ではあまり「controversial」なイメージはないかもしれませんが、アメリカでは、ベジタリアンやヴィーガンに関する議論は日本に比べて非常に活発で、何を食べるかが個人のライフスタイルや価値観の表明にもなるようです。

そこで今回は、肉食の賛否について、書いてみました。

※　本記事は、あくまで英語学習が目的であり、特定の思想を広めることが目的ではありません。

読者の皆様や全ての方の価値観を尊重するとともに、本記事が英語学習の一助となれば幸いです。

偏りの無いように、賛否両方の意見を考察させていただいております。

それでは、まずは、何も見ずに書いた初稿が以下になります。

今回は、それぞれ、制限時間を30分、両方で計1時間に設定して書きました。

反対派の方は、「prohibition」という名詞形が出てこず、時間切れになりました苦笑

◆　Should meat be banned?

◇　Pro

Now that not only human rights but also rights of animals become recognized by this modern society, it is natural to protect livestocks. Consequently, I believe that meat should be banned for the following reasons.
Firstly, it is morally wrong to unnecessarily kill any life. Since science has proved that animals feel pain as human beings do, it is extremely cruel to butcher animals without applying anesthesia to them. Raising lives for the purpose of eventually killing and eating them is ethically unpardonable.
Furthermore, human beings do not require the nutritions derived from animal meat. Vegetables and fruits and crops can provide all the nutritions human lives need. Moreover, modern technology facilitates agriculture to massively increase the supply of crops. These facts substantiate that killing animals for meat is unnecessary.
Finally, the natural food chain should be maintained. Human beings have already undermined ecosystem by destroying forests and contaminating countless rivers and seas, which leads to killing a limitless number of fish and animals. Under these circumstances, killing cows and pigs and chickens just for meat is inexcusable.
For the aforementioned reasons, I believe that it is a duty of human beings to save livestocks from being slaughtered. Hence, meat should be banned.
（203 Words）

◇　Con

Although it is often said that meat should be banned, I object to it for the following reasons.
Firstly, the prohibit of meat will have a severe impact on economy. It is unavoidable for farms and butchers and any workers engaged in livestock industry to go bankrupt and become unemployed if meat is banned. This is unacceptable, considering that unemployment is already a serious issue.
Furthermore, gastronomic pleasure is a fundamental human right. It is ethically wrong to deprive people of this right. Moreover, it is widely reported that some people become more prone to mental depression if they do not eat meat. For certain people, meat is not only an option but also indispensable nutrition.
Finally, the natural food chain will be undermined. If eating meat is banned, the number of cows and pigs will increase dramatically, and they will eat much grass; consequently, there will be a severe shortage of grass, and many herbivores will be in the verge of extinction. This means that banning meat will deteriorate ecosystem.
While some people say that eating meat is ethically wrong, the ethics should apply only to themselves. No one has the right to impose any moral values on other people. Hence, for the reasons stated above, I do not believe that meat should be banned.
（216 Words）

◇　AIの添削と推敲

こんな感じで、それぞれ30分の時間制限を設けましたが、一番心残りなのは、上述のとおり「prohibition」という名詞形が出てこず、「the prohibit of」と間違っていることがわかっていながら、そこでタイムアップになってしまったことです。

これは間違いなく、もし試験だったら、文法のセクションで減点されてしまうと思うので、くそ〜という悔し気持ちが・・・苦笑

間違っているのがわかっていてタイムアップは悔しいですね。

それでは、これからAIに添削してもらい、上記の（はたまたツッコミどころ満載の笑）エッセイをブラッシュアップしていきます！

ここからが本番です！

【ご利用にあたっての留意事項】

※　英検®は、公益財団法人 日本英語検定協会の登録商標です。このコンテンツは、公益財団法人 日本英語検定協会の承認や推奨、その他の検討を受けたものではありません。

※　本コンテンツについて
本コンテンツは一個人である著者独自の制作物であり、各種検定試験から公式に承認を受けたものではありません。特定の試験の合格を保証するものでもありませんが、学習の補助教材として本気で内容を磨き上げています。

※　語義について
解説に記載している意味は、文脈に合わせた代表的なものです。多義語や細かいニュアンスや語法については、辞書を参照してください。

※　正確性について
執筆にあたっては、AI（Google Gemini等）の助言やネットで調べたことなどに基づき、細心の注意を払って推敲しておりますが、内容の完全な正確性や論理的妥当性を保証するものではありません。本コンテンツの利用によって生じた、いかなる損害についても、著者は一切の責任を負いかねます。あくまで、学習の参考としてご活用ください。

ずっと無料でお読みいただける、無料サンプル0号はコチラ↓

そして、AIの指摘は以下です。