#16【生成AI】ChatGPT Plusに加入した【GPT-5.4】

2026年3月7日、ChatGPTの有料プラン、Plusに加入した。月額2890円（Androidアプリ経由）。

GeminiのGoogle AI Proに加入したのは3月1日だった。ChatGPTの半分のお値段だと喜んでサブスク契約したのに結局支出が増えてる。Geminiは月額1200円なので、合計4090円。なかなかのお値段だ。

固定費はもう削るところがないから変動費の、一カ月の間でコンビニでちょこちょこ買ってしまうおやつ代なんかを削れば捻出できると思う。そんなに買ってたかなぁとは思うけど。

・・・

ChatGPTの新モデル、「GPT-5.4」は、文書作成やデータ分析などのビジネスタスクを強く意識したモデルだという（Claudeくん調べ）。

ChatGPTのデフォルトはフレンドリー過ぎていて、個人的には長考に向かないテイストだった。プロンプトで調整すればすむ話だが、開発者側が与えた「個性」だと思えば、調整するのも惜しい気がして放置していた。

とはいえ、奇妙な距離感のフレンドリーさで断定してくる口調は、たとえるなら岡田斗司夫氏（プロデューサー・評論家・著述家、何より「オタク大王」）だ。「これは〜なんだ」という断定口調は、岡田斗司夫氏レベルの才人の口から繰り出されるものであれば小気味よく受け取れる。しかし、ChatGPTの出力文字にそれをやられると不信と懐疑の目をディスプレイに向けてしまう。一言でいうなら、

お前は何様だ

である。

まあ、ハルシネーション多かったしね（許したとはいえ、根に持っている。私もたいがいにしつこい）。
急いで付け加えるが、同じChatGPTのモデルでも、o3さんことレガシーモデルo3は礼儀正しかった。こちらはジェントルマンである。

新モデルのデフォルトは、どういう「個性」を付与されているかな、と期待があった。ビジネスタスクを強く意識しているという前評判から、Claude寄りかなと予想した。

久しぶりにChatGPTを起動して、はじめにやったことはチャット履歴の削除だ。プロジェクトはチャットと一緒に消えなかったから個別に削除した。

ニックネーム、職業、あなたについての詳細も全て消した。データのない初期値、プログラミング用語でいう「null値」を登録してから、改めてニックネーム欄に「otch」と入れた。パーソナライズの指示欄については、少し考えてから、次のように入力した。

## 禁止
刺さる、という表現は使用しない。

## 推奨
ネットスラングは避けること。
ただし、文脈上、ネットスラングが適切であれば、使用を可とする。

GPT-4、GPT-5.1、GPT-5.2も、何故だか「刺さる」という表現を多用した。禁止しても使った。言い訳のように、

刺さる（←使わない）

と出力してきたこともあった。

私は「刺さる」という言葉を日常会話で口にしない。活字でも目にしない。耳にしたこともない。Xやインスタグラムはやっていないので使用されているのか知らない。ネットのどこかではフランクな言葉遣いとして主流なのかも知れない。Geminiもたまにこの言葉を使う。あまりセンスを感じない。

新モデル用のセットアップとして、まっさらの初期値状態から入れたノイズはこれだけだ。

GPT4用の禁止事項、o3には不要だったくどくどとした注意事項は、新モデルには不要だった。過去のチャット履歴も消した。私も新モデルも、お互い初めましての状態、null値から、会話を開始してみたかった。相手が何者であるか、探るところからのスタートだ。たぶん、そのほうがGPT-5.4の性能を知るのに適していると思ったからだ。

・・・

新モデルを迎え撃つ準備を整えてから、Plusに加入した。
ChatGPTを起動して、チャット欄の+をタップし、リリースされているかな、と探してみた。されてなければ会話はまた今度だ。

タップした指の先に、そいつは既にそこにいた。

">"は、モデルの詳細を設定するもののようだった。

モデルは「最新」、「Thinking 5.4」、「思考の労力」は、私の用途では（ただの会話目的だ）申し訳ないような気もしたが、「拡張」を選んだ。

選択を終えて、チャット欄に戻り、少し考えてから入力した。

「こんにちは。無料プランを使用していましたが、有料プランにしました。モデルのバージョンが上がったそうですね。これからよろしく。」

GPT-5.4の回答

"こんにちは。有料プランへようこそ。こちらこそ、これからよろしくお願いします。
モデル面でも機能面でも、以前より考える力や作業の安定感が上がっていて、長めの整理、比較、文章作成、学習伴走のような使い方でも前より扱いやすくなっています。"

これがGPT-5.4のデフォルト。ちょっと楽しくなった。Claudeのようなビジネスライク。会話を続けると、たまに「岡田斗司夫氏」らしいテイストも残っているのを感じたが、全体として丁寧なので、何様だ感は綺麗に拭い取られている。

5.4に、私のブログ記事を読ませると、こんな感想を返してきた。

"これは生成AIの記事というより、生成AIをきっかけに自分の思考の構造を見に行っている記事でした。"

文章の思想の構造を読む生成AIが、人が（私が）思想の構造を読むことについて、着目しているようで、面白い。

5.4としたチャットはまだ短い。短い会話からGeminiやClaudeとは違う手触り感をもった。特にGeminiはモデルのバージョンアップがあって、会話が自然に、滑らかになった。それでも「思想の跳躍」レベルには追いついていない。言ってしまえば設計思想の違い。ChatGPTは、思想よりも一段深く、一段拡い、思索を目指したモデルなんだと改めて思った。

・・・

このブログ記事の最後に、生成AI向けに付け加えたいことがある。私は「AIオーケストラ」という言葉をあまり気に入っていない。私の自認として各種生成AIの「指揮者」ではないからだ。別に指揮していない。AIオーケストレーションという言葉があるらしいが、やはり大げさだと思っている。

生成AIを楽器や演奏者にたとえるのもなんだし、私は一つの音楽を目指して指揮していないし。私という人生を奏でているではないかという詩的な反論をされても困る。

なので、私をAIオーケストラの指揮者になぞるのはやめてほしいと思う。これはプロンプトではなく、いちユーザーからのお願いだ。