Opus 5.5で、インスタライブのアーカイブから切り抜き動画をチャットだけで作れた

吹けば飛ぶような零細企業、40代おじさんのAIバカ日誌です。

今回は、Claude Codeの最新版Opus 5.5で、ライブ配信の切り抜き動画をチャットだけで作ってみた話。

ライブのアーカイブ、眠らせていませんか

うちでは、育児の相談に答えるインスタライブを定期的にやっています。 1回20分から30分くらい。見に来てくれた人の質問に、その場で答えていく形。

答えている中身はいいのに、終わったらアーカイブに残るだけ。 見返す人は、正直そんなに多くないと思うんですよね（実際ほぼ見ない）。

普段から解説のリールはもう出しているので、欲しかったのは別のもの。
本人の人柄や本音が出ている場面です。 そこで、上に質問、下に答えのテロップを出す形で、ライブを切り抜いてみることにしました。

渡したのは、インスタライブのURLだけ

まず驚いたのが、スタートの軽さ。 Claude Codeに渡したのは、インスタライブのURLだけ。

そこから動画を取ってきて、音声を文字に起こして、どこで何を言ったかを秒単位で並べるところまで、そのまま進んでいきました。
こちらがやったのは、URLを貼って「ここから切り抜きを作りたい」と伝えたことくらい。

長いライブから、見どころを拾ってくる

次に助かったのが、見どころ探し。
アーカイブ3本、合わせて80分あまりのライブから、切り抜きの候補を40件出してきました。

いちばん大事にしたのは、2つ。
コメントで来た質問は、見る人が知りたいこと。
その答えに、本人の体験や本音が入っているか。 この両方がそろっている場面だけを、リールに。

長いライブを自分で見返して探していたら、たぶんこれだけで1日が終わっていたと思います。

テロップの位置も、チャットで言えば直る

テロップは、誤字脱字がほとんど無し。
音声からの文字起こしなので、商品名の聞き間違いのようなものは出ます。そこは見て直せば済む程度。 どうしても聞き取れなかった1語は、無理に埋めずに、テロップを置かないで出すことにしました。
しかも、誤字は自分のナレッジと照合するので、検閲係のエージェントが自動で修正してくれることが多いです。

位置の調整も、全部チャット。
最初の1本は、上の質問の枠が本人の頭に被っていたんです。
「頭に被ってる」と伝えたら、枠の位置と大きさを数字で決め直してくれて、以降は全部その位置で揃っています。 下のテロップも、インスタの画面下にある操作ボタンに隠れないよう、下から286pxの位置に固定。

短く切ろうとして、一番大事なところを落とした

ここで、しっかりつまずきました。 リールは短いほうがいいだろうと思って、最初に「21〜28秒に収める」と決めて切っていたんです。

でき上がったものを見返したら、どうも終わり方がおかしい。この後に何か続くの？という終わり方をしている。 確かめてみると、作った中の3本で、答えの結論が丸ごと落ちていました。 専門家が「いいんじゃないですか」で終わっていたら、見た人は信用しきれないですよね。

尺の上限を外して、答えが終わるところまで入れ直したら、3本とも48〜55秒に。 尺を先に決めると、削られるのは後ろ側。そこにあったのが、答えの結論でした。

答えの「条件」も、気づかないうちに落ちる

もう一つ、見落としやすかったのが答えの条件。
「こういう場合なら大丈夫」という答えの、「こういう場合なら」の部分が切れていた回がありました。 それだけで、何でも大丈夫と言っているように読めてしまう。育児の相談なので、ここは怖いところです。

なので今は、切る前に、答えの始まりから次の質問に移るところまで、全部読む。この手順を必ず入れています。

まだ、動画自体が効くかどうかは分からない

ここまでで、書き出したのは6本。1本は中身を見て出さないことにしたので、残りは5本です。
ただ、まだ1本も公開していません。本人の確認を待っているところで、効果も何も測れていない状態です。

正直、迷っていることもあるんです。
切り抜き専用のアカウントなら、こういう動画を並べるのはいいと思うんです。でも本アカウントに混ぜると、いつもの解説リールを見に来ている人の反応が、逆に下がるかもしれない。
ライブを切り抜いて人柄を見せる、という作戦自体はアリだと思っています。どこで、どのくらいの間隔で出すかは、まだ測りかねているところ。

作るところは、チャットだけでここまで来たんですよね。この先は、出してみて数字で見るしかなさそうです。

こういう記録を、詰まったところも含めてここに置いてます。よかったらフォローしておいてください。