連載コラム：AI時代の仕事史論13

第11章　AI時代に人間は何をするのか／共創・AI・再生レジーム

1　あるAI時代の「仕事設計者」の一日
朝、私はAIエージェントたちの進捗を確認する。
昨日の夜、調査エージェントには海外市場の規制動向を調べさせた。分析エージェントには、顧客アンケートと営業メモを突き合わせ、未充足ニーズを抽出させた。資料エージェントには、役員会向けのたたき台を作らせた。
画面には、すでに整った文章、表、グラフが並んでいる。
かつてなら、数人で数日かかった仕事だ。
いまは、一晩で形になる。
だが、私はそれをそのまま使わない。

まず、問いを見る。
この分析は、本当に顧客の悩みに向かっているか。
AIが拾ったデータは、都合のよい情報に偏っていないか。
営業現場の違和感は反映されているか。
この提案で、顧客の組織は本当に動けるか。

午前中、若手と一緒にAIの出力をレビューする。
私は答えを教えない。
「なぜ、この問いを立てたのか」
「この前提が崩れたら、結論はどう変わるのか」
「顧客は、この言葉を聞いて本当に納得するか」
そう問い返す。
若手は少し困った顔をする。


しかし、その表情が大事だ。
AIが答えを出す時代だからこそ、人間は問い方を学ばなければならない。

午後は、顧客との対話だ。
AIが作った資料は、議論の入口にすぎない。
本当に大事なのは、相手の沈黙、迷い、社内の対立、言葉になっていない不安を読むことだ。
夕方、私は今日の仕事を振り返る。

私は資料を作ったのではない。
AIに作らせただけでもない。
人とAIの役割を組み替え、若手が育つ場を作り、顧客が判断できる関係を整えた。

それが、私の仕事だ。
---
知識・情報レジームでは、情報を集め、分析し、資料にし、意思決定を支援することが価値だった。しかし、生成AIの登場によって、情報処理そのものは、以前ほど希少な能力ではなくなり始めている。
本章で扱うのは、共創・AI・再生レジームである。

共創・AI・再生レジームとは、AI、データ、人間の判断、関係性、文化、学習、社会的意味を組み合わせて価値を作る仕事の仕組みである。
ここで人間の仕事は、AIと競争することではない。
AIを含む価値創出の仕組みを設計することになる。

2　AIは情報処理を希少でなくする
AI時代の出発点は明確である。
AIは、知識労働の中にあった多くの情報処理作業を高速化する。

調べる。
要約する。
翻訳する。
文章を書く。
コードを書く。
議事録を作る。
比較表を作る。
問い合わせに答える。
分析のたたき台を作る。

企業導入はすでに広がっている。だが本章で重要なのは普及率そのものではなく、多くの企業でAIがまだ業務全体の再設計にまで組み込まれていないという点である$\small注1$。

AIエージェントも実験段階から組織設計の論点になりつつある。2025年の調査では、31か国・31,000人への調査と業務利用データをもとに、82％のリーダーが「戦略と業務を見直す転換点」と考え、81％が今後12〜18か月でAIエージェントを自社のAI戦略に中程度または大幅に組み込むと見ている$\small注2$。

一方で、AIの影響は「仕事が丸ごと消える」という形だけではない。生成AIの影響を受ける可能性のある職業でも、多くは人間の関与を残しながら変容していく$\small注3$。

出典：McKinsey、Microsoft、ILO、総務省「令和7年版情報通信白書」関連資料に基づく。

この表が示しているのは、AIがすでに職場に入り始めている一方で、本当の課題は「導入」ではなく「設計」に移っているということである。AIを使うことと、AIを前提に仕事を作り替えることは違う。

3　人間の仕事は「実行」から「設計」へ移る
AIが情報処理を担うほど、人間の仕事は実行から設計へ移る。
これまで知識労働者は、調査し、整理し、文章化し、比較し、報告することに多くの時間を使ってきた。もちろん、これらは今後も必要である。しかし、それ自体が希少価値である時代は終わり始めている。

カスタマーサポートやソフトウェア開発の事例でも、AIは人間を一律に置き換えるというより、作業の一部を速め、熟練者の知識の一部を他の働き手へ移す役割を果たしている。

これらの事例から見えるのは、AIが人間を一律に置き換えるのではなく、作業の一部を高速化し、人間に求められる価値の重心を別のところへ移すということである。

カスタマーサポートでは、マニュアル検索や回答文作成の価値は下がる。
しかし、顧客の怒りや不安を読み、例外ケースを判断し、組織として誠実な対応を設計する価値は高まる。
ソフトウェア開発では、定型コードを書く価値は下がる。
しかし、仕様を理解し、アーキテクチャを設計し、品質とセキュリティに責任を持つ価値は高まる。
コンサルティングでは、情報収集やスライド初稿作成の価値は下がる。
しかし、経営者が本当に向き合うべき問いを定義し、組織が動ける意思決定を支える価値は高まる。

AI時代の人間の仕事は、次のように移っていく。
作業する人から、問いを設計する人へ。
情報を集める人から、意味を編集する人へ。
答えを出す人から、判断の場を作る人へ。
一人で成果を出す人から、人とAIを編成する人へ。
教育を受ける人から、学習環境を設計する人へ。

4　AIを組み込む人、学びを設計する人、信頼関係を育てる人
共創・AI・再生レジームでは、新しい仕事の型が生まれる。

第一に、AIを組み込んで仕事を設計する人である。
これは、人間とAIエージェントの役割を分け、成果物ではなく価値を生む流れ全体を設計する仕事である。
AIに何を任せるか。
どこで人間が判断するか。
どのデータを使わせるか。
どの出力を信用し、どの出力を疑うか。
どの時点で顧客や現場に確認するか。
AIの作業結果を、誰の責任で最終判断するか。
この仕事は、単なるプロンプト作成ではない。
AIを含むチーム設計である。

第二に、学びの場を設計する人である。
AIは、若手の学習を助けることも、奪うこともできる。AIがたたき台を作り、人間がなぜそうなったのかを検討するなら、AIは学習の足場になる。しかし、AIが答えを出し、人間がそれを整えて提出するだけなら、問いを立てる力も判断力も育たない。
したがって、企業に必要なのは、AI利用ルールだけではない。
AIを使うことで人が育つように、仕事経験を設計する役割である。

第三に、信頼関係を育てる人である。
AIは情報を処理できる。
しかし、信頼を自動的に作るわけではない。
顧客が本音を話す関係。
チームが失敗から学べる関係。
部門間で対立を乗り越える関係。
地域や社会と長期的に協働する関係。
これらは、AIだけでは作れない。
むしろ、AIが便利になるほど、人間同士の信頼設計が重要になる。

第四に、文化や意味を編集する人である。
AIは文章や画像を生成できる。
しかし、組織や社会にとって何が意味を持つのかは、文脈なしには決められない。
企業のパーパス。
ブランドの物語。
職業倫理。
顧客への約束。
地域との関係。
働く人の誇り。

これらを編集し、AIが作った情報を、人間の文脈に沿った意味へつなげる仕事が重要になる。

この表で重要なのは、次の仕事が「AIに詳しい仕事」だけではないということである。AI時代に中心に出てくるのは、AIそのものを操作する仕事よりも、AIを使って人間、関係、文化をどう再生するかを設計する仕事である。

5　人を減らすAIか、人が育つAIか
AI導入には、二つの道がある。
一つは、人を減らすAIである。
この道では、AIは主にコスト削減の道具として使われる。
資料作成を減らす。
問い合わせ対応を減らす。
事務処理を減らす。
人員を減らす。
短期的な効率を上げる。

もちろん、効率化は必要である。人口減少が進む日本では、AIなしに業務量を維持することは難しい。日本の生成AI利用は2024年度に個人で26.7％まで上昇したが、米国68.8％、中国81.2％と比べると低く、企業の活用方針策定も約50％にとどまる。日本企業にとってAI活用余地は大きい。
しかし、人を減らすAIだけでは危うい。
短期的には生産性が上がる。
だが、若手が育たない。
現場の暗黙知が継承されない。
顧客との接点が薄くなる。
組織内の信頼が弱まる。
仕事の意味がさらに見えにくくなる。

もう一つは、人が育つAIである。
この道では、AIは人間の代替ではなく、学習と判断の足場になる。
AIに調査させる。
しかし、人間が問いを検討する。
AIに要約させる。
しかし、人間が前提を疑う。
AIに複数案を出させる。
しかし、人間が価値基準を明確にする。
AIに若手の壁打ち相手をさせる。
しかし、上司が思考過程をレビューする。

この違いは大きい。
同じAIでも、仕事の設計次第で、人的資本を削る道具にも、人的資本を増やす道具にもなる。
AIを導入するとき、企業は次の問いを持つ必要がある。
このAI導入で、人は何を学ぶのか。
どの経験をAIに任せ、どの経験を人間に残すのか。
若手は、考える前に答えを得ていないか。
上司は、AIの出力ではなく、部下の思考を見ているか。
顧客との関係は深まっているか、薄くなっているか。
この仕事に、意味は残っているか。

効率化は出発点である。
しかし、AI時代の本当の競争力は、人が「業務経験を通して成長する仕事」を設計できるかどうかにある。

6　経済資本だけでなく、三つの資本を再生する
これまでのレジームでは、ある資本を増やすために、別の資本を消費することが繰り返されてきた。

工業・賃金労働レジームは、経済資本を大きく増やした。
しかし、人間の身体、自律性、仕事の意味、自然環境を消耗した。
知識・情報レジームは、人的資本と無形資産を価値に変えた。
しかし、情報過多によって注意を奪い、会議と調整によって信頼をすり減らし、学習機会を空洞化させた。

共創・AI・再生レジームが目指すべき方向は、経済資本だけでなく、人的資本、社会関係資本、文化資本を再生することである。
人的資本を再生するとは、人が仕事を通じて育つことである。
AIによって単純作業を減らし、人間が問い、判断、対話、創造、責任を担う時間を増やす。
社会関係資本を再生するとは、信頼が増えることである。
AIによって情報共有を容易にし、部門間の壁を下げ、顧客や地域との関係を深める。
文化資本を再生するとは、仕事に意味が残ることである。
AIで大量の情報を作るのではなく、その情報が何のためにあり、誰にどの価値を届けるのかを明確にする。

AI時代の企業価値は、単にAIを何件導入したかでは決まらない。
AIを使って、どの資本をどれだけ増やしているかで決まる。

この診断軸を持つと、AI導入の目的が変わる。
「何人分の作業を削減できるか」だけではなく、
「人が育つか」「信頼が増えるか」「意味が残るか」を見ることになる。

7　個人のキャリアはどう変わるのか
共創・AI・再生レジームでは、個人のキャリアも変わる。
これまでの知識労働では、知っていること、速く処理できること、資料にまとめられることが価値だった。
これからも、それらは必要である。
しかし、それだけでは十分ではない。
個人が磨くべき力は、次の五つである。

第一に、問いを立てる力である。
AIは、与えられた問いに答えることは得意である。
しかし、そもそも何を問うべきかは、人間が決めなければならない。
第二に、判断する力である。
AIは選択肢を出す。
しかし、リスクを引き受け、責任を持って選ぶのは人間である。
第三に、関係を作る力である。
AIは文章を作れる。
しかし、信頼を築き、相手の本音を引き出し、共に動く関係を作るには、人間の関与が必要である。
第四に、意味を編集する力である。
AIは情報を生成できる。
しかし、その情報がなぜ重要なのか、どの物語に位置づくのかを編集するのは人間である。
第五に、学習し続ける力である。AI時代には、スキルの賞味期限が短くなる。すでに触れたように、労働者の既存スキルは大きく変化・陳腐化すると見込まれており、スキルギャップは企業変革の大きな障壁になっている$\small注4$。AIと共に、自分の価値創出の仕方を何度も組み替えることになる。

8　企業は何を変えるべきか
企業が共創・AI・再生レジームへ進むには、AIツールを入れるだけでは足りない。
変えるべきことは五つある。

第一に、業務プロセスである。
AIを既存業務に貼り付けるのではなく、AIを前提に、どの仕事をなくし、どの仕事を残し、どの仕事を新しく作るかを設計する。
第二に、評価制度である。
処理量や稼働時間だけを評価していると、人間はAIと競争することになる。
問い、判断、育成、信頼形成、文化編集を評価する必要がある。
第三に、人材育成である。
AIを使わせるだけではなく、AIの出力をどう疑い、どう学び、どう判断するかを教える必要がある。
第四に、組織文化である。
AI時代には、間違いを隠す文化は危険である。AIの誤り、バイアス、前提の弱さをチームで検討できる文化が必要になる。
第五に、責任設計である。
AIが出したから正しい、ではない。
誰が最終判断し、誰が顧客に説明し、誰がリスクを引き受けるのかを明確にする必要がある。

AI導入の成熟度はツール数では測れない。仕事をどう作り直しているかで測るべきである。

9　次の仕事は「人間らしさ」ではなく「人間を育てる仕組み」で決まる
AI時代になると、よく「人間らしい仕事が残る」と言われる。

共感。
創造性。
倫理。
対話。
意味。
ケア。

たしかに、これらは重要である。
しかし、「人間らしさ」という言葉だけでは不十分である。
重要なのは、人間らしさを精神論で語ることではない。
人間が育ち、信頼が増え、意味が残る仕事の仕組みを設計することである。

AIを使って、ただ速くするのか。
AIを使って、人が深く考える時間を作るのか。
AIを使って、人を減らすのか。
AIを使って、人がより高度な判断を担えるようにするのか。
AIを使って、情報を量産するのか。
AIを使って、顧客や社会にとって意味ある価値を編集するのか。

この違いが、共創・AI・再生レジームへ進む企業と、古い知識・情報レジームを延命する企業を分ける。

次の仕事は、AIにできないことを探す仕事ではない。
AIを含めて、人間、組織、社会、文化をどう再生するかを設計する仕事である。

10　共創・AI・再生レジームとは何か
最後に、このレジームの特徴を整理しておこう。
共創・AI・再生レジームでは、価値の中心は、情報処理そのものではない。
AI、人間、組織、顧客、地域、文化、自然を組み合わせ、経済的成果と資本の再生を両立することにある。

AIは、情報処理を担う。
人間は、問い、判断、責任、関係、意味、学習を担う。
組織は、人とAIが共に価値を作る環境を設計する。
社会は、その価値創出が人間と環境を壊さないかを問う。

このレジームでは、仕事の成果は売上や効率だけでは測れない。
人が育ったか。
信頼が増えたか。
意味が残ったか。
文化が豊かになったか。
社会や自然を傷めずに価値を作れたか。
これらが、仕事の重要な評価軸になる。

AI時代の仕事は、未来から突然やってくるものではない。
すでに、いまの仕事の中で始まっている。

AIに調査を任せ、問いの質を高める人。
AIで業務を減らし、若手の育成時間を増やす管理職。
AIで顧客理解を深め、信頼関係に時間を使う営業。
AIで情報を整理し、組織文化を言葉にする人事。
AIで地域課題を可視化し、住民と共に解決策を作る事業開発者。
こうした仕事が、次のレジームの芽である。

問題は、AIが人間の仕事を奪うかどうかではない。
AIを使って、どのような仕事を作るかである。
人が育つ仕事か。
人を使い潰す仕事か。
信頼が増える仕事か。
関係を薄くする仕事か。
意味が残る仕事か。
情報だけが増える仕事か。
この問いにどう答えるかが、AI時代の企業と個人の未来を決める。

次章、すなわち終章では、読者自身の仕事と組織を診断する。
あなたの仕事は、どのレジームにいるのか。
AIによって、どこを変えるべきなのか。
そして、次の仕事を自ら設計するには、何を問えばよいのか。

注
1　McKinsey & Companyの2025年AI利用実態調査に基づく。
2　Microsoft『2025 Work Trend Index』に基づく。
3　国際労働機関（ILO）による2025年の生成AIと雇用に関する更新レポートに基づく。
4　世界経済フォーラム（World Economic Forum）『Future of Jobs Report 2025』に基づく。

次は
連載コラム：AI時代の仕事史論14｜奥村 隆一（事業構想大学院大学特任教授）
前は
連載コラム：AI時代の仕事史論12｜奥村 隆一（事業構想大学院大学特任教授）