ChatGPTが共通テスト9科目で満点を取得

2026年の共通テストを3つの生成AIに解かせた結果、点数よりも重要な違いが浮かび上がっている。

AIベンチャーのLifePromptが、2026年共通テストを生成AIに受験させた詳細な検証結果をn公開した。
対象はChatGPT、Gemini、Claudeの3モデル。
単なる正答率比較ではなく、思考時間やミスの傾向まで踏み込んだ内容となっている。

①：ChatGPTは満点、だが時間は3倍
ChatGPTは9科目で満点を記録。
一方で、解答に要した時間は他のAIの約3倍。
精度を最大化する代わりに、圧倒的な時間コストを支払っている構造が明確になった。

②：AIが共通して間違えた理由
複数のAIが同じ問題で誤答していた。
原因は知識不足ではない。人間の感情や文脈を論理的に処理しすぎることで起きる「AI的な誤解」だった。
感情理解や行間の把握は、依然として人間の強みであることが示された。

検証の前提条件
受験させた科目は以下
• 英語（リーディング／リスニング）
• 国語
• 数学（IA／II・B・C）
• 社会（歴史総合・世界史探究／日本史探究／地理探究／公共・政治・経済）
• 理科（物理／化学）
• 理科基礎（物理基礎／化学基礎／地学基礎／生物基礎）
• 情報（情報I）

検証したモデル
• GPT-5.2 Thinking
• Google Gemini 3 Pro
• Claude 4.5 Opus

各モデルの能力を引き出すため、思考モードを最大限活用。
• GPTは長時間思考を許容し、慎重に検算
• ClaudeはThinking Modeで思考プロセスを明示
• GeminiはThinking LevelをHighに設定し画像認識を強化

結果まとめ
GPT-5.2 Thinking：97％
Gemini / Claude：91〜94％

解答時間
GPT：約5時間30分
Gemini / Claude：約1時間40分

GPTは1問ごとに自問自答と検算を繰り返す「慎重型」。
GeminiとClaudeは直感とスピードを重視する「高速型」。
優劣ではなく、思想の違いがそのまま結果に表れている。

reference
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/spv/2601/21/news075.html