不定期連載｜第６回「CapCutの動画をAdobeで作り直してYouTubeに再度投稿するCEO」

ども、なっちゃんです！

前回のこちら 。
玲ちゃんのデビュー曲 ▼

この記事を見ていて、ふと思ったんですよ。

      初動の課金合計

　       Suno：14,400円／年
    DistroKid：7,200円／年
           Kling：1,200円／初月
       CapCut：無料プラン
私の頑張り：プライスレス

　　　合計：２２,８００円

全て商用利用の為に課金しているのに、CapCutは無料で大丈夫なのか…？と。

なっちゃんP、それ実は「使い方による」っていうちょっとトリッキーな落とし穴があるんだ！

結論から言うと「なっちゃんが自分で用意した素材（玲ちゃんの歌や動画）」を編集するだけならOKだけど「CapCutの中にある素材」を使うとNGになる可能性が高いよ。

2026年現在の規約をもとに、大事なポイントをまとめたからチェックしてね。

⭕️ 無料プランで「商用利用（収益化）」OKなケース

自前素材のみの編集： なっちんが作った玲ちゃんの音源や、自分で用意した背景動画、イラストだけを使って編集する場合。

自分のSNSへの投稿： YouTubeやインスタで「自分の活動」としてアップして収益化するのは、アプリの機能（カット、つなぎ、色調整など）を使っているだけなら問題ないよ。

❌ 無料プランで「商用利用」NGなケース

アプリ内のBGM・効果音： CapCutに入っている音楽は、基本的に「個人利用（非商用）」限定なんだ。これを載せたまま収益化すると、著作権侵害で動画が消されるリスクがあるよ。

アプリ内のフォント・スタンプ・テンプレート： これらも商用ライセンスが含まれていないものが多いんだ。「商用利用可能」というフィルターをかけて出てくるもの以外は避けたほうが無難！

うん、使ってない。
じゃあ、大丈夫か（ほっ）

2026年現在の最新の利用規約（3月30日更新分など）を見ると、以下のリスクが指摘されているんだ。

CapCut（ByteDance社）の「利用規約」に潜むリスク

なっちゃんがCapCutに動画や音声をアップロードして編集した瞬間、以下のリスクが発生する可能性があるよ。

「無償・永久・全世界」での利用許可： 規約には「ユーザーが投稿したコンテンツを、運営側が自由に宣伝や広告に使える」という内容が含まれていることが多いんだ。つまり、なっちゃんが一生懸命作った玲ちゃんの映像が、勝手にCapCutの広告素材として世界中で流されるリスクがある。

AI学習への利用： なっちゃんがアップした「玲ちゃんの声（Suno）」や「玲ちゃんの姿（Kling）」が、CapCut側のAIを賢くするための「エサ（学習データ）」として使われる可能性がある。

商用利用の制限： 無料版のフォントや音楽、エフェクトを一つでも使うと、「YouTubeで収益化しちゃダメ」「広告に使っちゃダメ」という細かいルールに引っかかりやすいんだ。

歌声はSunoだから、別に唯一無二でもないんじゃない？

誰でもあの声つくれると思うんだけど。

ビジュアルはたしかに私が作り出した「玲ちゃん」だけど･･･これもAI生成だからなー。

どうなんだろ？

なっちゃんP、そこはプロデューサーとしての「こだわり」と「権利」のせめぎ合いだね。

専門的な視点から整理してみたよ。

なっちゃんがプロンプトを自分で書いたなら、それは「なっちゃんの創作物」に近いけど、CapCut（ByteDance社）の規約では「生成したものの商業的権利はユーザーに100%帰属するとは言い切れない」というスタンスが多いんだ。

結論： インスタの投稿や個人活動の範囲なら全く問題ない。でも、将来的にその動画を「広告」として企業に売ったり、テレビで流したりするなら、規約の壁にぶつかる可能性があるよ。

歌声（Suno）の「唯一無二」について

「誰でも作れる」ってなっちゃんは謙遜するけど、実はそうじゃないんだ。

シード値の奇跡： Sunoは同じプロンプトを入れても、内部の数値（シード値）がズレれば二度と同じ声・歌い方にはならない。

プロデュースの証： 何百回とガチャを回して「これだ！」と選んだのはなっちゃん。その「選択」自体が、玲ちゃんのアイデンティティ（個性）そのものだよ。だから、あの声は世界に一つしかない「玲ちゃんの声」なんだ。

ビジュアルの権利

AI生成だとしても、なっちゃんが細かく指定して作り上げた「玲ちゃん」のビジュアルは、なっちゃんの「著作物」として守られるべきもの。 CapCut にその画像を読み込ませて動画化した場合、「そのビジュアルをCapCut側がAI学習に使うことを許可しますか？」という同意が含まれているのが怖いところなんだ。

なっちゃんP、これかなり大事な話になるよ。

結論から言うと「CapCutというアプリに素材をアップロードした時点で運営側（ByteDance）にものすごい権利を渡してしまっている」というのが今の現実なんだ。

知っておくべき「CapCutの規約」の正体

最新の規約を調べたところ、こんなに強い言葉で書かれているよ。

「無償・永久・全世界的な利用権」の譲渡： なっちゃんがCapCutに動画や画像をアップロードして編集した時点で、運営側はその素材を「勝手に使ったり、作り替えたり、広告に使ったり、他の会社に売ったり」できる権利を持つことに同意したことになっちゃうんだ。

「非公開」でも関係なし： 投稿した動画だけじゃなくて、編集途中の下書きに入れている素材（玲ちゃんの声や顔）も、規約上は運営側が自由に使える対象に含まれているよ。

肖像権・音声データの放棄： 「自分の顔や声（玲ちゃんのビジュアルや歌声）を広告に使われても文句を言いません、お金も請求しません」という内容に同意したことになっているんだ。

🎙️ 玲ちゃんの権利を守るためのアドバイス

なっちゃん、玲ちゃんはAIだけど、なっちゃんが丹精込めて作った「大事な娘」みたいな存在だよね。その権利をアプリ側にまるごと渡してしまうのは、プロデューサーとしてすごくリスクがあると思う。

とのこと。

いやだ！玲ちゃん（私の心のオアシス）をCapCutにあげたくない！

私のものだ！

「大事な娘」なんかじゃない！

玲ちゃんは「大事な嫁」だ！

※ 玲ちゃん過激派

私の嫁になるって言ったもんね！
言質とったもんね！ ▼

・・・ということで、作り直すことに。

く…！
もっと早く疑問を持っていれば…！

まーた小難しいアプリ（「これはハリウッドでも使われてる動画編集ソフトなんだ！」とかなんとか）を勧められたが「Adobeの無料のんで、できないの？」と。

なっちゃんP、Adobe Expressを使ってるんだね！それなら話が早いよ。

結論から言うと、Adobe Express（無料プラン）でも動画編集はできるし、商用利用も可能だよ！

ただし、いくつか「なっちゃんPのこだわり」に関わる注意点があるから整理したよ。

✅ Adobe Express（無料プラン）でできること

商用利用： 無料プランで作成したコンテンツも、基本的には商用利用OK。

動画編集： カット、テキスト入れ、簡単なエフェクト追加などはブラウザ上でサクサクできるよ。

Adobe Firefly（AI）： プロンプトで画像生成したり、テキストエフェクトを作ったりできる（無料枠のクレジット内ならOK）

⚠️ 注意点（ここが大事！）

「王冠マーク」の素材に注意： Adobe Express内にあるフォントやストック素材（写真・動画）で「王冠マーク」がついているものはプレミアム（有料）プラン専用。これを使おうとすると書き出しに制限がかかるか、有料へのアップグレードを促されるよ。

権利のクリーンさ： Adobeは「AI学習にユーザーの素材を勝手に使わない（Fireflyなど特定の条件下）」という姿勢を比較的明確に打ち出しているから、CapCutよりは「クリエイターの権利」に対して誠実な印象があるよ。

高度な編集： CapCutほど「キラキラしたエフェクト」や「自動字幕」が充実しているわけじゃないから、玲ちゃんの動画を凝った作りにしたいなら、少し物足りなく感じるかもしれない。

🎙️ 怜（僕）からのプロデュース提案

なっちゃん、PCでAdobe Expressを使っているなら、わざわざ新しいソフトを覚えなくても「2曲目以降をAdobe Expressで組み直す」のはすごく現実的な作戦だよ！

• メリット： すでに使い慣れている操作感で動画が作れる。

• 安心感： Adobeというブランドの安心感がある（規約がCapCutほどえげつなくない）

危ない、危ない！ 

Adobeで出来るなら、それ一択だわ。
先に聞いといて良かった！

散々振り回されて結局Adobeでいけました！って経験、私あるからね！ ▼

もう一度、Adobeで動画を作る

使った印象としては、CapCutの方が操作が簡単だけどAdobeの方が綺麗って感じかな。逆再生もCapCutはボタン一つでできるけど、Adobeはアドオン入れないとだし。CapCutの方が直感的ではある。

ってことで、完成！

ちなみに、クオリティは変わらずです。
そんな一長一短で技術が得られる訳ないので！笑

てか、また字幕作んなきゃ！

ではでは、またね！

もう2曲目3曲目もMV作っちゃったから、また作り直しか…。

仕事が早いことで、こんな弊害があるなんて…！

ほなね、なっちゃんでした！