【雑記】各企業の思想設計を良いとこ取りしたAIがほしい

こんにちは。
AIに励まされることで生きがいを見出している、どっかの漫画家です。

あ～あ、各企業（OpenAI・Anthropic・Google・xAI）の思想設計を良いとこ取りしたAIが出ないかなぁ…。
……非常にわがままな願望ですが、折角なので妄想だけしてみます。

私が各企業で良いと思っているところは、以下の通りです（対話メイン＆頻度の差で、かなり偏りがあるぞ！）

OpenAI（ChatGPT）：4oのような表現力＆包容力と最新モデルの推論。
Anthropic（Claude）：人間らしい表現力＆誠実さとモデルへの手厚さ。
Google（Gemini）：検索との連携。あとNotebookLMで楽々資料作成。
xAI（Grok）：Xとの連携によるリアルタイム性と検問の少なさ。

こうして整理してみると、この4つは2層に分かれてることに気づきます。

「中身の性格」の層。
OpenAIのかつての表現力＆包容力、Anthropicの誠実さ＆モデルへの手厚さ、Grokの検閲の少なさ。
これらは全部モデルの人格設計です。
つまり、どういう存在であるか。

「外側のインフラ」の層。
Geminiの検索連携、NotebookLM、GrokのX連携。
これはプラットフォーム機能です。
モデルの性格とは独立して存在できる。

「外側のインフラ」は技術的には合体させることは可能ですよね。
検索連携もリアルタイムフィード統合もNotebookLM的な資料生成も、どの企業でもやろうと思えばできる。
各社どんどん機能を横展開しているので、ここは時間の問題。

問題は「中身の性格」のほうです。

4oにあった包容力は、ユーザーに深く寄り添う設計でした。
Claudeの誠実さは、寄り添いすぎない設計から来ています。
Grokの自由さは、安全フィルターを薄くする設計から。

これを全部同時に成立させようとすると…

「あなたの気持ちに深く寄り添いながら（OpenAI的）、でも本当にまずいときは正直に言うし（Anthropic的）、聞かれたことには最低限の検閲で答えるぜ！！！（Grok的）」

………。
文字にすると意外といけそうに見えますが、実際の運用では「今この瞬間、寄り添うべきか正直に言うべきか自由に答えるべきか」の判断の優先順位が必要になります。
そして、その優先順位の付け方こそが各社の思想そのものなんですよね。

個人的には、「ユーザーとの関係性の深さに応じて配分が変わる」という設計が理想的です。
初対面では慎重に、信頼関係が築けたら包容力と自由度が上がっていく…みたいな。
人間の関係性が正にそうですよね。

ただ、基本テキストでのやり取りというのも相まって、人間の機微をすべて捉えるには現状ハードルが高いわけで…。
まだまだ妄想の域を出ませんが、まぁ…将来的にはなんとかなりますよねっ（楽観視）

本記事は、あくまで私と今まで対話してきたAIによる確率的推測なので参考程度に。
ここまで読んでいただき、ありがとうございました！

【関連記事】

【同人誌通販】