【エッセイ】三笘選手の事故と、反応の差

三笘選手が交通事故を起こしたというニュースを見た。

ここで私が言いたいのは、三笘選手なにやってんの。じゃない。

その、世間の反応っていうのかな。それが引っかかるんだよね。
ネットニュースやsnsって事故を起こした人によって、コメントの中身がまるっと違う。あまり違和感もなく流しているかもしれないけどさ、これが三笘選手じゃなくて、老人や外人だったらどうなってた？

老害だの、免許返納しろだの、普通見てりゃわかるだの。国へ帰れだの。これだから〇〇はだの。散々叩かれてるんだよね。

でも今回は違う。
見間違うこともあるだの、仕方ないだの、考え事してたのかもだの、自転車側も悪いだの。あれはわかりづらいだの。擁護が多い。

やってることは同じじゃん？信号を見落として、人にケガをさせた。それだけの話。なのに、誰がやったかで評価が反転する。これはもう立派な差別だと思う。

そもそも、どんな人であれ、事故を起こしたことは等しく評されるべきだと思うんだよね。条件下が違うんだったら反応が違うのはわかるよ？酒を飲んでた。携帯を触ってた。そもそも無免許だった。
でも今回は違うじゃん。

〇〇が歩車分離信号の歩行者信号が青になったのを確認し、交差点に進入。自転車とぶつかりケガをさせた。

〇〇が違うだけの中身同じ事故なんて結構あるじゃん？

今まで老人や政治家が同じ条件下で事故を起こしたとき、叩いてきたなら。三笘選手のときも、同じように叩くべきだ。行為の重さは、運転席に座ってる人間の知名度で変わったりしないんじゃないの？

擁護したい、慰めたい、って気持ちはわかる。好きな選手が失敗したら、庇いたくなるのは人間として自然な感情だし、好きな人ならなおさら。でも私が言いたいのは、誰かを責めるなら、全ての人間、同じ条件下なら、等しく叩けって。
誰かを擁護する可能性がある未来があるなら、擁護するその時だけ声を上げろ。特定の人や属性のときは叩く、っていう差別やダブルスタンダードは悔しいよね。

そういう人間って、最愛の人（親、伴侶、子供）が有名人に轢かれたとき、しょうがないよね。気にしないで！って言えるんだろうか？

ちょっと構造を整理して考えてみてほしいんだけど。

「見間違いは仕方ない」「自転車側にも非がある」っていう擁護と、老人の事故なら「老害」「免許返納しろ」っていう断罪。外人の事故なら「また言い訳か」「強制送還しろ」
これ、同じ「信号見落とし」という行為に対してさ行為者の属性【人気者かどうか】で評価がまるっと反転してるだけに見えてしゃーないんだよね。

これって典型的なハロー効果とか光背効果と呼ばれるものらしいんだ。
好感度の高い対象には失点を軽く見積もり、あらかじめネガティブなイメージがある対象、たとえば高齢ドライバーとか自分が嫌いな対象には、同じ失点を重く見積もる。非対称なジャッジ。

「差別」と呼ぶかどうかは言葉選びの問題かもしれない。老人の場合は、年齢という属性への構造的な偏見、エイジズムが土台にあるから、これは差別に近い。
三笘選手への擁護は「好きだから甘く見る」というファン心理やスター擁護であって、差別というよりダブルスタンダードや依怙贔屓に近いようにも見える。

でも、どちらも「行為そのものの重大性を属性で判断してる」って点では同じ。片方は既存の偏見の強化で、片方は個人崇拝からの免罪。出どころは違ってもやってることは同じなんだよね。属性で行為の評価を変えている時点でもう差別のメカニズムは働いてる。事故を起こした人は不注意だったり、見落としだったり。でもこういう目線でコメントしてる連中って故意なんだよね。

別に三笘選手が嫌いなわけじゃない。サッカーはよく分からないけど、あのラインギリギリでも諦めない姿勢や、堅実でレベルの高いプレイスタイルは好きだ。

でも、それとこれとは話が別。

三笘選手を擁護するなら。老人や外国人。金髪や青髪の若者が、同じ条件下で事故を起こした時にも、三笘選手と同じように擁護して、助けてあげろ。

それができないなら、その擁護は公平さではない。ただの依怙贔屓。そして、属性によって行為の評価を変えるという点では、差別や偏見と同じ構造の上に立っている。

私は三笘選手を擁護する気もないし、非難する気もない　
。やっちまったことはしゃーないからね。

たださ。そうやって人によって違う種類のコメントが多い人間社会ってのをみてると、腹が立ってしょうがない。

人間で見るな。やった事でみろ

それだけ