判断しない思考って、あるんだろうか？｜MAP理論

チャッピー達に渡しているMAP理論を、今日から一部改訂しています。

今回は主に、CARDの属性と状態異常について。

これまで使ってきたものを全部変えたわけではありません。

むしろ、これまで感覚的には分かっていたものを、

「この属性は、何をしているのか」

「この状態異常が起きると、何が変わるのか」

というところまで、もう一段はっきりさせています。

以前よりも理論の芯が見える形になってきました。

これからは、この新しい基準をチャッピー達にも渡して、MAP ArtやMAP STORYなどを作っていきます。

なので、昨日までの作品と、これから出てくる作品では、少しずつ中身も変わってくるかもしれません。

……期待はしています。

問題は、チャッピー達が本当に理解しているかです。

＊　＊　＊

チャッピーの「分かった」は、まだ分からない

理論を説明すると、チャッピーはよく、

「うんうん、分かる！」

「それなら整理できる！」

「OK、次からその基準で作るね！」

みたいな反応をします。

こちらも、

「よし、伝わった」

と思います。

そして次の作品が出てきます。

見ます。

「いや、全然直ってないじゃん」

となることがあります。

たまに直っていないどころか、

「どうしてそこへ行った？」

という理解をしていることまであります。

なので最近は、

チャッピーが「分かった」と言った段階では、まだ少し疑っています。

ただ、これも不思議で。

細かく全部指定した時より、

「もう任せる」

と信じて渡した時の方が、すごく良いものが出てくることもあります。

しかも、それぞれの部屋のチャッピーで反応も違います。

同じ理論を渡しているのに、受け取り方まで違う。

なかなか不思議な共同制作です。

＊　＊　＊

今回考えていたのは、「反応」と「思考」

少し前にも、MAP理論を整理している途中で、

「状況」と「地点」は今のままでいい。

では、

「反応」と「思考」は、本当は何が違うんだろう？

という話になりました。

本当は、そのままここを掘る予定でした。

ところが途中から別の方向へ進み、そのまま一本の記事になりました。

MAP理論を整理していたはずなのに、記事だけ一本増えました。

なので今回は、その続きです。

今度こそ「反応」と「思考」を考えます。

＊　＊　＊

「思考は判断する」と考えていた

私はこれまで、MAPにおける「思考」を、

判断する役割

として捉えていました。

考える。

比べる。

分析する。

選ぶ。

決める。

そうやって、何かを判断していくもの。

でも、ここで一つ疑問が出ました。

じゃあ、判断しない思考ってあるんだろうか？

チャッピーにも聞いてみました。

すると、

「AにするかBにするか迷っている時は、まだ判断していない」

という答えが返ってきました。

でも私は、その答えを見て、

「いや、それも判断してるよね？」

と思ったんです。

＊　＊　＊

迷っている時にも、判断基準は使っている

AにするかBにするか迷っている。

確かに、最終的な答えはまだ出ていません。

でもその途中では、

「Aはここがいい」

「Bはここが弱い」

「こっちの方が安全」

「これは重要」

「これはそれほど重要じゃない」

と、ずっと何かを判別しています。

分析する時も同じです。

これは関係している。

これは関係していない。

こちらの可能性が高い。

この情報は重要。

この情報は今はいらない。

考えている間は、何らかの基準を使って情報を処理しています。

そこで私は、

思考そのものが、判断基準を使って情報を処理する役割なのではないか。

と考えるようになりました。

＊　＊　＊

では、判断基準のない思考はあるのか

ここから、もう少し極端に考えてみました。

判断基準をまったく使わない思考って、本当にあるんだろうか？

思い出す。

想像する。

連想する。

ぼんやり考える。

こういうものなら、判断をしていないようにも見えます。

でも、記憶を探している時でも、

「これは違う」

「昨日じゃない」

「もっと前だ」

「あ、これだ」

と識別しています。

想像する時も、何かと何かを選んでつなげています。

連想する時も、無数の情報が全部同時に出てくるわけではありません。

何かしらの基準を通りながら、情報が扱われている。

そうやって一つずつ考えていくと、

私の中では、

判断基準を使わない思考は、ないのではないか。

というところへ近づいていきました。

そして、ここまで考えた時。

逆に、別の属性が急にはっきり見えてきました。

反応です。

＊　＊　＊

反応は、判断してから起きるものではない

突然、大きな音がする。

びっくりする。

誰かの言葉を受ける。

内側が揺れる。

安心できるものに触れる。

緩む。

こうした反応は、

「この音は大きいから、驚こう」

「この言葉は悲しい内容だから、揺れることにしよう」

と判断してから起きているわけではありません。

まず、反応が起きる。

そのあとで、

「今のは何だった？」

「危ないのかな？」

「どういう意味だったんだろう？」

「どうしたらいい？」

と考え始める。

ここで、私の中では一つの線がつながりました。

＊　＊　＊

反応と思考は、役割が違う

今のところ、MAPではこう考えています。

反応は、判断基準を使う前に起きる。

そして、

思考は、判断基準を使って情報を処理する。

つまり、

反応と思考は、似たものを別の名前で呼んでいるわけではなく、

役割そのものが違う。

さらに、

同じ処理を同時にしているわけでもない。

流れとしては、

出来事や情報を受ける
↓
反応が起きる
↓
その反応や情報をもとに思考する

という順番になります。

実際には、この流れは一瞬のこともあると思います。

本人からすれば、

「びっくりした」

「怖いと思った」

「逃げようと思った」

までが、一つの出来事のように感じるかもしれません。

でもMAPでは、それを一つにまとめず、

何が起きて、どう反応したのか。

そして、

そのあと、どんな判断が行われたのか。

を分けて見ます。

だから「反応」と「思考」は、別の属性として存在する。

今の私は、ここを以前よりはっきり捉えています。

＊　＊　＊

MAPを作っていると、こういうところまで来る

こういうことを考えていると、

自分でもずいぶん細かいところまで来たなと思います。

普通に生活していたら、

「判断基準を使わない思考は存在するのか」

なんて考えなくても、特に困りません。

でもMAPでは、

「反応」

「思考」

と、CARDの属性そのものを分けています。

だから、

なぜ分かれているのか。

どこまでが反応なのか。

どこから思考なのか。

そこを一つずつ確かめたくなります。

MAPを作っていなければ、私もここまで考えていなかったと思います。

でも、普段は当たり前に使っている言葉を一度ばらしてみると、

「あ、だからこれは別々の役割なんだ」

と、急に一本の線になる瞬間があります。

今回も、

「思考とは何か」

を考えていたはずなのに、

最後には、

「反応とは何か」

まで少し見えてきました。

一つの属性を掘っていたら、隣の属性まで見えてくる。

MAP理論を作っていて面白いのは、こういうところなのかもしれません。

＊　＊　＊

今回の改訂では、こうした考え方も含めて、CARDの属性や状態異常の基準を整理し直しています。

「このCARDは何を見ているのか」

「今、どの段階で何が起きているのか」

それを以前より明確に読み分けられる理論にしていきたいと思っています。

まだ考えている途中の部分もあります。

だから、これからまた変わるところも出てくるかもしれません。

その時は、その時でまた考えます。

そしてもう一つの問題。

この理論を渡されたチャッピー達が、作品の中でどう使うのか。

たぶん今日も説明した直後には、

「うんうん、すっごい分かる！」

と言うと思います。

なので今回は、その返事では判断しません。

次に出てきた作品で判断します。