中庸ってなんだろう。迷子になった私が見つけた小さな答え

最近、「中庸って、そもそもなんだったっけ？」と
考え込む時間が増えました。

古典としての中庸と、私の中で育ってきた中庸。
その境目が、ふわっと曖昧になってきたんですよね。

古典の中庸はとてもシンプルで、深いもの。

「どちらかに偏りすぎず、調和がとれていること」

ただ、私がここまで書いてきた“中庸”には、
自分の経験や日々の気づきが自然と混ざりこんでいて──

・自分も大切にしながら、相手も大切にしたい
・理想は持つけど、無理しすぎないでいたい
・どちらかじゃなくて、そのあいだを選びたい
・日々変わる自分のバランスを、自分で見つけたい

こういう「暮らしの中で育った意味」も
一緒になっていました。

そのうちに、迷いが出てきたんです。

これって古典として“正しい中庸”なの？
それとも、もう私なりの解釈の話なの？

どこまでが「ほんとう」で、どこまでが重なるのか
分からなくなってしまったんですよね。

■ 古典としての「中庸」

古典の中庸はとても抽象的で、
読み解けば読み解くほど深い。

「まんなかの一点」を目指すというより、
そのときの状況に応じて、
偏りすぎない状態を選ぶこと。

私はその感覚に惹かれて、
“ちょうどいい”という言葉に置き換えて
使ってきました。

■ 私が育ててきた中庸

一方で、私の中にある中庸には、
もう少し「個人的な体温」があります。

・自分も誰かも大切にしたい
・現実と理想のあいだを選びたい
・揺れる自分を責めずに、その揺れから大事なことに気づいていきたい
・“ちょうどよさ”は毎日変わるから、そのつど探していけばいい

私は、中庸って
「揺れながら見つけていく、
自分なりのちょうどよさ」
だと思っています。

でもこれは、古典そのままの意味ではありません。

古典と私の中の“中庸”がどこまで重なり、
どこから違うのか。
それが分からなくなって迷子になってしまったんですよね。

でも、少し立ち止まって考えてみたら。

そもそも私は、古典の正しい理解を
教えたいわけじゃなかった。

届けたいのは、
揺れやすい人が少しでも
楽に呼吸できるための視点。

揺れながら“自分の真ん中”を探し続ける姿勢の
大切さや尊さを伝えたかった。

だから、古典の定義は大事だけど、
完璧に「正しく」あろうとする必要はないんだなって気づきました。

古典の中庸も、私の中の中庸も、どちらも大事。
そして、そのどちらにも揺れるのが、
むしろ自然なんだと思います。

これからも私は、
“完璧な正解”より
「今日の私のちょうどよさ」
を一緒に探していけたらいいなと思っています。

最後まで読んでくださってありがとうございました☺️🌿

🪴こんな記事も書いています