『成瀬は天下を取りに行く』ミシガンに乗る――現実に触れたとき、何がずれるのか

まだ読んでない方はこちらから↑

0. 導入――それは「聖地巡礼」なのか

小説の中に出てきた場所に、実際に行ってきました。

それはよくある行為です。。いわゆる「聖地巡礼」と呼ばれるものです。
私自身「聖地巡礼」をしたことがなかったので、初めての取り組みになります。

しかし今回、自分がやったことを、その「聖地巡礼」という言葉で片付けてしまっていいのか、少し迷いがありました。

きっかけは、『成瀬は天下を取りに行く』です。
作中に登場する遊覧船「ミシガン」。それに、実際に乗ってました。

写真も撮ったし、景色も見ました。体験としては、確かに「行ってきた」と言えます。

しかし、そのあとに残ったのは、達成感のようなものは特にありませんでした。

むしろ、「何かが少しズレた」という感覚でした。

なお、成瀬シリーズに関しては以前、以下のように書いています。
ぜひご覧ください。

⸻

1章：ミシガンという“現実”

実際に乗ってみたミシガンは、思ったよりも「普通」でした。

観光客がいて、アナウンスが流れ、写真を撮る人がいる。
整備されたデッキ、時間通りに進む運行、観光用に設計された空間。

もちろん、琵琶湖の景色はきれいだったし、体験として悪いものではないと思います。

だが、それ以上でもそれ以下でもありません。

そこにあったのは、単なる遊覧船です。

⸻

2章：ズレの発生――意味と物のあいだ

では、何が違ったのか考えてみます。

おそらくそれは、「意味」です。

小説の中のミシガンは、単なる船ではありません。
そこには成瀬あかりという存在がいて、彼女の行動が、その場に独特の意味を与えています。

一方で、現実のミシガンはどうか

それはただそこにある「物」にすぎず、
運行され、利用され、消費される対象としての存在

つまりここには、明確な断絶があります。、

意味を帯びたミシガンと、意味を持たないミシガン

このズレは、場所の違いではなく、
同じ場所でありながら、見えているものはまったく違っているのです。

⸻

3章：成瀬あかりというフィルター

では、その差を生んでいるのは何か

それは場所ではありません。
主体です。

成瀬あかりは、何かを説明することはほとんどありせん。
意味を与えようともしません。

それでも彼女の行動は、周囲の世界にわずかな歪みを生じさせます。

以前の記事でも書きましたが、成瀬は「人物」というよりも、ひとつの現象に近いと言えます。

そしてその現象があるとき、場所はただの場所ではなくなる

ミシガンが特別だったのではない
成瀬がそこにいたから、特別になっていた

逆に言えば、成瀬がいない現実のミシガンは、どこまで行っても観光船のままでしかありません。

⸻

4章：聖地巡礼という行為の正体

ここで、最初の問いに戻ります。

これは「聖地巡礼」だったのか

おそらく、一般的にはそうなのだと思います。
作品に登場した場所を訪れ、同じ風景を見る

しかし、実際に体験してみると、それだけでは説明しきれない違和感があります。
(あるいは違和感が全くない)

なぜ人は、わざわざ現実の場所に行くのか

それは、フィクションを現実で確認するためではない

むしろ逆で、

自分の中に生まれた感覚が、どこまで現実に通用するのかを確かめているのではないか

しかし、その試みはどこかで裏切られる

現実は、あまりにも現実的だからだ

⸻

5章：結論――ズレたのは、場所ではない

ミシガンに乗っても、成瀬あかりにはなれない

それは当然のことです。

小説の中で立ち上がっていた意味や感触は、現実にそのまま移植されるものではありません。、

そこにあったのは、小説の中のミシガンではありません。、

しかし、何も変わらなかったわけでもありません。

確かに、何かがわずかにズレていました。、

それは場所ではありません。
自分の見え方のほうです。

同じ風景を見ているはずなのに、
どこかで「これはただの風景ではないのではないか」と感じさせてしまう。

その違和感は、小説を読む前には存在しなかったものです。

つまり、現実に行くことで変わるのは、現実そのものではなく、

現実を見る側の構えである。

⸻

ミシガンは、ただの船でした。

しかし、その「ただの船」を、ただのままでは見られなくなっている自分がいます。

もしそれを変化と呼ぶのなら、
この体験は、単なる観光ではなかったのかもしれない。

⸻

読んでくださってありがとうございました。
共感いただけた方、もしよければチップいただけると嬉しいです。
また、この本を読んでみたいと思った方は、以下のリンクからご購入いただけると、今後の記事作成の励みになります。