ぽよの療育施設が決まるまで④｜第三の選択肢、Cが現れた

↑こちらの続きです。

AとB、どちらの療育施設がいいのか。
悩みに悩んで、私は療育の相談窓口に電話をしてみることにしました。

もっと簡単に、サクッと相談できるものかと思っていたのですが、電話に出てくださった方はとても丁寧で、驚くほど親身に話を聞いてくださいました。

名前、年齢、通っている保育園。
まずは基本的な聞き取りから始まり、
• 療育に何を求めているのか
• どんな条件を優先したいのか
• AとBの間で気持ちが揺れていること

ひとつひとつ丁寧に整理しながら、話を聞いてくれました。

その中で言われたのが、

「送迎があって、言語聴覚士がいて、なおかつ空きがある施設は、今はそこまで多くありません」

という現実。

やっぱりそうか……と、少し肩を落としかけた時、続けてこう言われました。

「ただ、言語聴覚士の指導だけが発語のすべてではないんです」

言語聴覚士の関わりはもちろん大切。
でも、発語はそれだけで伸びるものではなく、日々の生活や遊び、他の療育の積み重ねが合わさって、少しずつ育っていくものだと。

“言語聴覚士がいるかどうか”ばかりに気持ちが向いていた私にとって、その言葉は少し意外で、でもすごく腑に落ちました。

そしてAについては、その相談員さんもよくご存じで、

「Aはおすすめですよ」

とはっきり。

Bについても、

「悪い噂は聞きません。どちらが良いかは、最終的にはお子さんとの相性ですね」

とのことでした。

結局、Aが良いのかBが良いのか。
最後は“相性”と言われると、余計に迷う。

そこで私は、ずっと気になっていたことを聞いてみました。

「AとB、両方通うのはどうでしょうか？」

すると返ってきたのは、意外にもはっきりとした答えでした。

「それは、あまりおすすめしません」

理由を聞いて、私はとても納得しました。

AもBも、やっている療育の方向性は似ています。
始まりの会があって、活動があって、終わりの流れがある。

一見似ているように見えても、細かいルールや進め方はそれぞれ少しずつ違う。
その“少しずつの違い”が、ぽよくんにとっては混乱につながる可能性がある、と。

なるほど……。
それはたしかに、かなりありそうだと思いました。

私自身、「どちらも行けたら安心かも」と思っていたけれど、
“たくさん通うこと”が必ずしもプラスになるわけではないのだと、そこで初めて気づきました。

そしてここで、思いもよらない第三の選択肢が出てきます。

「もし併用するなら、Cという母子通所の施設を週1回。
それとは別に、週2回でAかBのような療育施設に通う形がおすすめです」

――なんと、ここで新たな施設Cが登場。

そういえばCは、保育園からもおすすめされていた施設でした。

しかもCには、言語聴覚士の資格を持つ先生がいるとのこと。

週1回の母子通所なら、私も仕事を半日休みにして一緒に通えるかもしれない。

AかBで二択だと思っていたのに、
ここにきて突然現れた“第三の選択肢”。

ますます悩ましい。
でも同時に、少しだけ道が開けた気もしました。