メインコンテンツへスキップ
見出し画像

【古典数学:原論文の講読】 第43書簡「XLIII. Goldbach à Euler. 1742」Christian Goldbach.1742年(ゴールドバッハからオイラーへ書簡)

    -------------------------------------------------
    Published\rm Published  Online\rm Online  First\rm First  (7/8/2026)\rm (7/8/2026)
    Latest\rm Latest  additions\rm additions  (7/8/2026)\rm(7/8/2026)
    -------------------------------------------------

    -------------------------------------------------

    1.  Introduction【はじめに】

    -------------------------------------------------
    1.はじめに
    この記事では
    第43書簡
    【XLIII. ゴールドバッハからオイラーへ】
    を紹介します.

    この書簡の中にあの有名な
    「ゴールドバッハ予想」の初出があります.

    ① ゴールドバッハが1742年に提唱した予想
    (原文の内容)
    1742年6月7日
    Christian Goldbach が Leonhard Euler に
    送った第43書簡では当時の
    「1も素数である」という定義を用いて
    2より大きいすべての整数は
    3つの素数の和で表される.

    という形で述べられました.
    ∀n>2,n=p1+p2+p3,\footnotesize \forall n>2,\quad n=p_1+p_2+p_3,
    ただし当時は1も素数と数えていました.
    -------------------------------------------
    ② 強いゴールドバッハ予想
    (Strong Goldbach Conjecture)
    現在一般に「ゴールドバッハ予想」
    と言えばこちらを指します.
    4より大きいすべての偶数は
    2つの奇素数の和で表される.

    ∀n≥4, n\footnotesize \forall n\ge4,\ nが偶数⟹n=p+q,\footnotesize \Longrightarrow n=p+q,
    ここでp,q\footnotesize p,qは奇素数
    例
    * 6=3+3
    * 8=3+5
    * 10=5+5=3+7
    これは2026年現在も未解決問題です.
    -------------------------------------------
    ③ 弱いゴールドバッハ予想
    (Weak Goldbach Conjecture)
    現在の素数の定義(1を素数に含めない)
    5より大きいすべての奇数は
    3つの素数の和で表される.

    ∀n≥7, n\footnotesize \forall n\ge7,\ nが奇数⟹n=p+q+r.\footnotesize \Longrightarrow n=p+q+r.
    例
    * 7=2+2+3
    * 9=2+2+5=3+3+3
    * 11=3+3+5=2+2+7
    この予想はHarald Helfgottにより
    2013年に証明されました.
    -------------------------------------------
    歴史的な関係

    当時は1を素数と数えていたため
    ゴールドバッハの「2より大きいすべての整数は3つの素数の和」という予想は現代の定義に直すと「弱いゴールドバッハ予想」に対応します.

    一方、オイラーはこの書簡のやり取りの中で、「すべての偶数は2つの素数の和で表される」という形を明確に述べており
    これが現在の強いゴールドバッハ予想の標準的な表現になっています.

    LETTRE XLIII.
    Goldbach à Euler.
    Moscau d. 7 Juni n. st. 1742.
    第43書簡
    ゴールドバッハからオイラーへ
    モスクワ 1742年6月7日(新暦)

    Correspondance mathématique et physique de quelques célèbres
    géomètres du XVIIIème siècle
    Fuss, Paul Heinrich
    St.-Pétersbourg, 1843-1845
    ETH-Bibliothek Zürich

    18世紀の著名な幾何学者たちの
    数学・物理学書簡集
    編者:パウル・ハインリヒ・フス
    サンクトペテルブルク、1843–1845年
    チューリッヒ工科大学図書館
    (ETH図書館)所蔵・電子版
    -------------------------------------------------
    第1章 序論と前回の議論の訂正
    第2章 整数表示に関する新しい公式
    第3章 三角数表示定理
    第4章 多角数への一般化
    第5章 数学的予想の意義
    第6章 フェルマー数について
    第7章 素数和に関する予想
    第8章 具体例
    第9章 追記(脚注)
    第10章 解析学的補遺
    第11章 無限級数と曲線
    第12章 追伸(P.S.)
    -------------------------------------------------
    XLIII.
    Goldbach à Euler.
    Moscau d. 7 Juni n. st. 1742.
    Complete Text and Japanese Translation.
    第43書簡
    ゴールドバッハからオイラー宛書簡
    モスクワ 1742年6月7日(新暦)
    【全文と日本語訳】
    -------------------------------------------------

    2.  Complete Text and Japanese Translation.(全文と日本語訳)

    -------------------------------------------------

    第1章 序論と前回の議論の訂正

    -------------------------------------------------
    Sommaire. Continuation sur les mêmes sujets. Deux théorèmes d’analyse.
    概要
    前書簡と同じ話題の続き.
    解析学に関する二つの定理.

    解説
    これは編集者(Fuss)が付した要約であり
    ゴールドバッハ自身が書いた本文ではありません.

    Ohngeachtet ich mich in meinem vorigen Briefe mit der particula vielleicht précautionniret, so hätte doch nicht geglaubet, dass die Formul (a+b)p−ap−bp\footnotesize (a+b)^p-a^p-b^p sich nicht allezeit durch einen von den divisoribus numeri p\footnotesize p sollte dividiren lassen, wenn solches nicht durch das von Ew. angeführte exemple deutlich bestätiget würde.
    前回の書簡では、「おそらく(vielleicht)」という語を用いて慎重な言い方をしましたが
    それでも、(a+b)p−ap−bp\footnotesize (a+b)^p-a^p-b^pという式が
    指数p\footnotesize pの約数の一つで常に割り切れない場合があるとは、あなたがお示しになった例ではっきり証明されるまで、私は信じていませんでした.

    解説
    ここで議論しているのはゴールドバッハ予想ではありません.
    前書簡から続く、
    (a+b)p−ap−bp\footnotesize (a+b)^p-a^p-b^pの整除性に関する議論です.
    当時、ゴールドバッハは
    「この式は常にp\footnotesize pの約数で割れるのではないか」
    と考えていましたが、オイラーが反例を示したため、その考えを修正しています.

    ⸻
    So viel ich mich erinnere, hatte ich mir in meinem letzten Briefe die Formul 2xp−1+2−xp−1\footnotesize 2^{xp\sqrt{-1}}+2^{-xp\sqrt{-1}}, posito 2p−1+2−p−1=0\footnotesize 2^{p\sqrt{-1}}+2^{-p\sqrt{-1}}=0, als applicatas einer curvae serpentiformis, deren abscissae x\footnotesize x sind, vorgestellet, und welche den axem so oft durchschneidet, als die Formul =0\footnotesize = 0 wird,
    私の記憶するところでは前回の書簡において私は2xp−1+2−xp−1\footnotesize 2^{xp\sqrt{-1}}+2^{-xp\sqrt{-1}}という式を
    2p−1+2−p−1=0\footnotesize 2^{p\sqrt{-1}}+2^{-p\sqrt{-1}}=0と仮定したうえで
    横座標(abscissae)がx\footnotesize xである
    一種の蛇行曲線(curva serpentiformis)の
    縦座標(applicatae)として考え
    その曲線はこの式が 0 となる回数だけ座標軸を横切るものとして思い描いておりました.
    そしてその曲線はその式が 0 となる回数だけ軸を横切る.

    解説
    ここでは数式を曲線の座標として幾何学的に解釈しています.
    「curva serpentiformis」とは「蛇のようにうねる曲線」という意味で18世紀の解析学でしばしば用いられた表現です.

    -------------------------------------------------
    so dass, wenn die formula ipsa =2\footnotesize =2 ist, die applicata maxima unten oder oben herauskommt, folglich unzählige andere applicatae unter sich gleich seyn müssen; nichts desto weniger ist in meiner damaligen Expression ein Fehler eingeschlichen, den Ew. mit Recht angemerken haben, und leicht verbessert werden kann, indem es heissen sollen, dass wenn q\footnotesize q ein numerus quicunque und
    2pV−1+2−pV−1=0\footnotesize 2^{pV-1}+2^{-pV-1}=0
    gesetzt wird, alsdann posito pro n\footnotesize n integro quocunque, seyn werde
    2(8n−4−q)pV−1+2−(8n−4−q)pV−1=2qpV−1+2−qpV−1\footnotesize 2^{(8n-4-q)pV-1}+2^{-(8n-4-q)pV-1}=2^{qpV-1}+2^{-qpV-1}
    したがって、もしその式そのものが 2 に等しければ、最大の縦座標(applicata maxima)は上下いずれかに現れ、その結果として無数の他の縦座標どうしも互いに等しくならなければなりません.
    それにもかかわらず、私が以前用いた表現には一つ誤りが紛れ込んでいました.この誤りは、あなたが正しくご指摘くださったものであり、容易に修正できます.
    すなわち、任意の数q\footnotesize qに対して
    2pV−1+2−pV−1=0\footnotesize 2^{pV-1}+2^{-pV-1}=0
    と置くならば、任意の整数n\footnotesize nに対して
    2(8n−4−q)pV−1+2−(8n−4−q)pV−1=2qpV−1+2−qpV−1\footnotesize 2^{(8n-4-q)pV-1}+2^{-(8n-4-q)pV-1}=2^{qpV-1}+2^{-qpV-1}
    が成り立つ、と書くべきでした.
    -------------------------------------------------

    第2章 整数表示に関する新しい公式

    -------------------------------------------------
    Ew. haben gefunden, dass alle Zahlen, so nicht 4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-n seyn können, in dieser Formul begriffen sind v2+v+u2\footnotesize v^2+v+u^2, und ich finde, dass alle 4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-n zu dieser Formul y2+y−x2\footnotesize y^2+y-x^2 gebracht werden können, so dass eine jede gegebene Zahl gleich ist p2+p±q2\footnotesize p^2+p\pm q^2, wolbest p\footnotesize p et q\footnotesize q numeros integros anzeigen, oder auch eine von beiden litteris 0 bedeuten kann; woraus zu sehen ist, dass eine jede Zahl aus einem duplo numeri triangularis ± numero quadrato bestehet.
    あなたは4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-nの形で表せないすべての数はv2+v+u2\footnotesize v^2+v+u^2の形に含まれることを見いだされました.
    私はさらに4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-nの形に属するすべての数もy2+y−x2\footnotesize y^2+y-x^2の形へ変形できることを見いだしました.
    したがって任意の与えられた数は
    p2+p±q2\footnotesize p^2+p\pm q^2の形に表されます.
    ここでp\footnotesize pとq\footnotesize qは整数を表し、またその一方は 0 であっても構いません.
    このことから、あらゆる整数は「三角数の2倍 ± 平方数」という形で表されることが分かります.
    -------------------------------------------------

    第3章 三角数表示定理

    -------------------------------------------------
    Weil aber auch eine jede Zahl gleich ist der Formul u2+v2+v+y2+y−x2,\footnotesize u^2+v^2+v+y^2+y-x^2,
    so wird, wenn man setzet
    u=z2+z4+1,x=z2+z4−1,\footnotesize u=\dfrac{z^2+z}{4}+1,\qquad x=\dfrac{z^2+z}{4}-1,
    u2−x2=z2+z,\footnotesize u^2-x^2=z^2+z,
    folglich jedes numeri dati dimidium
    n2=v2+v+y2+y+z2+z2,\footnotesize \dfrac{n}{2}=\dfrac{v^2+v+y^2+y+z^2+z}{2},
    id est tribus trigonalibus.
    しかし任意の整数はu2+v2+v+y2+y−x2\footnotesize u^2+v^2+v+y^2+y-x^2
    の形にも表されます.
    そこでu=z2+z4+1,x=z2+z4−1\footnotesize u=\dfrac{z^2+z}{4}+1,\qquad x=\dfrac{z^2+z}{4}-1
    と置くとu2−x2=z2+z\footnotesize u^2-x^2=z^2+zが成り立ちます.
    したがって、与えられた数の半分は
    n2=v2+v+y2+y+z2+z2\footnotesize \dfrac{n}{2}=\dfrac{v^2+v+y^2+y+z^2+z}{2}
    と書くことができます.
    すなわち3個の三角数の和です.

    ここで使われているのは
    Tm=m(m+1)2\footnotesize T_m=\dfrac{m(m+1)}{2}なので
    v2+v2=Tv,y2+y2=Ty,z2+z2=Tz.\footnotesize \dfrac{v^2+v}{2}=T_v,\dfrac{y^2+y}{2}=T_y,\dfrac{z^2+z}{2}=T_z.
    したがってn2=Tv+Ty+Tz,\footnotesize \dfrac{n}{2}=T_v+T_y+T_z,
    すなわち
    「すべての整数は三角数3個の和で表せる」
    という有名な
    三角数定理(後のガウスの Eureka 定理)
    を述べている箇所です.
    任意の整数(本文では半分の形に直して扱っています)

    -------------------------------------------------

    第4章 多角数への一般化

    -------------------------------------------------
    Dass in der formula polygonalium
    (p−2)x2−(p−4)x2,\footnotesize \dfrac{(p-2)x^2-(p-4)x}{2},
    wenn sie gleich werden soll 4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-n, p\footnotesize p weder 5±2\footnotesize 5\pm2 noch 5±1\footnotesize 5\pm1 seyn könne, sondern alle trigonalcs, tetragonales, hexagonales und heptagonales ausgeschlossen werden, folget ex iisdem principiis.
    多角数の一般公式(p−2)x2−(p−4)x2\footnotesize \dfrac{(p-2)x^2-(p-4)x}{2}が
    4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-nに等しくなることを考えると
    辺数p\footnotesize pは5±2\footnotesize 5\pm2および5±1\footnotesize 5\pm1
    の値をとることはできません.
    すなわち三角数・四角数・六角数・七角数の場合は除外されます.
    このことも前と同じ原理(ex iisdem principiis)から従います.
    -------------------------------------------------

    第5章 数学的予想の意義

    -------------------------------------------------
    Ich halte es nicht für undienlich, dass man auch diejenigen propositiones anmerke, welche sehr probabiles sind, ohngeachtet es an einer wirklichen Demonstration fehlet, denn wenn sie auch nachmals falsch befunden werden, so können sie doch zu Entdeckung einer neuen Wahrheit Gelegenheit geben.
    私は、まだ厳密な証明は存在しないとしても、極めてもっともらしい命題(propositiones)は記録しておくことが無益ではないと考えます。.
    なぜなら、たとえ後になってそれらが誤りであることが判明したとしても、それでもなお新しい真理の発見へ導く契機を与えることがあるからです.
    -------------------------------------------------

    第6章 フェルマー数について

    -------------------------------------------------
    Des Fermatii Einfall, dass jeder numerus
    22n+1\footnotesize 2^{2^n}+1
    eine seriem numerorum primorum gebe, kann zwar, wie Ew. bereits gezeiget haben, nicht bestehen; es wäre aber schon was Sonderliches, wenn diese series lauter numeros unico modo in duo quadrata divisibiles gäbe.
    フェルマーの着想
    すなわち22n+1\footnotesize 2^{2^n}+1の形の数はすべて素数列を与える、という考えは、あなた(オイラー)がすでに示されたように、成り立ちません.
    しかし、この数列のすべての項がただ一通りだけ二平方和に分解できる整数であるならば、それだけでも十分に興味深いことでしょう.

    ここでいう
    22n+1\footnotesize 2^{2^n}+1
    はフェルマー数です.
    フェルマーは
    3,5,17,257,65537,…\footnotesize 3,\;5,\;17,\;257,\;65537,\ldots
    がすべて素数になると予想しました.
    しかしオイラーは
    641∣232+1=4294967297\footnotesize 641\mid 2^{32}+1=4294967297
    を発見し、
    4294967297=641×6700417\footnotesize 4294967297=641\times6700417
    であることを示して、この予想を覆しました.
    ゴールドバッハはその事実に触れたうえで、
    たとえ素数ではなくても、フェルマー数が「二平方和表示が一意」という別の美しい性質を持つのではないか.
    という新しい予想を述べています.

    -------------------------------------------------

    第7章 素数和に関する予想

    -------------------------------------------------
    Auf solche Weise will ich auch eine conjecture hazardiren : dass jede Zahl, welche aus zweyen numeris primis zusammengesetzt ist, ein aggregatum so vieler numerorum primorum sey, als man will (die unitatem mit dazu gerechnet), bis auf die congeriem omnium unitatum *); zum Exempel
    このような考え方によって、私もまた一つの予想(conjecture)をあえて提案してみようと思います.
    それは
    二つの素数から構成される任意の数は、望むだけ多くの素数の和として表すことができる
    というものです.
    ただし、ここでは 1(unitas)も素数として数える ものとします.
    そしてその分解はすべてを 1 のみで表した場合に至るまで可能である、というのです.
    例を挙げれば次のようになります.

    ここは非常に重要です.
    現代人が知っている
    「偶数は二つの素数の和で表される」
    という現在のゴールドバッハ予想とは、まだ表現が少し違います.
    18世紀当時は1 を素数とみなす習慣がまだ残っていました.
    したがって、
    「二つの素数から成る数」
    とは現代の言葉では3以上の整数とほぼ同じ意味になります.
    たとえば
    4=1+3
    5=2+3
    6=1+5
    なので、4・5・6はいずれも「二つの素数からなる数」と見なされています。 .
    そしてゴールドバッハは
    そのような数は、2個の素数の和だけでなく、3個・4個・5個……と、好きな個数の素数の和としても表せる.
    と予想しているのです.

    -------------------------------------------------

    第8章 具体例

    -------------------------------------------------
    zum Exempel
    4={1+31+1+21+1+1+1\footnotesize 4=\begin{cases} 1+3\\1+1+2\\1+1+1+1 \end{cases}
    5={2+31+1+31+1+1+21+1+1+1+1\footnotesize 5=\begin{cases} 2+3\\1+1+3\\1+1+1+2\\1+1+1+1+1\end{cases}
    6={1+51+2+31+1+1+31+1+1+1+21+1+1+1+1+1\footnotesize 6=\begin{cases} 1+5\\1+2+3\\1+1+1+3\\1+1+1+1+2\\1+1+1+1+1+1\end{cases}
    etc.
    例えば、
    4は
    1+3,
    1+1+2,
    1+1+1+1
    と表すことができます.
    また5は
    2+3,
    1+1+3,
    1+1+1+2,
    1+1+1+1+1
    と表すことができます.
    同様に
    6は
    1+5,
    1+2+3,
    1+1+1+3,
    1+1+1+1+2,
    1+1+1+1+1+1
    と表されます.
    以下同様です(etc.)
    -------------------------------------------------

    第9章 追記(脚注)

    -------------------------------------------------
    (*) Nachdem ich dieses wieder durchgelesen, finde ich, dass sich die conjecture in summo rigore demonstriren lässt in casu n+1\footnotesize n+1, si successerit in casu n\footnotesize n, et n+1\footnotesize n+1 dividi possit in duos numeros primos.
    (*)これをあらためて読み返してみると、この予想は完全に厳密(in summo rigore)に証明できることが分かりました.
    すなわちn\footnotesize nの場合に成り立つと仮定し、さらにn+1\footnotesize n+1が二つの素数に分けられるならばn+1\footnotesize n+1の場合にも成り立つことを示せます.
    ⸻
    Die Demonstration ist sehr leicht.
    この証明は非常に容易です.
    ⸻
    Es scheinet wenigstens, dass eine jede Zahl, die grösser ist als 1\footnotesize 1, ein aggregatum trium numerorum primorum sey.
    少なくとも1\footnotesize 1より大きいすべての整数は、3 個の素数の和であるように思われます.
    -------------------------------------------------

    第10章 解析学的補遺

    -------------------------------------------------
    Hierauf folgen ein Paar observationes, so demonstriret werden können:
    これに続いて、**証明することのできる二、三の考察(observationes)**を述べます.
    ⸻
    Si v\footnotesize v sit functio ipsius x\footnotesize x ejusmodi, ut facta v=c\footnotesize v=c e numero cuicunque, determinari possit x\footnotesize x per c\footnotesize c et reliquas constantes in functione expressas, poterit etiam determinari valor ipsius x\footnotesize x in aequatione
    v2n+1=(2v+1)(v+1)n−1.\footnotesize v^{2n+1}=(2v+1)(v+1)^{\,n-1}.
    もしv\footnotesize vが変数x\footnotesize xの関数であって、任意の数c\footnotesize cに対してv=c\footnotesize v=cと置いたとき、関数に含まれるc\footnotesize cおよび他の定数によってx\footnotesize xを決定できるならば、
    方程式v2n+1=(2v+1)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}=(2v+1)(v+1)^{\,n-1}
    におけるx\footnotesize xの値もまた決定することができます.
    ⸻
    Note marginale d’Euler:
    v2n+1−(vv+v)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}-(vv+v)(v+1)^{n-1} divisib.
    per vv−v−1\footnotesize vv-v-1
    addatur (vv−v−1)(v+1)n−1\footnotesize (vv-v-1)(v+1)^{n-1}
    v2n+1−(2v+1)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}-(2v+1)(v+1)^{n-1} divisib.
    per vv−v−1.\footnotesize vv-v-1.
    オイラーの欄外注:
    v2n+1−(v2+v)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}-(v^2+v)(v+1)^{\,n-1}
    はv2−v−1\footnotesize v^2-v-1で割り切れます.
    ここで
    (v2−v−1)(v+1)n−1\footnotesize (v^2-v-1)(v+1)^{\,n-1}を加えると、
    v2n+1−(2v+1)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}-(2v+1)(v+1)^{\,n-1}
    もまたv2−v−1\footnotesize v^2-v-1で割り切れます.

    この欄外注は
    ゴールドバッハが本文で述べた命題に対して、オイラーが合同式(整除性)の観点から簡潔な証明の要点を書き添えたものです.
    ポイントは
    v2−v−1=0\footnotesize v^2-v-1=0
    を法として考えることです.
    このとき
    v2≡v+1(modv2−v−1)\footnotesize v^2\equiv v+1\pmod{v^2-v-1}
    となります.
    これを繰り返し用いると
    v2n=(v2)n≡(v+1)n,\footnotesize v^{2n}=(v^2)^n\equiv (v+1)^n,
    さらに
    v2n+1≡v(v+1)n\footnotesize v^{2n+1}\equiv v(v+1)^n
    となるため、
    v2n+1−(2v+1)(v+1)n−1\footnotesize v^{2n+1}-(2v+1)(v+1)^{n-1}
    が
    v2−v−1\footnotesize v^2-v-1
    で割り切れることが従います.
    オイラーはこの整除性によって本文の命題を裏付けています.

    -------------------------------------------------

    第11章 無限級数と曲線

    -------------------------------------------------
    Si concipiatur curva cujus abscissa sit x\footnotesize x, applicata vero sit summa seriei
    xnn⋅2xn,\footnotesize \dfrac{x^n}{n\cdot2^{xn}},
    posita n\footnotesize n pro exponente terminorum hoc est, applicata
    =x1⋅22+x22⋅24+x33⋅26+x44⋅28+etc.,\footnotesize =\dfrac{x}{1\cdot2^2}+\dfrac{x^2}{2\cdot2^4}+\dfrac{x^3}{3\cdot2^6}+\dfrac{x^4}{4\cdot2^8}+etc.,
    横座標(abscissa)をx\footnotesize xとし
    縦座標(applicata)を級数
    xnn⋅22n\footnotesize \dfrac{x^n}{n\cdot2^{2n}}
    の和とする曲線を考えます.
    すなわち、縦座標は
    =x1⋅22+x22⋅24+x33⋅26+x44⋅28+etc.,\footnotesize =\dfrac{x}{1\cdot2^2}+\dfrac{x^2}{2\cdot2^4}+\dfrac{x^3}{3\cdot2^6}+\dfrac{x^4}{4\cdot2^8}+etc.,
    で与えられるものとします.

    ここでゴールドバッハは、新しい曲線を定義しています.
    縦座標は
    ∑n=1∞xnn22n=∑n=1∞(x/4)nn\footnotesize \sum_{n=1}^{\infty}\dfrac{x^n}{n\,2^{2n}}=\sum_{n=1}^{\infty}\dfrac{(x/4)^n}{n}
    です.
    現代の解析学では
    ∑n=1∞tnn=−log⁡(1−t)(∣t∣<1)\footnotesize \sum_{n=1}^{\infty}\dfrac{t^n}{n}=-\log(1-t)\qquad (|t|<1)
    という有名な級数なので
    y=−log⁡(1−x4)=log⁡(44−x)\footnotesize y=-\log\!\left(1-\dfrac{x}{4}\right)=\log\!\left(\dfrac{4}{4-x}\right)
    となります.

    実はページ右側のオイラー欄外注にも、この閉じた形l44−x\footnotesize l\dfrac{4}{4-x}
    (l\footnotesize lは当時の記法で自然対数log⁡\footnotesize \logを意味します)
    が書き込まれており
    ゴールドバッハの級数をオイラーが対数関数として評価していることが分かります.

    ⸻
    dico, si fuerit abscissa 1\footnotesize 1,
    applicatam fore =13\footnotesize =\dfrac13
    私は次のことを主張します.
    横座標がx=1\footnotesize x=1であれば
    縦座標は13\footnotesize \dfrac13となります.
    ⸻
    nam sit haec applicata =y,\footnotesize =y,
    erit y=l44−x.\footnotesize y=l\dfrac{4}{4-x}.
    (オイラー欄外注)
    この縦座標をy\footnotesize yとおけば、
    y=l44−x.\footnotesize y=l\dfrac{4}{4-x}.となる.

    ここでl\footnotesize lは18世紀の記法で自然対数
    (現在の log⁡\footnotesize \logまたはln⁡\footnotesize \ln)を表しています.
    したがって現代の記法では
    y=log⁡(44−x)\footnotesize y=\log\!\left(\dfrac{4}{4-x}\right)です.

    ⸻
    2…l2\footnotesize 2 …l2
    横座標がx=2\footnotesize x=2であれば
    縦座標はlog⁡2\footnotesize \log 2となります.
    ⸻
    3…2l2\footnotesize 3 … 2\,l2
    横座標がx=3\footnotesize x=3であれば
    縦座標は2log⁡2\footnotesize 2\log2となります.
    ⸻
    4\footnotesize 4 vel major ….. infinitam.
    Goldbach.
    横座標がx=4\footnotesize x=4
    またはそれより大きいときには
    縦座標は無限大になります.
    ゴールドバッハ
    ⸻

    オイラーが与えた
    y=log⁡(44−x)\footnotesize y=\log\!\left(\dfrac{4}{4-x}\right)
    から直ちに
    x=1\footnotesize x=1のときy=log⁡43\footnotesize y=\log\dfrac43
    x=2\footnotesize x=2のときy=log⁡2\footnotesize y=\log2
    x=3\footnotesize x=3のときy=log⁡4=2log⁡2\footnotesize y=\log4=2\log2
    x→4−\footnotesize x\to4^{-}のときy→∞\footnotesize y\to\infty
    が得られます.

    一方で、本文にはx=1\footnotesize x=1の値として13\footnotesize \dfrac13と書かれていますが、オイラーの欄外注による閉形式とは一致しません.
    実際、
    ∑n=1∞1n22n=∑n=1∞1n4n=log⁡43,\footnotesize \sum_{n=1}^{\infty}\dfrac{1}{n\,2^{2n}}=\sum_{n=1}^{\infty}\dfrac{1}{n\,4^n}=\log\dfrac43,
    であり、これはd13\footnotesize d\dfrac13ではありません.
    したがって、この箇所は本文の誤植か、あるいは印刷過程で数値が誤っている可能性があります.オイラー自身が欄外で閉形式を書き添えていることからも、その補正を意図したものと考えられます.

    -------------------------------------------------

    第12章 追伸(P.S.)

    -------------------------------------------------
    P. S. Die beiden andern formulas numerorum non quadratorum, deren Ew. Erwähnung thun, habe ich noch nicht untersuchet; ich glaube aber, dass selbige, wenn man setzet
    追伸
    あなたが言及された**平方数ではない数(numerorum non quadratorum)**に関する二つの式については、私はまだ調べておりません.
    しかし、次のように置けば、それらについても成り立つのではないかと考えています.
    ⸻
    a=hx+k,b=lx+m,c=nx+p\footnotesize a=hx+k,\quad b=lx+m,\quad c=nx+p
    sich wohl möchten unter nachfolgende Formul rangiren lassen, allwo f, g, γ, δ\footnotesize f,\ g,\ \gamma,\ \delta numeri integri affirmativi sind
    a=hx+k,b=lx+m,c=nx+p\footnotesize a=hx+k,\qquad b=lx+m,\qquad c=nx+p
    と置くとそれらは次の式の形に整理できるように思われます.
    ここでf, g, γ, δ\footnotesize f,\ g,\ \gamma,\ \deltaはすべて正の整数です.
    ⸻
    (2f−4γδ)x2−4γ2+4(f−2γδ)(2g−δ2)x−2f+(2g−δ2)2−2g\footnotesize (2f-4\gamma\delta)x^2-4\gamma^2+4(f-2\gamma\delta)(2g-\delta^2)x-2f+(2g-\delta^2)^2-2g
    すなわち、考えている式は
    (2f−4γδ)x2−4γ2+4(f−2γδ)(2g−δ2)x−2f+(2g−δ2)2−2g\footnotesize (2f-4\gamma\delta)x^2-4\gamma^2+4(f-2\gamma\delta)(2g-\delta^2)x-2f+(2g-\delta^2)^2-2g
    の形になります.
    ⸻
    denn diese kann niemals ein quadratum geben…..
    なぜなら、この式は決して平方数になることがないからです.
    ⸻
    Positis m\footnotesize m et p\footnotesize p numeris integris affirmativis, haec expressio
    p+2±(4p−m+3)m\footnotesize \dfrac{p+2\pm\sqrt{(4p-m+3)}}{m}
    non potest fieri numerus integer.
    m\footnotesize mとp\footnotesize pを正の整数とするとp+2±4p−m+3m\footnotesize \dfrac{p+2\pm\sqrt{\,4p-m+3\,}}{m}
    という式は整数になることはありません.
    -------------------------------------------------

    3.  Historical supplement.
    【歴史的補足】

    -------------------------------------------------
    この書簡全体の数論史上の位置づけ

    この書簡は大きく4つのテーマから成っています.

    1. 多角数論(三角数・多角数表示)
    2. 素数論(ゴールドバッハ予想の初出)
    3. 解析学(級数・対数)
    4. 二次形式・平方数の研究

    このように見ると、1742年6月7日の書簡は単に「ゴールドバッハ予想」が書かれた手紙ではなく、整数論・解析学・二次形式論を横断する研究報告として非常に内容の豊かな書簡であることが分かります.
    -------------------------------------------------
    第1章 序論と前回の議論の訂正
    * 前回の書簡で用いた式の訂正
    * オイラーの指摘への謝意
    * 指数式・合同式の修正
    ⸻
    第2章 整数表示に関する新しい公式
    * 4mn−m−n\footnotesize 4mn-m-n型の整数
    * v2+v+u2\footnotesize v^2+v+u^2による表示
    * y2+y−x2\footnotesize y^2+y-x^2への変換
    * 任意の整数をp2+p±q2\footnotesize p^2+p\pm q^2の形に表す定理
    ⸻
    第3章 三角数表示定理
    * 三角数との対応
    * 任意の整数は 「三角数の2倍 ± 平方数」
    * 任意の整数を3個の三角数の和で表す証明
    * (後のガウスの Eureka 定理につながる結果)
    ⸻
    第4章 多角数への一般化
    * 多角数の一般公式(p−2)x2−(p−4)x2\footnotesize \dfrac{(p-2)x^2-(p-4)x}{2}
    * 三角数・四角数・六角数・七角数の考察
    * 一般の多角数への拡張
    ⸻
    第5章 数学的予想の意義
    * 証明されていない命題を提示する価値
    * 「予想」が新しい真理を生むという数学観
    ⸻
    第6章 フェルマー数について
    * フェルマー数22n+1\footnotesize 2^{2^n}+1
    * フェルマー予想
    * オイラーによる反例
    * 二平方和表示についての考察
    ⸻
    第7章 素数和に関する予想
    * 「二つの素数から成る数」の定義
    * 1を素数に含める18世紀の定義
    * 任意個の素数和への分解予想
    ⸻
    第8章 具体例
    * 4 の分解
    * 5 の分解
    * 6 の分解
    * 一般の場合
    ⸻
    第9章 追記(脚注)
    * 予想は帰納法で証明できること
    * 帰納法の概略
    * 「1より大きい整数は3個の素数の和」
    * (弱いゴールドバッハ予想の原型)
    ⸻
    第10章 解析学的補遺
    * 証明可能な観察事項
    * 関数方程式
    * オイラーの欄外注
    * 整除性の証明
    ⸻
    第11章 無限級数と曲線
    * 曲線の定義
    * 級数∑xnn22n\footnotesize \sum\dfrac{x^n}{n2^{2n}}
    * オイラーによるlog⁡44−x\footnotesize \log\dfrac4{4-x}への変換
    * 特殊値 x=1,2,3,4\footnotesize x=1,2,3,4
    ⸻
    第12章 追伸(P.S.)
    * 平方数でない整数について
    * 新しい二次形式
    * 平方数にならない条件
    * 整数値をとらない式
    * 次書簡への橋渡し
    -------------------------------------------------

    4. 【古典数学:原論文の講読】

    -------------------------------------------------
    【古典数学:原論文の講読】目次:Contents

    -------------------------------------------------

    5.  Reference【参考文献】

    -------------------------------------------------

    https://www.e-rara.ch/download/pdf/15664105.pdf

    -------------------------------------------------

     
     
    ・現実逃避の為にnoteを始める。

    あなたへのおすすめ