【ツール比較】ウディタの何が悪いか、そしてgamemakerのすごさ

ぶっちゃけウディタの何が悪いかと言うと
「BGMでごまかしてるだけでダッシュはできないわ敵の仲間呼びはできないわ敵が蘇生してこないわ敵が自分しかまともに回復しないわ行動AIが独りよがりだわ公式のサンプルゲームは味方が少女、おっさん、ニワトリで結構ゴミ(失礼！)だわでまともに作らせる気が全く感じられません。

しかも味方の行動AIも独りよがり…というか脳筋キャラしか使えないようなゴミだし船旅や飛行船ですらコモン自作しろよと丸投げ、その上ブラックボックスだから作品を作ろうとしても毎回仕様が違うから伝説の冒険譚3の魔王ドラゴス(※ラスボス)みたいに全体攻撃できないとか言うおかしいことが起きる」
というわけです
(※GEMINIへのプロンプトをnote記事用に加工したものであるため少々過激なところがあります。
ご注意ください)。

それに比べてgamemakerはどうでしょうか。

もちろん、これは良いところのみをあげた場合です。悪い面も微妙にあります(しかし、他のツール・エンジンよりは圧倒的にデメリットが少ないです)。

基本はたったのこれだけです。
スペルミスでコンパイルエラーなんていうことはごく普通によくあることなので省かせてもらいました。

まあ要するに、条件分岐やら変数やらで遊びたいならウディタ、こだわりたいならgamemakerと言ったところですが、やはりウディタは本格的なRPGを作るのには向きません。RPG好きに分かりやすく言うと、ブラックボックスというミミックと公式サイトという邪k…いや、魔境があるためです。

言い方が悪いですが、ウディタリアンという名称も明らかに魔境にすんでいる邪教の魔法使い
(ここで言う邪教というのは、ドラクエ2のハーゴン教団のようなことです。実際の宗教とは全く関係ありません。)のようなイメージを受けます。

通常ならば太鼓の達人のように
「○○の達人」「プロクリエイター」という言葉を使うのが一般的です。
また、ウディタリアンなどと名乗り余裕をぶっこいていたときに限界を見た、というのも全く珍しくありません。

しかし、コミュニティ重視なウディタとは違いgamemakerはゲームが全てです。コミュニティも堅苦しくありません。

そろそろLINEオプチャでもあってもおかしくなさそうですがない、というのもgamemakerがコミュニティに依存していない証拠であり、それは同時に日本人同士で情報共有がしにくいということです。ですが、これに関してはAIを活用するだけでいけます。

Javaと間違えることもあるのでプロンプトにはちゃんとGML(Game Maker language)と表記するのを忘れないようにしましょう(Googleの言語と勘違いすることがあるためです)。

さて、文字だけでも分かりにくいでしょう。ちょうどネタも尽きました。
なので最後は画像を見て終わりにしましょう。
では、また次回。

画像集