Claude Sonnet 5.5、何ができる？ OpusやGPTとの違いも整理
Claude Sonnet 5.5が9月28日に発表された
今回のポイントは、日常の作業を、より速く少ない費用で回すこと
文章だけでなく、スライドや表計算、コードの修正まで対象になってる。まず押さえたいのは、この3つ
速さ： 前のSonnetより出力が30％以上速い
費用： 公式テストでは、1作業あたりの費用が最大30％減少
使い分け： 日常作業はSonnet、複雑な判断はOpusという位置づけ
ただし、費用の話は月額プランの値下げではないよ。ここも含めて、できることと違いを整理しておこう
1．何ができる？ 文章から資料づくりまで
Sonnet 5.5が得意とされているのは、範囲がはっきりした作業
公式発表では、こんな用途が挙げられてる
文章やドキュメントの作成
スライド・表計算の作成
コードのバグ修正
画像やグラフの読み取り
チャットで文章を返すだけでなく、仕事で使う資料やコードを仕上げるところまでが対象になってる
2．前モデルから進化したのは、速さと効率
公式によると、Sonnet 5より出力が30％以上速い
文章の明瞭さも改善したと説明されていて、短いやり取りを重ねながら作業を進める用途に向いた位置づけ
費用については、少し分けて見る必要がある
APIの単価はSonnet 5と同じ。減ったのは、作業に必要なトークン数
その結果、公式テストでは1作業あたりの費用が最大30％減ったとのこと。どんな作業でも必ず30％安くなる、という意味ではない
3．Opus 5.5との違いは？ 料金と任せる仕事
SonnetとOpusは、単純に新しいほうを選べばいいという関係ではない
Sonnet 5.5
範囲の決まった日常作業を、速さと費用を重視して進める選択肢
Opus 5.5
複雑な判断や、大規模なコードの移行・監査などを任せる選択肢
APIの通常料金にも差がある
Sonnet 5.5： 入力2ドル／出力10ドル
Opus 5.5： 入力4ドル／出力20ドル
いずれも100万トークンあたりの料金。Sonnetは入力・出力の単価が半分になる
ただし、実際の費用はトークン数や設定でも変わる。これはAPIの比較で、月額プランの料金ではないよ
4．GPTとの比較は？ 評価の条件も見たい
Anthropicは、コード変更を評価する「FrontierCode」で、Sonnet 5.5のHigh設定がGPT-6 Solの最高スコアに、約5分の1の作業費用で並ぶと報告してる
ここで大事なのは、何を比べた結果なのか
対象はコード変更の評価
Sonnet側はHigh設定
比較相手はGPT-6 Solの最高スコア
この結果だけで「どんな作業でもGPTより強くて安い」とまでは言えない。日本語の文章や、ほかの用途は別に見る必要がある
選ぶときは、任せたい作業・必要な判断の複雑さ・費用をセットで比べると違いが分かりやすい
出典
Anthropic「Introducing Claude Sonnet 5.5」
https://www.anthropic.com/claude-sonnet-5-5
Anthropic「Introducing Claude Opus 5.5」
https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5
※性能・速度・費用の比較はメーカー公表の評価結果に基づきます
