コラボしても初日は普通やった。でも翌日が全然ちがう話｜note実験｜#294

あの日、OASOBIに参加してなかったら。
マーコさんの展示録を書いてなかったら。
誰かの創作に触発されて動かなかったら。

たぶんワイは今も、 「コラボって、なんとなく良さそう」 で止まってた。

今回の記事は、前に出した実験シリーズの続きや。

まだ読んでない人は、先にこっちを読んでから来てもらえると流れが分かりやすい。

前にワイは、
「コラボは外から新しい流れをつくるのか？」
という仮説を立てて、自分のnoteで実験してた。

で、今回それをちゃんとデータで見直してみた。
ほな、いくで！

先に結論を言うと、

コラボは初速を上げるんやない。
"翌日以降の流れ"と、"会話"を生む。

この二段構えやった。

1. 今回なにを見たか

対象にしたのは、実験期間（2026-02-04〜2026-03-04）の中で、「他者との関係性や文脈が見える記事」として意図的に書いた3記事や。

• 7th OASOBI企画 #266 （2026-02-21公開）

• マーコ展示録 #272 （2026-02-24公開）

• 誰かの創作に火をつけられて #279 （2026-03-03公開）

で、これを同じ期間に出した非コラボ記事45本の平均と比べた。

今回コラボさせてもらったクリエイターさんを、先に紹介しとく。

【OASOBI #266 】
（ワイが参加させてもらった企画の主催者さんや。気になる人はぜひ遊びに行ってみてな）

【マーコ展示録 #272 】

コラボ相手

（ワイの作品を展示してもらった記事がきっかけで生まれた記事や）

【誰かの創作に火をつけられて #279 】
触発された相手

（この人の創作を見て、ワイが動いた。それだけのパワーがある人や）

2. まず、初日Viewはそんな変わらへんかった

正直、最初にここで「あれ？」ってなった。

コラボ3記事の公開初日Viewはこうや。

• OASOBI #266 ：230

• マーコ展示録 #272 ：288

• 誰かの創作 #279 ：256

で、同期間の非コラボ記事の平均初日Viewは、

• 195.3

やった。

悪くはない。
でも、「コラボやからめちゃ跳ねた」かというと、そうではない。

正直な話、初日だけ見たら
「コラボって、そんなに変わらんのかも」
って思いかけた。

3. でも、翌日（2日目）の伸びが全然ちゃった

ここが今回いちばんおもろかったところや。

翌日のViewを見てみると、

• OASOBI #266 ：297（初日比 +29%）

• マーコ展示録 #272 ：451（初日比 +57%）

• 誰かの創作 #279 ：422（初日比 +65%）

で、非コラボ記事の翌日伸び率は、

• 平均 +48% / 中央値 +45%

や。

OASOBI #266はほぼ平均並み 。
でも、マーコ展示録と誰かの創作は、翌日だけで+150〜160PVを一気に積み上げた 。

絶対値で比べると、コラボ記事の翌日増分の平均は +132PV。
非コラボ記事の平均は +94PV。
約1.4倍の差が出てた。

この図を見ると分かりやすいと思う。
赤い部分（翌日増分）の絶対量が、コラボ記事はでかい。

4. 日次増分の推移で見ると、もっとはっきりする

「翌日伸びやすい」を可視化したのがこの折れ線や。

Day0（公開日）とDay1（翌日）、どっちもコラボ記事の増分が非コラボより大きい。
ここが「コラボって、翌日に強い」の根拠や。

Day6のコラボがまた跳ねてるのは、OASOBI記事の関連記事が出たタイミングで再流入があったから。
これはある意味、コラボが「シリーズで回遊を生む」という話でもある。

5. 7日累計と「コメント数」で見ると、差はもっと大きかった

7日累計で見ると、

• OASOBI #266 ：576PV / スキ69 / コメント54

• マーコ展示録 #272 ：506PV / スキ61 / コメント27

• 誰かの創作 #279 ：480PV / スキ57 / コメント24

で、非コラボ45記事の平均はこうや。

• 7日累計PV：340 / スキ：44 / コメント：16

コラボ記事はPV・スキ・コメント、全部で非コラボより上やった。

でも中でも異常値やったのがコメント数や。

OASOBI #266の 54コメントは、実験期間内の全記事で2位の数字。

6. OASOBIは「1記事」やなくて「流れ」やった

もうひとつ、今回おもろかったのはここや。

OASOBI企画に関しては、参加表明・本編・後日談と3記事書いた。
それぞれの最終的なViewを足すとこうなる。

• 参加表明 #263 ：450PV

• 本編 #266 ：596PV

• 後日談 #268 ：401PV

合計 1,447PV

これ、1本の記事として見るんやなくて、
「流れ」として動いたと見るほうが自然や。

コラボが生んだのは、Viewというより、
文脈がつながって何本も読まれる「回遊」 やったのかもしれん。

7. コラボの「種類」によって、起きることが変わる

ここ、今回いちばん書いておきたかったところや。

今回の3記事は、形が全部ちゃう。

企画参加型（OASOBI） は、コメント数が54と圧倒的やった。
参加者どうしでコメントしあう「広場」みたいな空気が生まれてた。
1本で終わらず、シリーズで回遊が起きた。

紹介型（マーコ展示録） は、翌日の伸びが+163PVと、3記事の中で絶対値最大やった。

「紹介された側がシェアしてくれた」効果が出やすい形や。

触発型（誰かの創作） は、「誰かに動かされた自分」という文脈が記事に入ってて、共感コメントが生まれやすかった。

会話の入口として機能してた感じ。

8. だから、コラボをやるべき価値は、Viewだけやない

ここ、みんなが知ってそうで、でも「なぜ？」まで言語化されてへん気がするから書いておく。

いや、ワイが忘れないためやな。

コラボが生んでいたのは、こういうことやった。

✔️ 自分の圏外に届く
相手のフォロワーに初めて見てもらえる。
フォロワーを増やした状態で出すのとは、全然違う動き方をする。
✔️ 記事が「会話になる」
コメント数が非コラボの2〜3倍。
コラボは「人が絡む文脈」を記事に持たせるから、読んだ人が反応しやすい。
✔️ シリーズで回遊が生まれる
1記事が「続き」を生む。
参加表明→本編→後日談みたいな流れは、1本では起きへん。
✔️ 記事の"寿命"が延びる
関連記事が出るたびに再読されやすい構造ができる。

雑に言うと、

9. 今回のログから言えること / まだ言い切れへんこと

言えること

• コラボ記事は翌日（2日目）の伸びが非コラボより大きかった（絶対値：+132 vs +94）

• 7日累計PVは非コラボ平均の約1.5倍

• コメント数は非コラボ平均の2〜3倍

• コラボの種類によって、伸び方の性格が変わる

まだ言い切れへんこと

• 「コラボ相手のフォロワーから読まれた」かどうかは直接は分からへん

• コメントが増えたのが"コラボ"要因か"テーマ"要因かも切り分けできてへん

• n=3なので、これだけで一般化は難しい

10. 最後に

実験1では「フォロワーは打ち上げ台、飛距離は記事次第」やった。
今回の実験2で分かったのはこれや。

これ、Viewだけを指標にしてると見えにくい話やと思う。
コメントが増えることの意味とか、シリーズで回遊が生まれることの意味は、数字1個だけ追っててもなかなか気づかへん。

でも今回、ログで見たら割とはっきり出てた。

コラボ、みんな「いいよね」って知ってると思う。
でも「なぜいいのか」が、ちょっとだけ数字で見えた気がする。

次は実験3。
「記事の"読まれ方"が、反応の質に影響するのか」を見ていくわ。

もしこの記事が
「おもろかった」
「ちょっと参考になった」
と思ったら、ぜひ スキ・フォロー・コメント で反応もらえるとうれしい。

ワイ、スキってリアクション、そしてコメントがけっこう好物です。

ほな、また。

#note #note運営 #note分析 #データ分析 #コラボ #創作 #コミュニティ #実験 #検証 #コメント #日記 #仕事 #ビジネス #人生 #エッセイ #発見 #学び #考察 #継続 #記録