「忖度なしのnote記事評価」ってどんなもの？特別公開します！　営業マン|営業|初心者|副業

長坂さん宛

【総評】

文章は全体的に整っており、1記事あたりの文章量も適切です。

私は分野違いの人間ですが、それでも特に詰まることなく読めました。

そのため、文章力や構成力は高いと感じました。

ただ、今回の記事の目的である「証券会社から銀行への自動出金システム実装要求の下敷き」として考えると、少し弱く感じます。

現状では、あくまで事例紹介の域を超えておらず、なぜその仕組みが必要なのか。

また、その仕組みがあれば未来がどう変わるのか。

そのあたりの説明が不足しているように感じました。

一言ずつでも入れた方が、記事の目的が読者に伝わりやすくなると思います。

また、ターゲットが少し見えにくいところも気になりました。

この事例に強くハマる人や、危機感を持つ人がどれくらいいるのか。

つまり、読者に自分事として受け取ってもらう仕掛けが少し不足しているように感じました。

ただし、この記事は無料記事だと思います。

そのため、ここまでの総評を深く考えすぎると、逆に時間がかかりすぎる側面もあります。

ある程度の取捨選択は必要だと思います。

総合点
74点

※各20点満点

文章力　18点
構成力　18点
目的意識　14点
読者の自分事化　10点
説得力　14点

※点数はあくまで私の基準による目安です。

【良いと思った点】

「お金があるのに使えない」というテーマの引きが強いです。

高齢化社会が進む中で、自分自身や両親の将来を考えると、自分事化しやすいテーマ選びだと思いました。

また、文章力と構成力が高く、記事全体の分量も適切です。

一度読み出した読者を、最後まで読ませる記事に仕上がっていると感じました。

特に、証券会社の取引残高報告書が出てくる場面は印象に残ります。

「資産はあるのに使えていないかもしれない」という問題が、具体的な場面として伝わってきました。

【悪いと思った点】

目的意識に対する仕掛けが不足していると感じました。

特に、読者に行動を促すことや、自分事化させる部分が弱いように思います。

つまり、読み物としてはきちんと読めます。

ただ、人の行動を促すためのセールスライティングの視点で見ると、仕掛けが不足しています。

というより、現状ではほぼないように感じました。

現状のままだと、

「鈴木さんの悲しい事例」

としては読めます。

しかし、

「だから証券会社から銀行への自動出金システムが必要なのではないか」

という主張までは、読者の中で自然につながりにくいです。

【ワンポイントアドバイス】

①冒頭で、初見の人が長坂さんを知るための文章を少し追加した方が良いと思います。

たとえば、

ケアマネ
成年後見人
資産1億

このあたりのキーワードと簡単な説明です。

読者が、なぜ長坂さんがこの話をするのかを理解しやすくなります。

②目的を考えると、

「なぜお金が使えなかったのか」

「使えれば何が変わったのか」

この2点だけは、もう少し深掘りした方が良いと思います。

ただし、物語のバランスを崩さない程度で十分です。

現状では、物語の部分と目的の部分に少し距離があります。

そのため、読者によってはどこか遠くの話に聞こえてしまう可能性があります。

たとえば、記事の後半に一言だけでも、

「投資は増やすことばかり語られますが、高齢になった時に本当に大切なのは、増えた資産を生活に使える形にしておくことなのかもしれません」

のような文章が入ると、記事の目的にかなり近づくと思います。

以上です。