“揺るがぬ事実”という虚構──フェイク被害と断言の二重の欺瞞

近ごろ、X上で三浦薫という人物が「ポルノと性犯罪は無関係だという主張は誤りだ」として、Hald(2010)やMalamuth(2005)を根拠に「暴力的ポルノと攻撃的態度の相関は揺るがぬ事実」と断言する投稿を行った。
さらに、異論を唱える者を「加害を助長する側」とまで断じている。

しかし、私はこの人物の発言を到底信じることができない。

理由は単純だ。

コイツは過去にAIで生成したフェイク痴漢画像を“自らの被害”として丁稚上げた前科があるからである。

女流棋士プロ化騒動と“被害エピソード

三浦薫が注目を浴びたのは、女流棋士のプロ編入制度をめぐる議論だった。
藤井棋士が女流棋士の新たなプロ編入制度に苦言を呈したことをきっかけにSNS上でフェミニストのスタンピードが起き、その渦中で三浦は「幼少期に将棋会館で老人に痴漢された」と告白した。
瞬く間に“被害者”としての共感を集めたが、不自然な点が多く、それは虚偽のエピソードだと見なされたのだった。

更にこの件から、過去のフェイク痴漢画像によるでっち上げが掘り返される。

※この件は先日の記事でも取り上げてるので、そちらも読んで頂きたい。

つまり、告発した性被害のエピソードはどれも虚構である（その可能性が限りなく高い）と思われるのだ。

学術研究の誤用

今回のツイートで持ち出された論文についても、事実は歪められている。

Hald et al. (2010)

暴力的ポルノと「女性への暴力を支持する態度」との相関を示したメタ解析。だがそれは因果関係の証明ではない。

Malamuth & Huppin (2005)

相関を「明確に示した」研究ではなく、個人差が影響すると論じた論考にすぎない。

これを「揺るがぬ事実」と断言し、異論を唱える者を「加害擁護」と断じるのは、学術的な態度とは到底言えない。
むしろ政治的レトリックにすぎないだろう。

フェイクと断言が生む害悪

ここで問題なのは、フェイク被害の丁稚上げと学術の誤用が同じ人物によって繰り返されていることだ。

フェイクは実際の被害者を疑わせ、声を上げにくくする。

学術の誤用は、冷静な議論を不可能にし「反論する者＝悪」とレッテルを貼る。

どちらも社会にとって極めて有害である。

冗談も休み休み言え

私は「相関はあるが因果は未確定」という学術的な慎重さを認める。
しかし、それを「揺るがぬ事実」とすり替え、過去にはフェイク被害をでっちあげた人物の言葉は、とうてい信じることはできない。

虚構の上に築かれた大義は誰も救わない。
むしろ現実の被害者と議論の健全性を蝕むだけだ。

だからこそ、私はこの言説を「許せない」と断じる。

※注記

「三浦薫」というアカウントについては、実在の個人なのかどうかも不透明である。
中には、インフルエンサーによる話題づくりの“仕掛け”ではないかとの声すらある。

だが仮にそうであったとしても、虚偽の被害をでっち上げ、学術を誤用して人々を恫喝する行為自体の悪質さは揺るがない。