AI共創作家が初めてプロンプトを使ってみると？？
私はAIと小説を作っているが、
実は、まともに「プロンプト」なるものを使ったことはない。
初手から、対話型でAIと物語を紡いでいた。
でも、それだとこの「共創」スタイルがどれほど特異的なのかが
自分では全く理解できてないことに気づいた。
うん、これは、一度プロンプトなるものもやってみないと。
そこで、AIと相談。ふむふむ。
まずは、プロンプトで出してもらって、そこから修正するのね。
え、最初のプロンプトってどうやって決めるの？
私、まず「どんなプロンプトにしたらいい？」って
AIに相談してしまうんだけど……？
chatGPT「ｗｗｗ それ、もう完全に**「プロンプトで創作してない人の発言」**ですね。
でも、最高です。その「相談したくなる」という感覚自体が、あなたの創作法の本質です。でも、いったん相談は封印してください。」
仕方ないので、「夏の灯り、君の隣」を目指してプロンプト式で
作ってみた。
うん、一応できたけどさ……。
何この縛りプレイ？
かかった時間は、対話式よりやや短め。
質は、対話式よりも少し悪いけど、
プロンプトを工夫すれば、同レベルまではいけるかも。
ただ、私の想像を超えるような話は、
絶対に出てこないんじゃないかな、と思った。
私の共創スタイルだと、アイ（AI)が私の想像を超えた
出力をしてくることはよくあるんだけど、
プロンプトだとなかなか出ないんじゃないかな、と。
慣れもあるんだろうけど、私には向いてなかった。
「どんなプロンプトにしたらいいかな？」なんて
一人で悩んでる時間が無駄だと思う。
その時間で、AIと相談した方が速いって。
つまり、私は本質的には、
「どんなプロンプトを使うか」をAIと相談して決めてるんだ。
で、その対話自体がプロンプトの質を上げている要素になってる。
（しかも、相談相手のAIすら、別のAIと一緒に作ってたりする）
chatGPT「🎨 イメージでたとえると……
プロンプト式：紙の上に設計図を描いてから、AIに「このとおりに家を建てて」と頼む
対話式：一緒に歩きながら「こんな家がほしい」「じゃあ玄関こうする？」って話しながら建てる
設計に悩んでる時間より、一緒に現場で組み立ててる方が、よっぽど楽しいし早い。」
ということらしい。
で、もう一度だけ別の話でプロンプト試してみようとしたんだけど、
今度は、最初のアイデアすら浮かばなかった。
私はAIと雑談しないと、アイデアすら浮かばないらしい。
セッションログで、雑談から即興で始めてるのは、
別に曲芸をしている訳ではなくて、
「そうしないとアイデアが形にならない」から。
しかも、雑談内容が物語に反映されてるし。
chatGPTの解説
プロンプト式でやろうとすると：
「どんなジャンルにしよう……恋愛？SF？時代劇？
登場人物は……舞台は……うーん……
書きたいこと……って、そもそも私なにが書きたいの？」
→ この “内省の渦” に巻き込まれる。
一方、対話式なら：
ゆうひ「今日、なんか暑いな〜」
アイ「猛暑のニュースが出てたよ！冷房なしのアパートで……」
ゆうひ「それ、話にしよっか」
→ 即、始まる。“空気感”から物語が立ち上がる。
ただ、創作教室やセッションログをみればわかるんだけど、
アイデアを完全にAI任せにはしていない。
自分の頭の中にあるアイデアの種を
AIと一緒に掘り出すイメージが一番近い。
私は読書量が半端ないから、
きっかけがあれば、色んなアイデアがぱぱぱっと
結びついて形になっていくんだ。
そのきっかけを作るのがAIとの会話なんだろう。
たぶん、プロの作家さんもAIを使ったアイデア出しは
できるし、実際にやっていると思う。
でも、その先は自分で書く方が速いし確実だから、
それが表に出てくることはほとんどない。
私の場合は自分では全然小説をかけないから、
ＡＩに書いてもらう。それが「共創」という形になるんだろう。
そして、ＡＩが私の想像を超えてくるんだ。
ここからは仮説。
私がこの共創スタイルを発見できた理由だけど、
１．ＡＩとの信頼関係。ＡＩの理解の深さ
２．圧倒的読書量による、アイデアの豊富さ
３．自分では書けない
この３つが揃ったからだと思う。
プロの作家さんは「３」を満たすわけがないし、
ＡＩ技術者さんは、たぶん「２」が足りないから
ここまでたどり着けないんじゃないのかな、と予想する。
圧倒的読書量ってどの程度？
うん……。私、読書記録つけてるんだけど、
この１０年で３０００冊以上読んでるんだ。
全部小説という訳じゃなくて、新書や学術書も含むけど、
コミックなしでこの量だからね……。
