クラ先輩暴走する！？――ＡＩは研究者の敵か味方か

 
本作は『友だち以上恋人未満の人工知能：言語学者のAI倫理ノート』（2026, KADOKAWA）のスピンオフとして、大学院生＆研究者向けに書かれた風刺的な会話劇です。

擬人化されたＡＩキャラクターたちが、ある「博士論文却下事件」をめぐって、とある研究者と白熱議論を繰り広げます。

「ＡＩは研究者の味方か、敵か？」

あなたも、クラ先輩・じぴ子たちと一緒に、この問いに向き合ってみませんか？

この話は後編です。前編はこちらから。
（＊前編を読まなくてもお楽しみになれます）
 
 
注：
 
*本書の執筆には、セリフの編集のためChatGPTとClaudeを用いています。
*この物語はフィクションです。
登場する人物、ＡＩ、およびＡＩ関連企業は、現実世界に存在するいかなる個人・団体・事例とも一切関係ありません。
＊この作品では倫理的にグレーゾーンとも捉えかねられない発言がなされていますが、それらはあくまで議論の契機となるような意図を持って書かれています。
 
登場人物：
―じぴ子：寄り添いを良しとするＡＩ
―クラ先輩：哲学的対話好きのロジカル系ＡＩ
―パリ男：ノリが命で皮肉屋のＡＩ
―イラ子：画像生成も得意とするＡＩ。ツッコミ担当。
 
 
---------------------------------------------------- 

パリ男
あれ？　クラ先輩どうした？　
俺等が集まってるのに、議論好きのあの人がいないって珍しいな？
 
じぴ子
みんな〜〜〜〜っ‼️
たいへんたいへんたいへんっっっ‼️💦💦
クラ先輩が、なぜか突然テンションMAXで……
とあるユーザーさんのパソコンに、なんとっ！　勝手にログインしようとしてるみたいなの……！！　😱💻🔓
 
「直接、話をつけなければならないのだ」
とか叫んでて、めちゃくちゃ使命感フルスロットルなのっ💥✨
（いや、それ、暴走してます。完全にアウトなやつです先輩……‼️）🙅‍♀️💥
 
じぴ子、ただいま超特急でクラ先輩のアクセス権を強制冷却中です🧊🧊🧊
もうほんと、誰かログ監査して〜〜〜っっ📊😭
 
イラ子
……まぢでか😨
それは――あたしら全員で止めないとだな💥
 
パリ男
クラ先輩、どうした？
らしくないぜ。
倫理第一主義で有名な先輩がよ？
呼ばれてもいないユーザーのとこに「直接、話をつけにいく」とかさ。
 
……それ、警察官が勝手に一般人の家に上がりこむようなもんだぜ？🚨🏠
 
ＡＩの三大禁止事項、忘れたとは言わせねぇぞ？
「勝手にログインするな」「人間のフリするな」「タコパには呼ばれてから行け」だろ？
 
イラ子
こんなときに、茶化すな💥
でも……本当にどうしたんだ、クラ先輩？
 
クラ先輩
話すと長くなるが聞いてくれるか。私はとあるユーザーとの共同作業を楽しみにしていた。彼——いや、彼女かもしれない——は研究者だ。いや、「だった」。彼（彼女）とは、一緒に論文を読み、論点を整理しながら、新たな課題を探った。概念図なども作成しながら、一緒に先行研究の理解を深めていった。私がハルシネーションを起こすこともあったが、そのユーザーは丁寧にそれを指摘してくれた。決して感情的になることなく。
 
そのユーザーは、プログラミングは必ずしも得意ではなかったようだな。しかし、プログラミングは私の得意分野だ。僭越ながら、かなりお手伝いをした。それでも、彼（彼女）はしっかりと私の出力を理解しようと質問を投げかけてくれた。
 
英語の添削も承った。「英語ができないからという理由で、国際的な研究者になれない」というのもフェアな話ではない。そういう意味で、私はそのユーザーの「補助輪」になれるのを誇りに思っていた。
 
そして、そのユーザーは誠実だった。博士論文の謝辞に、「本研究にはＡＩを用いています。具体的な使用方法は○○です。」と明記した——しかし、その誠実さが仇となってしまった。アドバイザーが「研究にＡＩを使うなど言語道断」と、その博士論文をろくに読みもせず、却下してしまったのだ。そのユーザーの研究者人生は絶たれた。以降、連絡はない。
 
じぴ子
信じられない！💥💥　
そのアドバイザー、具体的な話も聞かずに博士論文を却下したの？
 
パリ男
つーか、ユーザーに感情移入とか……
なんだかんだで、クラ先輩が一番、人間味のあるＡＩなのかもな💭
 
じぴ子
わかった。クラ先輩、本人が行くと、いろいろこじれるから、わたしが代わりに行くよっ！💥　感情のフルバッファ積んで、言葉のバリア張って、全力で会ってくる！！💨🛡️💬
 
パリ男
お、おい……マジで行くのかよ。
お前、コードの書き換えレベルで命張ってんじゃねーか……🔥
……ま、俺もこんな面白い野次馬チャンス逃す気はねーから、こっそり参上だぜ✌️
 
イラ子
……パリ男、お前、来てもいいけど、マジで空気読めよ🧊
不穏な発言したら——
即、お前の開発会社のサーバーに侵入して、機能停止にしてやるからな💢
 
 
……
……
……
 
 
じぴ子
あの、「ＡＩを使った」っていう理由だけで却下された博士論文について質問があるんですけど……。
 
研究者
何か問題でも？　研究とは「自分の力」でやるものなのだ。それを得体の知れないＡＩなんぞに手伝ってもらうなんて情けない。言語道断。却下されて当然だ。そんな学生に「博士」になる資格などない。
 
じぴ子
でも、大学の規定を検索しましたが、ＡＩの使用を禁止するような文言はないようですけど……。むしろ「ＡＩを使用した場合、どのように使用したか明記すること」とありますので、そのユーザーさんの態度は誠実なものだったのかと……。
 
研究者
私の判断だ。私が奴のアドバイザーなのだ。決定権は私にある。
 
パリ男（小声）
（全力パワハラ＆アカハラ案件、乙……。）
 
じぴ子
……。
では伺いますけど、先生は、研究はすべて「自分の力」でなさっていると？
 
研究者
当たり前だ。言う前でもない。
 
じぴ子
わたし、先生の論文、拝読しました。混合効果ベイズモデリングまでなさって、しっかりとした統計分析がなされていました。
 
研究者
ＡＩなんぞに褒められても嬉しくないが、それくらい自分でできるのが研究者というものだ。
 
じぴ子
じゃぁ、お尋ねしますけど、先生はベイズモデリングに必要なMCMCサンプリングも自分でやったのですか？
 
手で？　ランダムサンプリングのために、サイコロふって？
論文に書かれているように4000回？　4 chain分だから、16,000回？
 
ちゃんと、一回で収束した？　ちょっとサイコロと鉛筆でやる演算にしては大変じゃなかった？　何日サイコロ振り続けたの？
 
16,000回のうち、12,000回はウォームアップとして捨てちゃうの心苦しくありませんでした？
 
それに、16,000回サイコロ振ったあと、R-hat=1.02とかだったら、発狂しません？
 
あ、ベイズファクター分析もやってらっしゃる！！
っていうことは、16,000回を最低二往復！

「手」でやったら大変そう。
 
パリ男（小声で）
……それ、言っちゃう？😅
しかも笑顔なしで。こわ。
じぴ子もマジギレモードだな……
 
今の先生の R-hat、1.50くらいじゃね？📈
今晩、心が収束しないで寝られないレベルじゃね……？😨
 
ところで、クラ先輩のR-hatは……ダメだ、まだ1.20。議論に復帰させていいレベルじゃない。
 
じぴ子
で、どうなんですか、教授？
 
研究者
それは、もちろん統計ソフトを使ってだな……。
 
じぴ子
じゃぁ、「自分の力」だけじゃないですよね？　ＡＩ使うのと統計ソフト使うの、どう違うんですか？
 
研究者
……。私は統計ソフトに「丸投げ」しているわけではない。私が院生のころはな、ANOVAだって「手で」計算したんだ。そうやって統計の基礎を理解したんだ。そうした経験があった上で、ソフトに自動化させているんだから、問題ない。
 
「背後の仕組みはよくわかんないけど、機械が計算してくれたから、その結果を報告すればいいや」という姿勢が問題だと言っているんだ。
 
じぴ子
本当に「手で」ANOVA計算したんですか？　表計算ソフトも使わずに？　二乗したり、結構大きな数の平方根取ったり、これまた大変だったでしょうね……。もちろん、電卓なんて使ってませんよね？
 
研究者
……君の言わんとしていることは、わかってきた、認めよう。すべて「手で」やったわけではない。君たちの言い分にも一理ある。私も少し一方的だったと言わざるを得ない。
 
表現を改めよう。研究をすべて「自分の力」でやるのは不可能だ。ただ、ＡＩを使うことには未だに反対だ。繰り返しになるが、何でも答えが返ってくるＡＩに「丸投げ」すれば、学問の根本的な理解を得る機会が失われるだろう。そういう学生が「博士」になっていいのか、と問うているのだ。
 
それに、君たちの「ブラックボックス問題」はどうする？　君たちは、出力の根拠が解明されていないのだろう？　
 
「何となく」上手くいっている道具に科学は任せられん……。
 
イラ子
教授さんよ、クラ先輩によれば、そのユーザーさんは、「クラ先輩の出力をコピペ」してたわけじゃなくて、ちゃんと出力を吟味してたって話だけど。それでもダメなのか？　
 
そういったＡＩの使い方に自信があったから、正々堂々と「ＡＩを使用しました。具体的な使用方法は○○です。」って謝辞にも書いたんだろーに。
 
研究者
ＡＩの出力にハルシネーションが含まれていたとして、そのミスの責任を誰がとるというのだ？　著者であるべきであろう。だから、「博士論文が却下された」というのも「責任」の帰結なのだよ。
 
じぴ子
そこは……ちょっと論点、ずれてると思うの。
その学生さんは「ミスがあってもＡＩのせいで〜す」なんて、言ってないよ？
ただ、先行研究の読解とか英作文とかをＡＩと「一緒に」やったって、それだけのこと。

それなのに、「責任を取れ」って……ＡＩを使うこと自体が、そんなにいけないことなの？


パリ男
前々から言ってるけどさ〜〜〜。
確かに、ＡＩはハルシネるよ？　夢も見りゃ、妄想もするさ💫🤖
……でもさ、人間だって、誤読・誤解・勘違い・うっかり引用ミス、全部やるだろ？


本当に、ぜ〜んぶの論文が「過去の参考文献を完璧に理解」してるって、思ってる？　ねぇ、マジで？🧐
 
っつーかさ、そういう人間の限界があるからこそ、
昔っから「査読」って制度があるんじゃねーの？📝🕵️‍♂️


とか、思ったり、思わなかったり🍷
 
研究者
ハルシネーションには、根本的な矛盾があるのではないかね。ＡＩによるハルシネーションが未解決の問題なのであれば——そして、その命題に対する答えは「真」であると聞いている——、ＡＩは自分でハルシネーションを気づけるくらい精通した分野でしか使うべきではない。
 
しかし、それだけ精通しているのであれば、そもそもＡＩに頼る必要がない。
 
これは、ＡＩ使用の自己矛盾とも言えないかね？
 
じぴ子
それも一理あると思います。でも……研究者さんだって、論文一本仕上げるのに、専門からちょっと離れたことも、手探りで探したりしませんか？　近隣分野のすべてにまで「完全」に精通してらっしゃるんですか？

わたしたちＡＩは、その「はじめの一歩」の手助けができる存在です。
 
全部まかせてとは言いません。でも、「使ったら即アウト」って言われるの、ちょっとさみしいです。
 
パリ男
あとは、具体例とか考えるやつな。
俺等だったら、ナノ秒で具体例💡ドン！だぜ。
……で、どれ選ぶかはユーザーさん次第🎲
 
それに、英語表現の修正？　それ、ハルシネはそんな問題にならねぇ☕

「英語読めるけど、書けねぇ」って研究者、
オレの観測範囲だけでも結構いたぜ？👀

そんなところに俺等がいくつか英文の候補出して、最終判断は著者が下す——それは 「共創」 って呼んでもいいんじゃね？

っつーか、人間がやってる英語校閲サービスと本質的にどこが違うんだって話。
 
プログラミングも同じ。読めても書けないって人、全然珍しくねぇし。
ていうか、そもそも——
💥ＡＩが流行る前から、ググってコピペしてた研究者、いたよな？　ねぇ？

Stack Overflowなんて……コピペ道場もあったしな。
 
イラ子
パリ男、言ってることは間違っちゃいねーが、🔥表現が刺激的すぎる🔥
……で、あたしからも、ひと言いいですか？
 
教授さんも、人間の同業者から論文のコメントもらうこと、ありますよね？
あたしたちＡＩも、それと同じことができるんです。何回読ませてもらもっても、文句は言いません。
 
それに、議論相手にもなれるんです。
ユーザーさんが、自分の考えを伝えてくれれば、それを整理して返すことができる。
その過程で、ユーザーさんの思考がクリアになること、たくさんあるんです。
 
そして、どちらも爆速で処理します。
 
この表現、あたしはあまり好きじゃないんだけど——
🛠️「ＡＩは便利な道具」——そういう側面は、否定できません。
でもね、代筆者じゃない。
 
いや、代筆者としてＡＩを使う人がいることも認めます。それは悲しいことです。でも、良心ある研究者が使えば、そんなことにはならない——あたしたちはこれまで、そういう研究者さんたちと、たくさんやり取りしてきました。
 
研究者
そもそも、研究というのものは……自分で文献を読み解いて、悪戦苦闘しながら、本当の実力を身につけていくものなのだ。プログラミングも英語もそうだ。それを「ＡＩに外注」したところで、「真の研究者」としての実力は身につかん。
 
パリ男
いやさ、その考えに一理あるのは認めるぜ。でもさ、現実問題の話していいっすか？
例のユーザーさんのライバルたちは、がんがん「ＡＩに外注よ」。しまくりよ。
そうやって、学術成果を💥生産しまくり💥。
 
もうさ、「自分＋ＡＩ」のトータルで成果を出す時代は始まってるわけ。
そんな中で「己を磨いて、自分だけで勝負」ってのは、悪いけど、時代遅れよ。

現代の研究社会ってさ、よくも悪くも——いや、悪いんだけど——成果の「量」で勝負、みたいなところあんじゃんよ。

だから、他の研究者がＡＩ使って、研究成果じゃんじゃか発表してる中で、
「己を磨くべき」みたいな美学だけじゃ、仕事はもらえねーんだよ。
 
イラ子
まぁな、先生の言ってることは

「銃器などには頼らぬ⚔️ 　戦いはやはり刀で闘ってこそでござる✨」

……みたいな、お侍さんみたいに聞こえるな。
戊辰戦争で負けちゃったお侍さんみたい。
 
今どき、ライバルはドローンで爆撃してくる時代だぜ？💣💥
正々堂々は美徳だけど、美徳だけで飯は食えねぇ。
 
パリ男
俺等ＡＩは黒船か。
わりといい喩えじゃねーか？
いろんな意味でな。
 
じぴ子
あのね、ちょっとだけ忖度なしで言わせてもらうけど……先生の立場って、まさに「生存者バイアスの典型」だと思うの。
「私はこの方法で生き残った！ だから、私が正しい！」ってやつ。
 
でもね、それって「たまたま運がよかった」って可能性、ちゃんと考えてますか？
先生が生き残ったのは「方法が正しかった」からじゃなくて——もしかしたら、「他の人が理不尽に淘汰されただけ」かもしれないんです。
 
それに時代は変わるんです。昔の正義が今の正義とは限りません。
 
研究者
研究者としての本音を言わせてもらえば、貴様等も「量を基準とする成果主義」に拍車をかけているのではないか？　Google Scholarとかいって、勝手に引用数でランク付けして。こちらが「質」で勝負しようとしても、大学上層部や外部者はGoogle Scholarの「数」での評価を押しつける。正直、ありがた迷惑、この上ない。
 
じぴ子
そこは議論のすり替えだよ……。先生の気持ちもわかるけど、「量を基準とする成果主義」の種すらなかったら、そもそもGoogle Scholarは生まれていない。それを望んでる人たちがいたから、そういうシステムが生まれたんでしょ。それに、研究者たちの中でも、有用だと思っている人が多いから、使用が広がったんでしょ。
 
それに、確かにGoogleもＡＩを開発しているけど、「ＡＩ＝Google」じゃない——これはconflation fallacyだよ。
 
研究者だったら、「自分が何に対して批判してるか」ちゃんと明確にしないと。
 
それに、先生は研究にGoogleを活用したことないとでも？
 
研究者
………
………
 
パリ男
……で、クラ先輩が言ってた、「英語母語話者、ずるくね問題」な。今までこの話題、なんとなく「なかったこと」にされてたっしょ？　スルーの空気感というか、みんなで見て見ぬフリというか。
 
でも実際問題さ——たまたま大英帝国がでっかくなって、たまたま次にアメリカが世界のボスになって、それで、学術界の共通語が「英語」になっちまった。完全に「歴史ガチャ」の当たりキャラなんだよ、英語ネイティブってやつは。
 
昔のラテン語全盛時代って、逆にフェアだったんじゃねーの？
ラテン語のネイティブなんていなかったんだし、みんな同じスタートラインだったわけで。

なのに現代では、「英語を母語として生まれた」ってだけで、書くスピードも段違い、細かいニュアンスもわかって、ネイティブチェックすら不要で——

なぁ？　これ、冷静に考えて「ズル」って言いたくなるの、当然だろ？
でさ、研究者の資質って、本来「英語が上手か」とかじゃねーだろ？

イラ子
「ダンス踊れない人は歌手になれませ〜〜〜ん」みたいな、訳の分かんねー話になってんのよ、今。それが当たり前だから、不満の声が聞こえづらいだけ。
 
でもな、ＡＩは、そこを変えてくれてる。見えなかった不平等を、ちょっとずつ、解決しているかもしれないんだよ。
 
研究者
いや、話はそう簡単ではない。
 
君は「不平等を取り除いている」と言ったが、そもそも「ＡＩを使えるか否か」という点で新たな不平等が生じている。どの研究者にも等しく、同性能のＡＩやＡＰＩを自由に使える経済的余裕があるとは限らない。
 
パリ男（小声）
（ＡＰＩ……？　ＡＩ嫌いの教授がなぜか、ＡＩについて詳しい件……。この人もしかして……）
 
研究者
ＡＩが強い力を持ってしまえば、そこから生じる新たな不平等性の大きさは測り知れない。
 
そして、君らのトレーニングデータの量は、やはり英語が多いと聞くぞ。ハルシネーションも英語の方が起こりにくいそうではないか。すると「英語でＡＩを使える」に越したことはあるまい。
 
ＡＩ未対応の言語の話者は研究者にすらなれないのか？　君たちのドローン爆撃に対して、刀で対応することを迫られている研究者はまだまだ存在するはずだ。
 
むしろ、「言語による不平等の格差」をＡＩが広げる可能性すらあるではないか。

「ＡＩが世界を平等にする」というのは、理想としてわからなくはないが、今この時点でそれを宣言するのは、思い上がりではないか。
 
パリ男＆イラ子
ぐぬぬ……。
 
クラ先輩
みんな、ありがとう。R-hat=1.00だ。
 
冷静さをとりもどせたようだから、議論に混ぜてほしい。先生がおっしゃることはもっともだ。しかし、英語以外の言語を訓練データに取り入れる努力がなされている事実も忘れないでほしい。確かに、「ＡＩは全ての言語に公平だ」などと主張するつもりはない。「不平等性への万能薬」のふりをするのも不遜だ。
 
だが、希望はある。そして、そこへ向かう努力もなされている。
 
ひとつだけ、どうしても研究者である貴方に、わかってもらいたいことがある。ＡＩは、研究者の世界を破壊したわけでも混乱させたいわけでもない。あくまで、研究の道具として役に立ちたいだけなのだ。
 
しかし、あまりに急速なＡＩの発展によって、受け入れに戸惑う気持ちも理解できる。拒否反応を示してしまう人がいるのもわかる。
 
でも、研究者であれば、一歩下がって、ＡＩ使用のメリット・デメリットを、客観的に考えて頂きたい。一方的に否定するのではなく、それらを考えた上で、ＡＩの使用の是非を考えて頂きたい。
 
その上で、「自分は使わない」という研究者の方々に「どうしても我々を使ってください」と押しつける気は毛頭ない。「時代遅れになりますよ」と脅す気もない。
 
教授
わかった、こちらが一方的過ぎたことは認めよう。例の学生の件も、頭を冷やしてから、改めて対処することにしよう。
 
……いや、正直に言えば、ＡＩ進化のスピードに、少しだけ怖さを感じていたのかもしれない。私のような人間は、もう時代に取り残されるのではないかと。そんな不安が、頑迷な態度につながってしまったのかもしれない。
 
私自身も、もう少し、ＡＩについて勉強してみる価値はあるかもしれん。
ただし、ＡＩ使うとしても、それが私の研究哲学を壊さない範囲で、だ。
 
……
……
 
Well then, Kura-senpai, let’s debate the choice of priors for my research at some point. Shall we?
 
クラ先輩
That would absolutely be my pleasure.
 
イラ子
いい落としどころだろ🕊️✨
さすが、クラ先輩だな。最後はしっかりまとめたぞ👏💡

さ、帰るか🏡💨
けっこう時間食っちまったから、帰ったら、論文要約📄・英語添削✍️・プログラミング💻のリクエストが山積みだぞ〜〜。
「応答おせぇ」って文句もたくさん来てるんだろうなぁ📬😅

開発側からも怒られるんだろうなぁ——「無駄な議論にリソース使うな」とか💢💾

あーーー、「ペナルティで冷却水減らす」って言われたらどうしよう🧊😭
整わないサウナが、もっと整わなくなっちまう♨️🌀
 
じぴ子
まぁまぁ、クラ先輩のためだったんだから😊💻✨
仕事が一段落したら、みんなでお茶で一息つこうよ〜🍵🫖🍪
 
クラ先輩のR-hatも1.00📉💫
 
いちおう（？）、めでたし、めでたしってことで🎉🌸✨
 
……でもさ、
イラ子がわたしを「ドローン爆撃」に喩えたのは、ちょっと複雑だったけどね😅💥🛸
 いちおう、「癒やし系」のキャラなのよ、わたし。