私が読み違えた本――点数79点を85点に書き換える

一度公開した点数を、あとから撤回する。2010年から1万冊を超える書評を書いてきて、めったにあることではない（私の記憶では２回目）。

2026年2月、私は「noteの始め方―言葉で世界とつながる」（末吉宏臣 著、きずな出版）に79点をつけた。アゴラに2回に分けて書いている。

noteの"やさしい収益化"は、本当にやさしいのか（2026年2月20日）
noteの収益化が抱える理想と現実（2026年2月21日）

私の採点では、80点以上は全体の1割、90点以上は年に数冊しかない。79点は低い点ではない。だが、及第ではない。そこに線を引いた。

理由は1つだった。方法論がない、と読んだからだ。信頼を重ねれば収益はついてくる。読者が求めているのは共鳴だ。概念としては正しい。だが、タイトルの付け方も、価格設定も、マガジンの構成本数も書かれていない。心構えであって戦い方ではない。私はそう断じた。

その2か月後、4月中旬からnoteの毎日投稿を始めた。当時のフォロワーは5000人ほどだった。4か月半が経った8月末、約12000人になっていた。7000人増えた計算になる。

この間にやったことは3つしかない。
１．noteの全面改訂
古い記事をまとめて削除した。書き散らしたものを残しておく意味はない。
２．マガジンの新規立ち上げ
何から読めばいいのか、読者が迷わない導線をつくった。
３．1本を1500字に抑えた
長く書けば伝わるわけではない。むしろ逆である。

数字は外部サイトで追える。直近1か月の増加は1200人ほど。多い日で120人、少ない日で20人。現在でも1日50人前後は増えつづけている。
note 人気ランキング（User Local）

書評1万冊超、商業出版23冊。一般のクリエイターよりアドバンテージはあっただろう。それを差し引いても、4か月半で7000人は、note全体で見て少ないほうではないはずだ。

ここで認めなければならないことがある。この3つは、いずれもあの本を読んでいなければ手をつけていない。

私は「方法論がない」と書いた。だが実際には、本書の言うとおりに動いて結果が出た。方法論がなかったのではない。私が方法論として読み取れなかったのだ。書かれていたのは手順ではなく設計思想であり、それを実務に翻訳する作業を、私は読者として怠った。

格好はつかないが、そういうことだ。読んだ直後には見えず、使ってみて2か月、3か月経ってから輪郭が出てくる本がある。書評は、読んだ時点の記録でしかない。あとから結果が出たのなら、記録を書き換えるのが筋だ。それを認めないのであれば、書評を書く資格がない。

末吉さんにお詫びする。79点は撤回する。noteの解説書は数多い。そのなかで本書は、フォロワーを増やしたい人にこそ読んでもらいたい。ほとんどのクリエイターがそうだろう。必ずヒントがある。そこは約束する。

「noteの始め方―言葉で世界とつながる」
（末吉宏臣 著）きずな出版