AIライティング。1人に向けて書けない文章。

AIライティングは、1人に向けて書けない

AIライティング。

ここ数年で、
一気に当たり前になりました。

記事作成。
LP。
note。
アフィリエイト。
発信。

いろんな場面で、

「AIで書ける」
「AIで十分」
「AIで効率化」

そんな言葉を見かけます。

確かに、便利。

実際、
読みやすい文章も出してくれる。

でも、ずっと文章を書いてきた側からすると、
どうしても感じる違和感があります。

それが、

AIライティングとは、
1人に向けて書けない文章。

ということ。

これは、AIを全否定したいわけではないし。

私自身、AIは使います。

ただ、
個人が個人に向けて書く文章。

特に、

noteやLP。
アフィリエイト。

のような文章においては、

AIを最初から使うことに
大きなズレがあると思っています。

なぜなら、

AIは便利だけど、
文章の本質までは持っていないからです。

AIは平均値を出す仕組み

AIライティングが
1人に向けて書けない一番の理由。

それは、

AIはデータから平均値を出す仕組みだから。

ここです。

例えば、

「30代女性」
「副業に悩んでいる」
「子育て中」
「本業が忙しい」
「自己肯定感が低い」

みたいに、
細かくペルソナを入れたとします。

多くの人は、ここまで細かく入れれば、
AIが1人に向けた文章を書いてくれると思っています。

でも、実際は違う。

どれだけ細かく入力しても、
AIはその情報をもとにしても。

結局は
その条件の中での平均値

を出してきます。

つまり、

「30代女性ならこう考えやすい」
「副業に悩む人ならこういう言葉が刺さりやすい」
「子育て中ならこういう悩みが多い」

そんなふうに、
平均的な答えに寄せていく。

だから、

こちらは1人に向けて
書こうとしているつもりでも、

気づいたら文章は
大衆向けにブラされていきます。

これは、AIの性能が低いとか、
そういう話ではありません。

そもそもの構造の話です。

AIは、大量の情報の中から、
それっぽい最適解を出すのは得意です。

でも、
その瞬間にどうしても

「その人だけのズレ」
「その人だけの違和感」
「その人だけの感情」

みたいなものが薄くなります。

結果として、

読みやすいけど、
誰にでも当てはまりそうな文章になる。

そして、誰にでも当てはまりそうな文章は、
結局、誰の心にも深く刺さらない。

これが、AIライティングの一つ目の限界です。

AIは言葉の背景を持たない

もう一つ、
かなり大きな理由があります。

それが、
AIは言葉の背景を持たない。

ということです。

例えば、

「挫折」

この言葉を見たとします。

人なら、この一言だけで浮かぶ景色が全然違います。

仕事で怒られ続けて、
心が折れた経験かもしれない。

部活でレギュラーを
外された記憶かもしれない。

受験に落ちた悔しさかもしれない。

幼少期に親との関係で
感じた無力感かもしれない。

ある人にとっては、
会社員としての挫折。

ある人にとっては、
人間関係の挫折。

ある人にとっては、
誰にも言えない家庭の挫折。

同じ「挫折」という言葉でも、
浮かぶ背景は人それぞれまるで違います。

でもAIは、
そこを持てません。

AIが見る「挫折」は、

平均的な挫折

例えば、30代向けに書いていれば、
仕事の挫折を出してくるかもしれない。

学生向けなら、
受験や部活の話を出してくるかもしれない。

でもそれは、
その人の人生から出てきた言葉ではなく、

統計的に、
それっぽい挫折

に過ぎません。

だから、
読んだ側は無意識に違和感を感じます。

読みやすい。
分かりやすい。
整っている。

なのに、

「で、何が言いたいんだろう」
「なんか浅いな」
「自分のことを言われてる感じがしない」

こうなる。

それは、言葉の表面だけが整っていて、
背景が乗っていないからです。

本来、言葉というのは、
単語そのものよりも、
その後ろにある体験や感情の方が大きい。

でもAIは、
その背景を本当の意味では持てない。

だから、
文章の軸がどうしても浅くなります。

読みやすいだけの文章が危ない理由

AIの文章って、
正直、かなり読みやすいです。

文法もきれい。
流れも整ってる。

一見すると、
ちゃんとして見える。

でも、
それが逆に危ない。

なぜなら、

読みやすい＝刺さる

ではないからです。

読みやすいだけの文章は、
たしかに最後まで読めるかもしれない。

でも、
心に残るとは限らない。

むしろ、整いすぎていて、
印象に残らないことも多いです。

個人の文章って、
本来は少し癖があっていいんですよね。

ちょっと言い回しが独特だったり。
少し不器用だったり。

でも、その不器用さの中に、
その人の体験とか視点が出る。

だから刺さる。

だから記憶に残る。

AIの文章は、
その人っぽいズレを消して、
きれいに整えてしまう。

その結果、

違和感はないけど、
熱もない文章

になりやすい。

これって、
個人が個人に向けて書く文章においては
かなり致命的です。

なぜなら、
個人の文章に求められているのは、
整った情報ではなく、

その人から出ている言葉

だからです。

AIを使えるのは上級者だけ

ここまで言うと、

「じゃあAIは使わない方がいいのか」

と思われるかもしれません。

でも、
そうではありません。

AIが悪いわけじゃない。

むしろ、AIはかなり便利です。
使い方によっては、相当強い。

ただし、

使えるのは上級者だけ。

ここが重要です。

なぜなら、上級者は

• どこが平均値なのか

• どこが浅いのか

• どこに違和感があるのか

• どの言葉がズレているのか

これが分かるからです。

つまり、
AIの文章を見た時に、

「ここは違う」
「ここは薄い」
「この言葉は自分じゃない」

と判断できる。

だから使える。

でも初心者は、
それが分かりません。

AIが出してきた文章を見て、

「すごい」
「綺麗」
「自分より上手い」

と思ってしまう。

その結果、
どんどんAIに任せるようになる。

そして、

考えて書くこと

から逃げやすくなる。

ここが一番危ないところです。

初心者がAIを先に使うと失うもの

文章って、
ただ形を整えればいいものではありません。

考える。
悩む。
削る。
言い換える。
伝わらない理由を探す。

この過程そのものが、
文章力を作っていきます。

でも、初心者が最初からAIを使うと、
その一番大事な部分を飛ばしてしまう。

つまり、

思考の筋トレをしないまま、
完成品だけ手に入れる

状態になる。

最初はそれでも満足感があります。

書けた気がする。
発信できた気がする。
前に進んだ気がする。

でも、実際は違う。

自分の中に、
何も積み上がっていない。

だから、
AIなしでは書けない。
AIなしでは考えられない。
AIなしでは言葉が出てこない。

これって結局、

文章が書けるようになってるんじゃなくて、
文章を書けるつもりになってるだけ

なんですよね。

順番が逆になっている

だから結論としては、

順番が逆。

これです。

最初は、自力で書く。

自分で考える。
自分で悩む。
自分で言葉を探す。

その過程を通った上で、

「ここはAIを使った方が早いな」
「ここはAIが補助になるな」
「ここは自分で書いた方がいいな」

そう判断する。

この順番なら、
AIは武器になります。

でも逆に、

最初からAIありきで書いてしまうと、
文章力は育ちにくい。

つまり、

AIより先に自力。

これが本質だと思っています。

自力で書けない人は、AIでも書けない

最後に、
少し強めに言います。

実質、

自力で書けない人は、
AIでも書けない。

なぜなら、
AIが出してきた文章を見て、
それが良いか悪いか判断する力も、
結局は自力だからです。

自分で書けない。
自分で違和感に気づけない。
自分で言葉を選べない。

この状態でAIを使っても、

それっぽい文章が出てくるだけ。

1人に向けて
書けてるつもりになってるだけです。

もっといえば、

「文章がAIで書ける」

そう言えちゃう人ほど、

「自分は文章が書けません」

って、自白してるようなものだと思っています。

もちろん、効率化は大事です。
時代に合わせて道具を使うことも大事です。

でも、道具を使う前に、

自分の頭で考えて、
自分の言葉で書けること。

ここを飛ばしてしまうと、

最終的に残るのは、
読みやすいだけの平均的な文章です。

だからこそ、
今の時点で気づいた人は強い。

AIを否定する必要はありません。
でも、AIより先に、自力を鍛える。

この順番だけは、
外さない方がいい。

音声動画でも詳しく話してます。

↓↓