正義について

大切なことをうまくけなす

　大切なことをうまくけなす人たちが増えた。
　前に書いた「同情」についてもそうだ。
「正義」も、ずいぶん攻撃を受けて、もうよろよろになっている。
　でも、正義は本当に非難されるべきものなのだろうか？

単純な正義から複雑な正義に

　かつて子ども向けのヒーローものでは、正義は絶対だった。
　悪の組織はひたすら悪で、正義のヒーローはひたすら正しかった。
　白黒がはっきりしていて、わかりやすかった。
　単純に、正義のヒーローを応援して、悪の組織がやられるのを喜ぶことができた。

『機動戦士ガンダム』からだろうか？
　主人公の属する側が正義とは限らず、敵にも味方にもそれぞれの正義があり、絶対的な正義というものはない、ということが描かれるようになったのは。

　これはもちろん、大いなる進歩だった。
　単純に描きすぎていた正義を、より複雑に深く描いたのだから。
　自分たちの正義が絶対だと思っていた人たちに、「そうではないのかも」と思わせる力があった。

敵対する双方にそれぞれの正義がある

　現実に、敵対する双方にそれぞれの正義がある。
　第二次世界大戦のときは、ナチスがあまりにも明確な悪の組織であったため、連合国側が正義となり、その白黒は鮮明だった。
　しかし、ベトナム戦争は、アメリカは当初、正義を謳っていたが、それを支持する声は減っていき、反対する声が増えていき、混沌と泥沼を極めた。
　正義は、国ごと、宗教ごと、地域ごと、コミュニティーごと、個人ごとに分断され、ひとつのまとまったかたちはとりにくくなった。

「正義をふりかざす」というレトリック

　そして、誰が最初かはわからないが、「正義をふりかざす」という言い方が出てきて、たちまち世の中に広まった。
　いつ頃からなのかもはっきりしないが、おそらく平成からだろう。
　これはじつに巧みなレトリックで、「正義」に「ふりかざす」をくっつけることで、たちまち正義の暴力性が前面に押し出される。

「ふりかざす」自体には、本来は否定的なニュアンスはなかった。「刀をふりかざす」なら、刀とはそういうものだから、当然の行為だ。
　しかし、「刀」を「正義」に入れ替えることで、「正義」に「刀」的なニュアンスが加味されてしまう。
　圧倒的な武器で、人を上から、切りつけ、傷つけ、致命傷を負わせるかもしれないという。

　たしかに、正義の名のものに、さまざまな残虐な行為が行われてきたわけで、ピッタリはまる言葉でもある。

　しかし、言葉としてピッタリはまると、今度は乱用されるようになる。都合よく使われるようになる。

ピッタリはまる言葉の危険性

　悪いことをしているＡがいるとして、「それはいけない。正しくない」とＢが言ったとき、Ａが「あなたは正義をふりかざしている」と言い返せば、〝Ａのやっていることが正しいかどうか〟という議論から、たちまち〝Ｂは正義をふりかざしているのかどうか〟という議論に、横すべりしてしまう。
　Ａにしてみれば、それだけで自分の悪への指摘からうまく身をかわすことができるし、Ｂの非難の力を大いにそぐことができる。
　さらには、正義をふりかざすＢには問題があるという、人格攻撃にまでつなげることができる。
　悪いことをしたい人にとって都合がよく、正しいことを言う人にはひどく不利だ。

正義の否定の極端化

「でも、絶対的な正義はないんだから、やっぱりふりかざすのはよくない」と言うかもしれない。
　しかし、そこまで正義を否定してしまっては、極端すぎる。それこそ、味噌もクソもいっしょにだ。
　たとえば「なぜ人を殺してはいけないの？」とあらためて考えてみることは、もちろんあってもいいことだし、大切なことだろう。
　しかし、人を殺そうとしている人に、「やめろ！」と言ったとき、「正義をふりかざしている」と非難したら、これは明らかに行き過ぎではないだろうか。
　もちろん、そこにどんな事情があるかわからない。殺そうとしているほうに、じつはやむをえぬ理由があるかもしれない。
　しかし、それでも、とっさに「やめろ！」と叫ぶことまで非難されるべきではないだろう。

正義をけなすテンプレート

　正義をけなすのは簡単だ。

黙るのは、真っ当な人だけ

　しかし、正義をここまでボコボコにしてしまっていいのか？
　文字通り「正義をふりかざして」問題のある人がいるのはたしかだ。正義の名のもとに、差別をしたり、攻撃をしたり、人を殺してしまうことさえある。
　しかし、そういう人たちは、いくらこういうことを言っても、自分たちのことだとは思わない。むしろ、「正義をふりかざすのはよくない！」と賛成したりする。

　こういうことを言われて気にするのは、むしろ、もともとふりかざしてなどいない人たちだ。
　そういう穏当な人たちが、「もしかすると、自分は『正義をふりかざして』しまっているのか……？」と自問自答し、反省し、何も言えなくなっていく。

　そうすると、結果的にどうなるかというと、ふりかざす人はそのまま残って、ふりかざしてなどいなかった人たちが黙るということになる。

　つまり、世の中から、あるべき正義が減ってしまう。
　そこはちゃんと正しくあるべきということまで、放置されてしまう。よくないなあと思いながら、そう思う人ほど、黙ってしまう。

怒ることは本当によくないのか？

　ついでに言うと、「怒ることはよくない」というのも、否定されすぎだと思う。
　もちろん、怒鳴りつけたり、暴力をふるったりすれば、それはよくない。
　しかし、ただ「怒る」ということは、人間の持つ自然な感情のひとつであり、まったく否定されるべきものではないと思う。
　相手が怒ることで、怒られたほうも、相手の気持ちがわかる。そういう意思の疎通も必要なことだ。
　怒るべきことまで、ニコニコしていたのでは、相手に気持ちが伝わらない。
　自分が怒っているということを示すことは、大切なコミュニケーションのひとつだと思う。

基本に立ち返る

　悪に対しては怒り、正義を行う。
　この基本に、もういちど、立ち戻ったほうがいいのではないだろうか。
　子どものような単純さを、もういちど、取り戻したほうがいいのではないだろうか。
「それはどうだろう……。問題もあるのでは……」と思った人ほど、そうしてみてほしい。
　現実はもっと複雑というのはそのとおりだが、だからといってすべてを相対化して、何も言えなくなってしまうのは、もっとよくない。
　あなたは今、黙ってしまっていませんか？