AIに火の鳥を飛ばさせない ―― 銀 護力が守る「不条理」の領分

■私のもう一つの顔

私、金森 努（かなもり・つとむ）は、マーケティングコンサルタントとして戦略を解き、企業研修や大学で教壇に立ち、AIを「部下」として使いこなす私の日常。
しかし、私の中には、かつて別の名を名乗り、全く異なる戦場で「正解のない問い」を解き続けていた人間が眠っている。

その名は、「銀 護力（しろがね・もりよし）」。

「金（実利）」を「銀（情緒）」へ。「森（混沌）」を「護（秩序）」へ。そして「努（プロセス）」を「力（成果）」へと昇華させる。そんな想いを込めたこの名を背負い、私は数年前、インディペンデント映画の世界でプロデューサーとして活動していた。

■ 忘れられない「銀幕」の裏側

私がプロデュースした二つの作品は、幸いにも世界各地の映画祭で評価をいただいた。

『腐葉之春（いさはのはる）』（2019）

飛鳥時代、神仏習合に抗う、死病を得た兄と、それを気遣い看病しながら付き従う巫女の妹の逃避行を描いた中編映画（50分）。

『鳴く音な添へそ（なくねなそえそ）』（2018）

女子高生の古文教師に寄せた淡い恋心と、その結末を描いた短編映画（15分）

当時は、生成AIなどこの世に影も形もなかった。脚本は、監督を兼ねたプロの映画人と膝を突き合わせ、深夜まで罵倒し合い、美学をぶつけ合いながら、一文字ずつ絞り出すようにして書き上げた。
効率？ ゼロだ。

しかし、その「非効率の極み」こそが、AIには決して侵せない領域へと私たちを連れて行ったのである。

■ 脚本を「殺した」夜のこと

『腐葉之春』のクライマックスには、当初、別の演出が用意されていた。
飛鳥時代の壮絶な物語の終焉。遺体を荼毘（だび）に付す炎の中から、一羽の火の鳥（鳳凰）が舞い上がり、魂の救済を象徴しながら空へと消えていく……。
カタルシスの法則に基づいた、いわば「完璧な結末」だ。

だが、私と監督は、土壇場でその脚本を書き換えた。

「火の鳥は、飛ばさない」

代わりに私が求めたのは、救済の象徴でも希望の記号でもない。

巫女である主人公が、まだ熱を帯びた「死した兄の焼けた遺骨」を直接握りしめ、天を仰ぐという、あまりに重く、不合理な「出来事」だった。

■ AIは「納得」を書き、私は「沈黙」を求めた

もし、今の生成AIにこの脚本を書かせれば、AIは迷わず「火の鳥」を飛ばすだろう。

なぜなら、AIは膨大な物語のデータを学習し、そこに共通する「意味の力学」を熟知しているからだ。

死、再生、浄化……。
物語にはそれらを象徴する「記号」が必要であり、鳳凰が舞うという演出は、読者や観客を最短距離で「納得」させるための最も論理的な解（アルゴリズム）なのだ。

AIにとって、物語とは「説明可能なシステム」である。
因果関係を整え、伏線を回収し、象徴を配置して、最後に観客に「ああ、こういうことだったのか」という爽快な解決感（カタルシス）を与える。
AIが書く物語は、どこまでも親切で、どこまでも正しい。

だが、私はその「正しさ」を拒絶した。

脚本を「火の鳥」から「焼けた遺骨」へと書き換えたあの夜、私が求めていたのは、AIが得意とする「納得」ではなかった。
むしろ、言葉を失わせるほどの「沈黙」であり、論理では処理しきれない「確信」だった。

■ 「説明」が物語を殺すとき

想像してみてほしい。
愛する者を焼き、残ったのは灰と骨だけであるという、あまりに救いのない現実。
その「熱」と「重み」を直接手に受け止めたとき、人間の心に去来するのは、美しい鳳凰の姿だろうか。

私は、観客に「理解」してほしくなかった。
主人公と共に、その不条理な骨の熱さを、逃げ場のない喪失を、「共有」してほしかったのだ。

・AIの提供するカタルシス
　意味を与え、心の重荷を下ろさせる「解決」

・銀 護力の提供するカタルシス
　意味を剥ぎ取り、魂に消えない傷を残す「体験」

AIは、象徴に意味を持たせて世界を説明する。
しかし、人間は、出来事を出来事として受け止め、沈黙の中で時間を刻む。
この「説明不能な余白」こそが、AIには決して書けない、そして人間にしか残せない物語の「痕跡」なのである。

■ ビジネスという名の「舞台」を指揮するあなたへ

この対比は、何も映画の世界だけの話ではない。

あなたが明日作る企画書。部下に語るビジョン。
そこには、AIが量産する「耳障りの良い正解」が並んでいないだろうか。
誰もが納得する、しかし誰の心にも傷跡を残さない、記号的な「火の鳥」を飛ばそうとしていないだろうか。

指揮官（プロデューサー）としてのあなたの真価は、AIの提示する「正解」を一度突き放し、そこに血の通った、不条理なほどの「こだわり」を宿らせるかどうかにかかっている。
効率化の先に待っているのは、正解という名の退屈な荒野だ。

あなたがもし、AIを使って企画書を書いたとき、
「きれいにまとまっているのに、なぜか刺さらない」
そんな経験があるなら、それは偶然ではない。

AIは“火の鳥”を必ず飛ばす。
誰も否定しない、しかし誰も記憶しない結論を選ぶからだ。

そして多くの人は、その違和感の正体を言語化できないまま、
「もっと分かりやすく」「もっと論理的に」と修正を重ね、
ますます無難な企画へと近づいていく。

問題は能力ではない。
どこに“不条理”を入れるかを知らないことである。

3月9日のセミナーでは、
AIの論理を壊さずに「確信」を混ぜる設計手順を扱います。
思いつきではなく、再現可能なプロセスとして。

あなたが次に作る企画を、
“納得される企画”で終わらせるか、
“決断される企画”に変えるか。

その分岐点になります。

■「確信」というキーワード

「納得（Logic）」と「確信（Conviction）」の対比は、マーケティングにおいても非常に強力な概念だ。
理屈で動くのが「納得」、理屈を超えて動かされるのが「確信」であると定義できる。
「人を動かす力」は、「納得（Logic）」ではなく、「確信（Conviction）」の中に生まれるのである。

スケジュールのご都合で、セミナーに参加できない方のために、「プロンプト完全版（プロンプト10本）」を、来週月曜日12:00より、有料記事として販売することにしました。そちらもお待ちください。

【マーケティングコラム第142回】

マーケティングコラム第143回→

←マーケティングコラム第141回

#マーケティングコラム #金森マーケティング事務所 #生成AI #映画

■マーケティングコラムのマガジンはこちら

■生成AIの戦略的活用：組織変革から人間だけの聖域までのマガジンはこちら