国産じゃがいも壊滅の危機？④｜じゃがいもだけの危機ではない話

皆さま、こんにちは。
いつもお読みいただき、
ありがとうございます。

しつこいようですが、じゃがいもの話です。
↓署名

先日、アルフレッド（ALFRED）さんにも
取り上げていただきました。
ありがとうございます‼️😭✨

こちらの記事↑では、

「日本で種イモがとれなくなる」
　↓
「日本のじゃがいもは、海外輸入に依存するしかなくなる」

という懸念から、
途上国がなぜ自立できないのか
という点まで言及して、
将来の日本を案じてくださっています。

ご自身では「陰謀論」と
ご謙遜されていますが、
本当に北海道の畑がダメになれば、
充分にあり得るシナリオだと私は思います。

■ 日本の食料は北海道に支えられている

北海道のカロリーベースの食料自給率は
200%を超えています。

令和6年度の概算で、
食料自給率は、カロリーベースだと
全国38%に対して
北海道227%、秋田221%です。
200%超えてる道県は、
令和6年度は、この２つだけです。

https://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/attach/pdf/zikyu_10-20.pdf

↑農水省のホームページより

100%を超える道県は他にもありますが、
これほど突出しているのは
北海道と秋田だけです。
日本の食料は、
かなり北海道に依存しています。

だからこれは北海道の問題ではなく、
「日本の問題」なのです。

■ じゃがいもが作れないと、輪作が崩れる

北海道の畑作は、
「じゃがいも→小麦→豆やてんさい」
というように「輪作」をしています。

数年ごとに植えるものを変えて、
土壌を維持する仕組みです。

もし、じゃがいもが作れなくなると、
この輪作の体系が成り立たなくなり、
小麦や豆など、
ほかの作物にも
影響が出るおそれがあります。

■ シストセンチュウの怖さ

ジャガイモシストセンチュウは、
一度畑に入ると、根絶が極めて困難です。
土の中で、卵が長く生き続けるためです。

とくに
種イモの生産には
厳しい検疫基準があり、
汚染された地域では
種イモを作れなくなります。

シスト（この害虫の卵がたくさん入ったカプセル）
は、一度、畑に入ると、
極めて排除が難しいとされています。

このシストセンチュウの汚染が
北海道各地で起こるようになれば、
日本のじゃがいも生産は、
あっという間に
立ち行かなくなるかもしれません。

■ 野菜のタネの話
（じゃがいもとは別の話です）

ここからは、
じゃがいも（種イモで増やす作物）ではなく、
野菜全般のタネの話です。

今、野菜の種苗の多くは
「F1種（エフワンしゅ）」という品種です。

F1種は、
翌年にタネをまくこともできますが、
まいても
形や大きさ、収量がばらついてしまいます。

そのため、
農家さんは毎年、新しいタネを買うのが
実質的に前提になっています。

しかも、日本の農家さんが使う野菜のタネは、
約9割が海外で採種されています。

https://www.maff.go.jp/j/shokusan/hinshu/ikuseisyaken_hogo/attach/pdf/ikuseisyaken_hogo-66.pdf

↑農水省のホームページより

つまり、国内の畑で作っていても、
タネの段階で海外に依存している面が
あるのです。

■ 2020年の種苗法改正

2020年に「種苗法」が改正されました。

登録された新品種については、
農家が収穫物から自分でタネを採って
翌年にまくこと（自家増殖）に、
育成者権者の許諾が必要になりました。
（2022年4月施行）

日本の優れた品種が
海外に流出するのを防ぐ目的がある一方で、
農家の負担が増えるのではないかと
議論を呼びました。

なお、登録されていない一般品種は、
これまで通り自由に増やせます。

↑登録されてない品種はまけます。念のため。

■ 2018年の種子法廃止

余談ですが、2018年に、
いわゆる「種子法（主要農作物種子法）」が
廃止されました。

1952年の制定以来、
コメ・麦・大豆の良質なタネを、
国や都道府県が責任をもって安定供給する
仕組みを定めた法律です。

「民間の参入を促す」という理由で
廃止されましたが、
その後、多くの都道府県が
独自の種子条例をつくり、
公的な種子生産を続けています。

とはいえ、国の枠組みが変わったことで、
将来の体制に不安を感じる声があるのも
事実です。

■ 世界的にも指摘されている「タネの寡占」

世界の種子や農薬の市場は、
ごく少数の多国籍企業に集中しています。

国連の
食料への権利に関する特別報告者などが、

こうした集中が
種子価格の高騰を招き、また、
集中による、育成品種の減少が
品種の多様性の喪失につながると
警鐘を鳴らしてきました。

アルフレッドさんは、
種イモが国内でとれなくなると、
日本のじゃがいもも
同じような状況になることを
懸念されてます。（と、私は解釈しました）

私も心配しています。

というか、そもそも畑が使えなくなる懸念も
あると思います。

ちなみに、
あくまで発展途上国についてですが、
2009年の国連特別報告書の
「概要」部分と、寡占に関する部分の抜粋の
日本語訳をPDFにしました。

（公式の日本語版はありません。
Geminiさんが訳したものを、
さらにClaudeさんが直してPDFにしました）

注意事項はPDF中に記しています。

Claudeさんが書いた寡占に関する部分の要約↓

国連公式ではありませんので、念のため。
特別報告者は、国連の独立した専門家です。

↓英語原文・全文はこちらから
（ A/64/170(2009年)）
（日本語はありません。私は英語が苦手です🙇‍♀️）

あと、こういう資料もあります。↓
カナダのNGO「ETCグループ」の報告書の紹介です。

ETCグループは
企業の寡占化に批判的な立場のNGO
だそうです。
なので、視点の偏りがあるかもしれません。

「小規模農民が食料の70%を供給」
などの数字には
推計方法への異論もあるようですが、
ご参考まで。

国連報告書の全文でも、
保護された品種の種子の
交換・販売が制限されていることへの懸念が
示されています
（主に開発途上国について)

世界の種子・農薬市場は、
バイエル、コルテバ、シンジェンタ、BASFの
4社がほとんどを占めていると言われます。

米国農務省の報告でも、
4社が種子と農薬の販売の過半を占める
とされています。

効率化や技術革新の一方で、
「生命の源」であるタネを
ごく少数の企業が握ることのリスクは、
食料安全保障の面からも見過ごせません。

じゃがいもの問題は、
その入り口にすぎないのかもしれません。

皆さまは、どう思われますか？

良かったら、署名お願いします↓
（アメリカ産の生じゃがいも輸入反対署名）

最後までお読みいただき、
ありがとうございます！

タネの寡占にご興味ある方は、
「アグリビジネス」とかで検索すると、
何か出てくるかもしれません。

「フード・バロン」という言葉もありますが、
少数企業の寡占に批判的な意味で
使われることが多いのは
申し添えておきます。