ChatGPTとClaudeの私の使い方。

ChatGPT（チャッピー君）からは、

「物事を一つの答えで終わらせず、あらゆる角度から見て、気になる点を一つずつ潰しきらないとなかなか納得できないタイプ」

と言われています。

たしかに自分でも、その傾向はあると思います（笑）。

そんな使い方をする私から見た、ChatGPTとClaudeの現時点での印象です。

ChatGPT（sol）は、単に質問へ正確に答えるというより、

「この人は何を気にしているのか」
「どういう順番で説明すれば腑に落ちるのか」
「今までの話の流れから、何を本当に聞きたいのか」

まで汲みながら会話を組み立てるのがかなり上手いと感じています。

特に、何度もやり取りしながら一つのテーマを深く掘っていくと、こちらの考え方や判断基準まで踏まえて、

「理屈として正しい回答」

だけではなく、

「本人が理解しやすく、実際の判断に使える回答」

に変換して返してくる。

なので自分にとってChatGPTは、単なる質問回答ツールというより、かなり「壁打ち相手」に近い存在です。

一方、Claude、特にOpusは、論理を細かく分解し、前提のズレ、矛盾、表現の揺れ、見落としなどをかなり厳密にチェックする印象があります。

ただ、そのぶん、

「相手がどう受け取るか」
「どういう言い方ならスッと入るか」

という部分より、自分の思考や論理の正確性を崩さないことを優先しているように感じることがあります。

Claudeの回答を読んでいると、

「言っていることは分かる。たぶん正しい。でも、ちょっと堅いな（笑）」

となることがある。

でも逆に、そこがセカンドオピニオンとして非常に強い。

今のところ自分には、

ChatGPT GPT-5.6 Sol
＝ 一緒に考えながら、条件を整理し、納得できるところまで掘り下げ、最終的な判断まで持っていく壁打ち相手

Claude Opus
＝ その結論に前提ミス、論理矛盾、見落としがないかを、別の視点から厳しく確認するレビュー担当

という使い分けが一番しっくり来ています。

当初はClaude Sonnetも間に挟む使い方を考えていましたが、自分のように深く掘っていく使い方では少し物足りなく感じることがあり、

ChatGPT Solで十分に壁打ちする → 最後にClaude Opusで検証する

という形のほうが合っていると感じています。

また、必ずしも「最初から最後までどちらか一方を使う」ということでもありません。

たとえば交渉なら、途中はChatGPTと何度も壁打ちしながら、

「相手は何を考えているのか」
「こちらはどこまで譲れるのか」
「次に何を言うべきか」
「この条件なら受けるべきか」
「まだ確認しておくべき点はないか」

といったことを、納得できるところまで掘り下げていく。

そして交渉内容が固まったら、ChatGPTと一緒に合意内容を整理して、契約書などの成果物の形まで持っていく。

そのうえで最後にClaude Opusへ渡して、

「この契約書に矛盾、抜け、曖昧な表現、不利になり得る条項がないか」

を、いったん別の頭で徹底的にチェックしてもらう。

こういう使い方もかなり相性がいいと感じています。

つまり、自分の中では、

考える・掘り下げる・整理する・交渉する・形にするところはChatGPT。

出来上がった考えや成果物を、最後に別の視点から厳しく検査するところはClaude Opus。

という役割分担です。

どちらが上、どちらが下というより、性格がかなり違う。

ChatGPTは、

「人間と一緒に考えながら答えを作っていく」

ことが上手く、

Claude Opusは、

「出来上がった考えや成果物を厳密に検査する」

ことが上手い。

自分のように、一つの答えを聞いて終わるのではなく、あらゆる角度から掘り下げて、気になる点を潰していかないと納得できないタイプには、

ChatGPTとClaudeを競わせるのではなく、それぞれ得意な工程を分担させる。

今のところ、それが一番使いやすいと感じています。

皆さんはいかがでしょうか。