「メタ認知」はするものなので、「メタ認知能力」という表現はおかしいんちゃうか？という疑問にはじまり、「メタ認知」の本質の再考に至った

先日から「メタ認知」に関する記事を「能力UP作戦シリーズ」として書こうと考えているのだが、ふと思った。メタ認知とは、自分の思考や行動を客観的にとらえ直すこと。つまり、“するもの（行為）” であって、“持っているもの” ではない。なので、「メタ認知能力」という表現はおかしいのではないか？という疑問が湧いたのだ。

一応、理解していたつもりであったが、疑問が湧いてしまったんだから仕方ない。根が真面目（臆病？）なので、改めて、調べてみた。

心理学や教育の分野で「メタ認知能力」という言葉が使われる背景には、「どれだけうまくメタ認知できるかには個人差がある」という前提がある。

実際、自分の認知を的確にとらえ直すことができる人と、そうでない人がいる。また、その頻度や精度には “バラツキ” があり、さらに、メタ認知をすることが習慣化されているかどうかといった違いもある。

「メタ認知をする力」を測れるもの、あるいは伸ばすことができるものとして捉えるならば、それは “能力” という言葉で表現できる、というわけだ。

「考える」ことは一回ごとの行為だが、「考える」ことを繰り返すと「思考力」が磨かれる。

それと同じように、「メタ認知」自体は、“いちいちすること” ではあるものの、その積み重ねや洗練度によって身につくのが「メタ認知能力」と言えば、わかりやすくなるんちゃうかな？

まとめてみると…

「メタ認知能力」とは（厳密には）、“能力” というより、「メタ認知をする傾向性」や「しやすさ、しにくさの個人差」に注目した概念であり、「メタ認知」をすることができる力の程度や傾向について用いられる言葉。なので、

メタ認知行為の頻度・質・継続性に関する傾向性や熟練度を「能力」と見なすことに、さほどの問題はなさそう。

ではあるものの… そもそも、

メタ認知の本質は、「行為としての側面」と「傾向としての側面」、その両面を行き来しながら、自分自身を見つめるプロセスそのものにあるのかもしれない。

という考えに至った。うん、これで、納得がいった♪

＊補足｜用語解説＊

▼ じぶんの専門家のランディングページ。ぜひ、ご訪問ください！

#思考の整理
#メタ認知能力
#メタ認知力
#トレーニング
#メタ認知トレーニング
#メタ認知の鍛え方
#心理学
#教育
#習慣化
#認知のクセ
#考える力
#客観視
#自己客観視
#メタ認知
#メタ思考
#自己理解
#自己認識
#自己分析
#自己改革
#自己啓発
#自己成長