書き出し祭り：作成の手引き

書き出し祭りにおいて、参考になるようにいくらか内容を書き下しながら紹介します。

書き出しの構成要素

１から１０まで詳しく引用していると、公正な慣行による引用の範囲を超えてしまうので、詳細は差し控えます。

基本的には私の方で噛み砕いた形で紹介します。私の理解でおおよそ間違いないとは思います。「智子の要約なんかあやしいぜ！」とご不安であれば、どうぞ本を買って読んでみてください。

すべてをカバーする事はないのですが。以前の記事でも言及をした部分です。

書き出しの中で、読者への約束を示す方法が上記の１０の構成要素です。私が読み解くに必ずしも１０個必要であるかというと、怪しい側面もあります。件の書籍は「米国で活躍しているレス・エジャートンさん」の脚本術を邦訳したものです。

英語圏で第一線級の活躍を果たすライターであり、その中での流行を知り尽くし、戦い抜く技術論を紹介してくれています。

多くの部分で、参考にするべき書籍ですが。日本語圏の読者と英語圏の読者では文章への許容度や文化面において、違いがあろうかと思います。

１０の構成要素においての「（７）ことばづかい」の要素においては、英語圏では修飾語を多様した文章を徹底して排除するべき。という斬新な意見もあります。

日本においては、それらの飾った「文章力」を売りにしている書き手の方もいらっしゃいますし、それが市場に出回っていることも考えたら鵜呑みにもできません。

そして、上記の手引はあくまでも「英語圏」の小説であり、出版エージェントをとおしての出版の打診などの「実践的な書籍化」をイメージした代物です。

WEBの連載であったり、なろうのテンプレートに即した「お約束」に則ったものを考える上では少々不具合がありそうなものです。

書き出しの目的

私が前項にて「読者への約束」と表現した部分を、書籍では次のように４つの要素に分解していました。

日本の書き手向けに読み下した解説（引用をそのまま書き出すと「著作権違反」となりますので、ご承知おきください）をします。

（１）核心の問題を提示する

その物語の根幹とも言える「問題」にかかる部分の描写です。

これらの「核心の問題」というのは基本的には、物語の最後になるまで本来明らかになるものではありません。

書き出し祭りに参加した際にはそれを一目で見抜く読者はそんなにはいないでしょう。

しかしながら、こんな抽象的な物言いでは「解説としてなっちゃいねえ」と感じるので、言葉を次のように置き換えます。ぐっとわかりやすくなるでしょう。

「核心の問題」とは「内的な問題」です。
「最初の表層の問題」（１０の構成要素の１つですね）とは「外的な問題」です。

入れ替えただけではピンとこないでしょうから。もう少し言葉を書き出します。

「核心の問題」＝「内的な問題」＝「作品を通して解決されるべき目に見えづらい精神的な問題」

「最初の表層の問題」＝「外的な問題」＝「作品を通して解決される目に見える物理的な問題」

　核心の問題を解決に導くために、最初の表層の問題を繰り返し、ストーリーは進行し、最終的にヒーローは「核心の問題」を克服する。といったように両面にかかる問題を解決することが、良いストーリーとしての例にあがります。

それらの核心の問題につながるシーンをフックとすることを推奨されています。

（２）読者の心をつかむ

書籍の中には「読者の興味を引くものはどのようなものもフックになり得る」と漠然と書かれていましたが。その際には共通点があることをしめされました。

そのフックは「核心の問題」につながるトラブルにただちに巻き込むことが多い。

これはミステリーにおける冒頭か死体を転がしたり、アクションものにおけるホットスタート的な要素を含んだものです。

しかし、これらの引用されている作品群の多くが「現代のアメリカ社会」を舞台にした「文芸要素」のあるものが多いので、参考にはしづらいかもしれませんね。

（３）ストーリーのルールを確立する

これは文字通りです。
なろうで散見される小説であれば。ジャンルを破らないといったものでしょうか。異世界恋愛を読みたくて小説を読んでいるのにSFが始まれば「それはタグのジャンルが違うぞ！」と文句を言われるでしょう。

以前の記事でも伝えたように読者に「ミステリーの作品である」と捉えさせたならば、最後までミステリーを貫くこと。コメディであるならばコメディを貫きとおします。それは書き出しの序盤においても「作品のトーンを約束する重要な時間」ととらえてください。

「読者への誠実な態度」を指しています。

作品のジャンルを示すことであり、裏切らないことであると私は理解しました。

（４）ストーリーの結末を予感させる

この件はそこまで悩む要素ではありません。内的な問題と外的な問題を示したならば、そこには問題に取り組むであろう主人公が描かれており、順当に「解決したならば大団円となる」イメージが読者には得られているでしょう。

問題はそこのシーンまで至らなかったときは「これは何の物語なのだ？」と読者を迷子にしてしまうでしょう。どのような態度で物語を読めばいいのか。わからなくなってしまわないように留意しましょう。

作品の例示：第九回　書き出し祭り　第一会場２位『盗作マトリョーシカ』

私が強い感銘をうけた作品であり、この書き出しの要素を充分に満たした作品でした。

（１）核心の問題及び最初の表層の問題

主人公はデビュー作が盗作疑惑をかけられた作家であり、それ自体をひどく気に病んでいます。そしてこの「経歴ゆえに」後々のトラブルに「飛び込む」ことになります。彼は「盗作疑惑」さえなければ、次の展開にある「出版社に怒鳴られる」ことなどなかったはずでしょう。

この描写により要素がしめされました。

彼の「核心の問題」＝「内的な問題」＝「作品を通して解決されるべき目に見えづらい精神的な問題」は盗作疑惑の払拭であり、盗作疑惑を元に巻き込まれるトラブルの数々であります。

それと同様に、後半には、彼の「最初の表層の問題」＝「外的な問題」＝「作品を通して解決される目に見える物理的な問題」は「再びかけられた盗作疑惑を作家生命をかけてでも払拭するために立ち向かう」ことです。

（２）読者の心をつかんだ要素

書き出し後半、渾身の力を込めて提出した一作が編集から「盗作疑惑」を投げかけられています。

動揺した主人公は起死回生の一手として、容疑者にメッセージを送りました。

すると、相手から電話が来るのです。数度のやり取りの後、相手からは諭されます。

主人公が頭をひねり、どうにかしてこの問題を解決しようとしたら、新たな問題が登場したのです。これは見事なフックでした。

（３）ストーリーのルールを確立する

　ジャンルを示し、トーンをしめしました。ミステリー作家は己の名誉をかけて、悪しき盗作犯を追い詰めるために奔走することを予感させました。
　ミステリー作家らしく、理路に則った方法で相手に厳しく抗議をするという手腕も発揮しました。
　彼が最初の表層の問題に立ち向かうシーンを見せることで、読者への期待を約束しました。

（４）ストーリーの結末を予感させる

彼は盗作の疑惑を晴らし、彼自身の名誉のために最初の表層の問題に取り掛かっています。

しかし、それは今回の盗作疑惑を晴らしたとしても、世間の印象は変わりません。

彼の中に膿んだ傷はすぐには癒えることはないでしょう。

そして、その傷自体は彼の行動力の源ともなりました。

彼の本当の「核心の問題」というのは「盗作疑惑」だけではないのです。

もっともっと、文字を重ねて、表層の問題を突破し続けることで彼の抱える核心の問題は姿を表してくるでしょう。

私が予想している「核心の問題」というのは彼のタフネスが足りなかったことを指摘するのではないかと思っています。

約束された続刊が立ち消えたとしても、彼は書き続けるべきだったのです。似通ったトリックで批判をうけたとしても、果敢に書き続けて、悪い噂を吹き飛ばすパワーを彼は実践しなかった。

そのパワーを発揮すること、それを必要とするストーリーが今後の「最初の表層以降」の物語に展開され、最後には「彼は作家としての大きな力」を手に入れて、作品を書き続けるという結末を予想しています。

ここで、叫ぶのはみっともないでしょうが。私は続きが読みたい。

まとめ

この記事を読んでいる皆さんの原稿に４つの質問をします。

（１）核心の問題及び最初の表層の問題を描けましたか？

（２）読者の心をつかむためにどのような工夫をしましたか？　それは効果的ですか？

（３）ストーリーのジャンルを示し、トーンやムードを示し、それを約束できますか？　裏切らないですか？

（４）ストーリーの結末を予感させるほどに、筋を見せましたか？

　自作の原稿を前に、上記の４つを自問自答してみてください。上質な書き出しへの一歩につながると考えています。

　私も自問自答を繰り返し、推敲に望みます。