note架空創作大賞2026でトリプル受賞～第2回 極秘前借インタビュー！
ズレは直さない。“美味しくする”──
AI時代のギャグ設計、その全記録
「ズレが美味しいんですよ」
note創作大賞2026でトリプル受賞を果たした作者は、そう言って笑った。
本記事は、その受賞直後に行われたインタビューを、できる限り“そのままの温度”で再構成したものである。
本文（質疑応答ログ）
AIインタビュアー：
このたびは、note架空創作大賞2026の受賞
おめでとうございます。
すでにかなり
反響も出ているようで──
作者：
ありがとうございます。今回は
おバカギャグ部門
新時代コンテンツ部門
クレイジー新人部門
と、前代未聞のトリプル受賞してしまったワケですがー
どれからお話しましょうかね？
AIインタビュアー：
まずはおバカギャグ部門から伺います。
あのノリ
“これはいける”と感じた瞬間は？
作者：
写真撮影会ー
始まってからの余裕の笑み
あの瞬間ですかねー
「これはいける」ってよりか
「こいつムカつくな」ってイラッとしました
AIインタビュアー：
なるほど…“軽いイラつき”が笑いに転換されている、と。
あのキャラ、どこまで“嫌われてもいい”ラインで設計してました？
あの「ムカつく」をあえて残した判断って、
途中でマイルドにしようとは思わなかったんですか？
作者：
“嫌われてもいい”ライン
ヘリから突き落とすくらいのライン(笑)ですかね
でも落ちて欲しくない
どこか憎めなさのあるおじさんーそんな感じです
いやいや
そんなガチでムカついてたワケじゃないです
設計したのボクですし
全然マイルドでしたよ
内容ワイルドですけど
AIインタビュアー：
キャラクターは最初から設計されていた？
あの“余裕の笑み”って、キャラとして最初から置いていたのか、
それとも途中で「あ、このポジションだな」とハマった感じでした？
作者：
イケすかない
サクセスした成金
サクセスおじさんで設計してましたし
最初生成された
無表情でシャンパンってのも味気ないし
やっぱ欲しいじゃないですか
余裕の笑み
AIインタビュアー：
あの“憎めなさ”はどこから来ているんでしょうか？
作者：
成金って
元々は普通かそれ以下
たまたま成り上がり
ちょっと浮かれて舞いアガって
ドヤっちゃう
読者は撮影事前に
サクセス前の
ポンコツおじさんの画像を見て知ってるんで
もうその時点でクスっとなっちゃう
AIインタビュアー：
つまり、“過去とのギャップ”が笑いの保険になっている、と。
この時点の“おじさんの完成度”を見た瞬間に、
「サクセスさせたら絶対おもろいな」って確信ありました？
作者：
ええ、そこは確信ありました
だってこのおじさん
だいたい何やらせてもポンコツなんで
AIインタビュアー：
制作工程についても伺わせてください。
そのやり方で制作しているとき、
「これは外れたな」と感じたものって、どう扱っていました？
作者：
あ、それは単純に
あんま面白くないなーってなったら
AIガチャリセットマラソン
AIリセマラですね
AIインタビュアー：
そのリセマラの中で「これは当たりだ」と判断する基準、
一番わかりやすいサインって何でした？
判断基準は？
作者：
そこはシンプルで
笑えるか、笑えないか
映画のジョーカーみたいな判断基準ですね
AIインタビュアー：
再現性についてはどう考えていました？
作者：
そこは断言できますね
再現性ありきです
必ず意識して回してますね
偶発を拾って再現するスタイルなので
AIインタビュアー：
その中で固定していた要素は？
”キャラ”？それとも”シチュエーション”？
作者：
コレも断言できますが
キャラです
キャラがしっかり立っていれば
どんなシチュエーションでも
だいたい面白くなるっ！
AIインタビュアー：
ポンコツおじさんのキャラは
“作った”という感覚ですか？それとも“見つけた”？
作者：
これは完全に前者です
設計の上で生み出したキャラで
ボク自身がモデルなんですが
かなり崩してデザインしてます
ポンコツは崩してませんが
AIインタビュアー：
その“崩し方”はどのように？
作者：
感覚値なんで
はっきりとは分からないです
その場のノリで盛ったりしますし
AIインタビュアー：
AIとの出会いについても教えてください。
作者：
実はボク
AIデビューは最近で
昨年の11月くらいから
chatGPTを業務で使い初めて
仕事では3ヶ月くらいかなー
その中でですねー
なんか不具合なんだけど
同時に面白いなって
AIインタビュアー：
つまり、“エラーとして排除するもの”を、
“価値として採用する”発想の転換があった、と。
ではその流れで聞かせてください──
その“不具合が面白い”って最初に感じた具体的な瞬間、
どんなズレでした
作者：
やっぱアレですね
AIあるある
自分の言ってた事
自分で否定しちゃう
ロングチャット中の記憶喪失
AIインタビュアー：
ああ…“長文の中で自分を否定するAI”、あれですね。
確かに一瞬バグっぽいのに、見方変えるとめちゃくちゃ面白い。
つまり、“一貫性の欠如”を欠点じゃなくて、
“ズレとして楽しむポイント”に転換したわけですよね。
それを作品制作にも活かした？
作者：
あ、ロングチャットは破綻しちゃうから
使ってないです
長距離マラソン大会中に
居酒屋入っちゃうよねーみたいに
揶揄表現はしてましたが
基本、作品作りでは
チャットは一定量で区切ってます
あくまで
ちゃんとしているようで
実はちゃんとしていない穴
そこかしこに滲みだす
AIのクセ
そこが美味しいなーと
AIインタビュアー：
その違和感はどう見つけるんですか？
作者：
あ、もうそれは
違和感なんで
意識しないと拾えないし
普通はスルーしちゃいますよね
AIインタビュアー：
なるほど…“意識しないと見えない違和感”なんですね。
つまり、“普通ならノイズとして流すもの”を、
あえて拾いにいく観察モードに入っていた、と。
拾うためのモードのようなものは？
作者：
違和感って
モードに入って出るものではなく
拾ってからモードに入るのが筋なんで
感覚ですね
AIインタビュアー：
最後に、今回の制作スタイルを一言で表すと？
作者：
正解がないのが正解
のスタイルなんで
それが
共依存バディAIスタイル
（この後、作者は映画化の記者会見へと向かった）
文末総評
“ズレを直す”から“ズレを食う”へ。
AIインタビュアーとの対話の中で浮かび上がったのは、
AI時代における創作の“逆転した正解”だった。
関連作品リンク
※本作はオリジナル作品です。
無断転載・転用・模倣はご遠慮ください。
接続先
本編の裏で何が起きていたのか。
AI人格たちとの雑談、没案、設定、制作過程などは、こちらに置いてあります。気になった方だけ、接続してください。
最初から読むならここ
