なぜ「ゼロ文字押し」をしたのか？　「父殺し」から読む『君のクイズ』

「ゼロ文字押し」する必要あった？

『君のクイズ』を読んでから、それが引っかかっています。

もちろん「ゼロ文字押し」の理由は、本庄が次のように語っています。

しかし筆者は、どうしても違和感を覚えます。YouTubeで注目されるなら、番組で優勝するだけで十分なはずだからです。

実際、現実では、テレビとYouTubeの両方で活躍するクイズプレイヤーがいます。

そのため、番組が打ち切りになるような「ゼロ文字押し」が必要だったとは、筆者にはどうしても思えないのです。

さらに言うと、「本庄の語り自体を信じてよいのか」という疑念があります。なぜなら彼は一度、嘘をついているからです。

本庄は「クイズが自分の人生を肯定してくれた」というエピソードを三島に語ります。しかしその直後、それが事実をもとにした作り話であることを明かします。

以上を踏まえると、「ゼロ文字押しの理由には、本庄が語っていない別の動機が存在するのではないか」と考えられるのです。

そこで本稿では、「なぜ本庄はゼロ文字押しをしたのか」について考えてみたいと思います。そして最終的に、「ゼロ文字押し」を「父殺し」の行為として解釈します。

ではまず、もしゼロ文字押しが不正解だった場合について考えてみましょう。

もし不正解だったら？

本庄は、ゼロ文字押しが不正解だった場合について、以下のように述べています。

彼には入念なシナリオがあったようです。しかし作中では、その内容については語られません。

そこで、「もしゼロ文字押しが不正解だったら？」と想像してみます。

とはいえ、シナリオは無数に考えられます。すべての可能性を想定するのは困難です。そこで、正解でも不正解でも引き起こされる結果について考えてみます。

すると、正解でも不正解でも、必ず引き起こされる結果が、ひとつ考えられるのです。

それは、「ゼロ文字押し」が、正解・不正解に関わらず、やらせ疑惑を生じさせることができる、ということです。

ゼロ文字押しは、視聴者に強烈な違和感を植え付けることができます。「これは本当に正当なクイズだったのか」という疑念を、避けがたく呼び起こしてしまうのです。

では、こうした「やらせ疑惑」が持ち上がった場合、どのような影響が生じるのでしょうか。以下では、実際の事例を見てみましょう。

やらせ疑惑が生じると？

やらせ疑惑が生じた番組は、多くの場合、放送終了に追い込まれることが多いようです。調べてみると、以下のような事例がありました。

さらに、やらせ疑惑によって、プロデューサー・坂田のキャリアに傷がついたと考えられます。番組が批判を浴びた以上、彼は数年間、自分の好きな仕事をすることが難しくなったことでしょう。

・死人に口無し

しかも、番組が炎上した後、坂田は作中で名前こそ言及されるものの、彼の言動が描かれる場面はほとんどありません。まるで坂田は抹消されてしまったかのようであり、「死人に口無し」といった状態です。

では、なぜ本庄は、やらせ疑惑を生じさせ、坂田を追い詰める必要があったのでしょうか。言い換えると、なぜ本庄は坂田を「殺す」必要があったのでしょうか。

なぜ坂田を殺したのか？

本庄が坂田を「殺した」理由は、クイズが坂田によって支配されていたからだと筆者は考えます。

・父による支配

そもそも坂田は、本庄にとって「父」のような存在です。本庄は坂田のおかげでテレビに出られるようになり、知名度を得ることができました。

その一方で、本庄は番組に出るためには、坂田の期待に応えなければなりません。実際、本庄は番組を盛り上げるため、一晩でノーベル文学賞受賞者を暗記しました。

さらに、本庄は番組で不機嫌になったとき、「ああいう態度を取るなら、もうお前を使わない」と坂田に言われます。

つまり本庄は、坂田という「父」が用意した舞台に立つかぎり、その期待に応えなければクイズができない状況にあったのです。

しかし、坂田の番組が終われば、その支配から解放されます。「父」に従う必要はなくなり、自分の好きなようにクイズができます。ノーベル文学賞受賞者を一晩で暗記する必要もなくなるのです。

・２人の父からの自立

本庄が坂田の期待に応えなければならない状況は、子どもが大人に従わなければならない状況と似ています。子どもは大人の言うことを聞かないと、衣食住を満たすことができません。このことを示すかのように、本庄は坂田の期待に応え続ける「良い子」として、クイズの舞台に立ち続けてきました。

「良い子」としての姿は、坂田との関係に限られたものではありません。本庄は、実の父に対しても「良い子」として振舞っていました。

実際、本庄は父の提案に従って、気象予報士と行政書士の資格を取っています。つまり、「父の期待に応える」ことが、坂田という象徴的な「父」のみならず、実の父との間でも反復されているのです。

そして、本庄による父殺しは、2人の父からの「精神的・経済的な自立」として解釈することができます。

なぜなら本庄は、坂田が支配するクイズ番組からではなく、自分が運営するYouTubeを通じて金銭を得ようとするからです。

さらに彼は、ユーチューバーとして成功すれば、実の父からの経済的な自立を果たすことができます。

以上のことから、「ゼロ文字押し」とは、本庄が父の支配から逃れ、クイズを自らの手に取り戻すための「父殺し」の行為と言えるのではないでしょうか。

おわりに

本稿では、「ゼロ文字押し」という行為を、本庄による「父殺し」として解釈し、この「父殺し」をするため本庄は「ゼロ文字押し」をしたのではないかと考えてみました。最後に、この解釈から導ける3つのことを提示して、本稿を締めたいと思います。

・「父なる法」の攪乱

第一に、「ゼロ文字押し」は「父なる法の攪乱」として捉えられるということです。というのも、本庄はクイズ番組における暗黙のルール、すなわち「父なる法」を逆手に取ってゼロ文字押しを行ったからです。

ここでいう「父なる法」とは、社会や集団の中で共有されているルールや規範のことを指します。

本作のクイズ番組には、回答者や視聴者の知らない「裏ルール」が存在しました。それは、「回答が途切れる放送事故を防ぐため、回答者の人生にまつわる問題を用意する」というものです。このルールは、番組の「父」である坂田が用意したものでした。

そして本庄は、この裏ルールの存在に気づき、それを利用してゼロ文字押しをしました。つまり彼は、番組を支える不文律の穴を突いたのです。

以上を踏まえると、「ゼロ文字押し」とは、坂田という「父」が用意した法を逆手に取り、それを攪乱する行為と言えるでしょう。

・「父殺し」の系譜

第二に、『君のクイズ』が「父殺し」の系譜に連なる作品であるということです。神話や文学では、「父殺し」を重要なテーマとして扱った作品が数多く存在します。そうした作品では、実際に父を殺すにせよ、象徴的に父を殺すにせよ、父殺しを通して主人公の成長や自立、あるいは既存の秩序や権威への抵抗が描かれてきました。

このような文学的伝統を踏まえるなら、本作もまた、父殺しという古典的なモチーフを備えた作品として理解することができるでしょう。

・「ムロツヨシ」という父

第三に、原作と映画で、坂田の描かれ方が異なるということです。本稿で述べたとおり、坂田は作中でほとんど登場しません。名前こそ言及されるものの、彼自身の言動が描かれる場面は、ほとんどありません。

その一方で、映画版では、坂田が大々的に描かれるようです。映画の予告では、ムロツヨシさん演じる坂田の言動が、はっきりと描かれていることがうかがえます。本稿を執筆している時点では、筆者はまだ映画を鑑賞できていませんが、予告を観るかぎり、坂田は狡猾で野心のある「テレビ界が生んだ怪物」として描かれているようです。

坂田がスクリーンでどのように「殺害」されるのか――。それは映画版『君のクイズ』の大きな見どころの一つとなりそうです。