クロードが4対2で勝った。でも、数値を調べ直すと単純な勝負ではなかった

2026年9月1日、Anthropic（アンソロピック）がClaudeの最新モデル「Fable 5.1」を発表しました。

そこで今回は、Fable 5.1とチャットGPTの最新モデル「GPT-5.6 Sol」について、科学研究やプログラミングなどの性能を測るベンチマークの成績、出力速度、API料金を比べてみました。

Fable 5.1は、プログラミングや知識を使う仕事、何時間も続く複雑な作業に向けて作られた、Anthropicの一般提供モデルでは最上位のモデルです。

正直、最新のFable 5.1が最終的に勝つことは予想していました。それでも実際の数値を並べてみると、最初の結果は想像以上でした。

Anthropicが公開した比較表では、科学研究の作業を測るTerminal-Bench-Science 0.1（ターミナル・ベンチ・サイエンス0.1）で、Fable 5.1が52.6％、GPT-5.6 Solが22.4％でした。2倍以上の差です。

続くターミナル上のプログラミング作業では55.8％対37.3％。

複数の操作をつないで仕事を最後まで進めるAutomationBench（オートメーション・ベンチ）でも31.4％対19.6％となり、ここまでの3項目はすべてFable 5.1が上回りました。

さらに、企業とは別にAIモデルを測定しているArtificial Analysis（アーティフィシャル・アナリシス）の総合知能指数では、最高設定同士を比べるとFable 5.1が66点、GPT-5.6 Solが61点です。ここまでを一つずつ勝負として数えると、Claudeが一気に4連勝したことになります。

ただ、ここで僕は少し止まりました。
最初の3項目は、Anthropic自身が公開した評価結果です。科学研究の数値には、モデルごとに±3.5から4.5ポイントの標準誤差があるとも書かれています。

大きな差が出ていることは確かですが、これだけで普段の質問や文章作成まで同じ差が出るとは言えません。ベンチマークは、決められた条件の中でAIの能力を測った成績だからです。

一方、Artificial Analysisで最高設定の出力速度を見ると、Fable 5.1が毎秒66トークン、GPT-5.6 Solが毎秒71トークンでした。

GPT-5.6 Solの別設定では毎秒74トークンも記録されていて、速度ではチャットGPTが上回っています。

API料金にも大きな差がありました。APIとは、企業や開発者が自分のサービスやアプリからAIを利用する仕組みのことです。

Fable 5.1は、100万トークンあたり入力10ドル、出力50ドルです。GPT-5.6 Solは現在、期間限定価格で入力4ドル、出力20ドルになっています。

Anthropicは、Fable 5.1のキャッシュ読み取り料金を75％下げたことで、一般的な処理は従来のFable 5より推定25％、複雑な作業では最大約45％安くなると説明しています。

ここは少し分かりにくいところでした。Fable 5.1が安くなったというのは、GPT-5.6 Solより安いという意味ではありません。前のFable 5と比べて、長い作業を繰り返す時の費用を抑えやすくなったという話です。

今回の比較では、科学研究、プログラミング、仕事を最後まで進める力、総合知能の4部門をClaudeが取り、速度とAPI料金の2部門をチャットGPTが取りました。そのため、結果は4対2でClaudeの勝利としました。

けれど、これは僕たちが比較のために選んだ6部門での結果です。AI全体の公式な勝敗ではありません。

難しく長い仕事を最後まで任せたい人と、速さや料金を優先したい人では、選ぶモデルが変わります。普段の会話や短い文章を作るだけなら、最高性能のモデルが必ず必要とも限りません。

数値を比べる前は、どちらが強いかを決めれば終わると思っていました。でも実際には、何を頼むのか、どれくらいの時間をかけられるのか、いくらまで使えるのかを決めなければ、自分に合うAIは選べませんでした。

そして、この対決はまだ終わりません。

同じ9月1日、OpenAIは次期モデル「Astra」を近日提供する予定だと発表しました。

ただし、現時点でOpenAIがGPT-5.6 Solを大きく上回ると説明しているのは、主にサイバーセキュリティ分野です。総合的な性能や料金については、正式公開後の情報を待つ必要があります。

今回はClaudeが勝ちました。でも、次の比較では結果が変わるかもしれません。

新しいモデルが出たという見出しだけで判断せず、その数値が何を測り、どのような条件で出されたのかまで確認する。今日はそこまで分かったことを、ひなたの1年チャレンジの記録として残しておきます。

参考資料

Anthropic「Claude Fable」
https://www.anthropic.com/claude/fable

OpenAI「GPT-5.6」
https://openai.com/index/gpt-5-6/

OpenAI「GPT-5.6 Sol Model」
https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-sol

Artificial Analysis「Claude Fable 5.1 vs GPT-5.6 Sol」
https://artificialanalysis.ai/models/releases/comparisons/claude-fable-5-1-vs-gpt-5-6-sol

OpenAI「Path to Astra」
https://openai.com/index/path-to-astra/