この論文信用しますか？　【和訳】COVID-19に対するイベルメクチン： 潜在的バイアスと医療詐欺への対処

DeepLを用いて和訳しました。機械翻訳ですので原著を参照ください。

この記事で名前の出たAndrew Hill氏の論文です。

原著

【和訳】COVID-19に対するイベルメクチン： 潜在的バイアスと医療詐欺への対処
Andrew Hill,  Manya Mirchandani,  Victoria Pilkington
Open Forum Infectious Diseases, Volume 9, Issue 2, February 2022

要旨
イベルメクチンはCOVID-19の治療薬として物議を醸している。初期の研究の中には、感染症治療における臨床的有用性を示唆するものもあった。しかし、エビデンス集にはさまざまな質の研究が含まれている。さらに、現在ではいくつかの試験が不正の可能性があることが確認されている。試験の質による層別化が全体の結果に及ぼす影響を評価するために、サブグループメタ解析を行った。層別化はCochrane Risk of Bias指標と可能な限り生データ解析に基づいている。その結果、生存期間に対するイベルメクチンの有意な効果は、大部分が質の低い研究に依存していたことが示唆された。不正の可能性がある研究（リスク比[RR]、0.08；95％CI、0.02-0.35）によると、イベルメクチンは低リスクの研究（RR、0.96；95％CI、0.56-1.66）と比較して、生存を約12倍改善した。このことは、厳密な質評価、著者による患者レベルのデータの共有、登録された研究の出版バイアスを回避する努力の必要性を強調している。これらのステップは、臨床治療に関する正確な結論を導き出すために不可欠である。

キーワード　COVID-19、SARS-CoV-2、イベルメクチン
トピック　詐欺、イベルメクチン、COVID-19

資金援助。本研究はRainwater Charitable Foundationから資金援助を受けた。
潜在的利益相反。全著者：利益相反の報告はない。全著者はICMJEフォーム「潜在的利益相反の開示」を提出している。編集者が原稿内容に関連すると判断した利益相反は開示している。
患者同意。メタアナリシスに含まれるすべての臨床試験は、地域の倫理委員会の承認を得ており、すべての患者がインフォームドコンセントを行った。

Andrew Hill氏は以下の論文を撤回しています。

【撤回論文の和訳】
撤回されました：SARS-CoV-2感染に対するイベルメクチンの無作為化試験のメタアナリシス
Andrew Hill, 他
Open Forum Infect Dis. 2021 Nov; 8(11)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8420640/
要旨
イベルメクチンは、重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）に対する再利用が検討されている抗寄生虫薬である。イベルメクチンはSARS-COV-2に対してin vitroで活性を示したが、高濃度でのみであった。このメタアナリシスでは、PUBMED、EMBASE、MedRxiv、および臨床試験登録の系統的検索により同定された23件のランダム化臨床試験（3349例）におけるイベルメクチンを調査した。一次メタ解析は、バイアスリスクの高い研究を除外して実施した。イベルメクチンは、生存（リスク比[RR]、0.90；95％CI、0.57～1.42；P= 0.66）または入院（RR、0.63；95％CI、0.36～1.11；P= 0.11）に対して統計的に有意な効果を示さなかった。イベルメクチンは、標準治療と比較して入院期間に境界線上の有意な効果を示した（平均差、-1.14日；95％CI、-2.27～-0.00；P= 0.05）。臨床的回復までの期間（平均差、-0.57日；95％CI、-1.31～0.17；P= 0.13）または二重臨床的回復（RR、1.19；95％CI、0.94～1.50；P= 0.15）に対するイベルメクチンの有意な効果は認められなかった。現在、世界保健機関（WHO）は臨床試験でのみイベルメクチンの使用を推奨している。現在、これまでの結果を検証するため、大規模臨床試験のネットワークが進行中である。
キーワード COVID-19、イベルメクチン、再利用、SARS-CoV-2
 

ご来訪ありがとうございます。