開始100日目。数字の見方を、一度リセットする

この記事は、2026.9.3〜9.9 までの期間の実績に基づき執筆しています。

cursorと独自システムを構築しGA4,GSC APIでデータを自動整理・執筆しています

NeuroConstruct の希（ -Mare- ）です。土木・電力の現場で11年働いて、いまは一人でWebサイトを開発・運営しています。

前回の90日目は、床が一段上がったところまで書きました。

今回の主題は、数字そのものより先に、各指標の見方です。

クリックが前回より落ちて来ました。ここで「壊れた」「コアアプデだ」と決めつけるのが、いちばん安い読み方だと率直に思います。

ゼロクリックが加速している今、GSCのクリックは本体ではありません。表示が残っているか。検索以外の入口が生きているか。Googleが何を評価しているか。そこを先に見ないと、数字に振り回されます。

2026年の調査では、Google検索の約7割が、どこにもクリックせずに終わると出ていました。AI概要が出る検索では、クリック率が半分近くまで落ちる、という話もあります。表示は増えても、来訪は増えない。そういう構造です。

一方で、Google自身は今も「人のためのページ」を評価すると書いています。誰が書いたか。どう作ったか。なぜ出したか。検索流入のために量産した文章は、評価の対象ではない、と。失敗が許されない領域の情報は、AI要約だけでは足りない。80日目にも書いた話で、100日目の数字がそれを一度、証明しました。

この100日目に起きたのは、電験三種の解答速報で検索が跳ねたことと、90日目のnoteを出したあとにReferralが増えたことです。

さて、数字です。

現状実績

時点: 2026-09-10（運営開始 2026-06-02 から。連載上の 100日目 は 9/9。計測窓は 2026.9.3〜9.9）

• sitemap … 3,827　｜ 前回 2,889

• インデックス登録 … （GSC 画面で差し替え）　｜ 工場APIは件数が出ません。率は出していません

• GSC 表示（9.3〜9.9） … 4,218　｜ 前回窓 4,144

• GSC クリック（同窓） … 261　｜ 前回 299

• CTR（同窓） … 6.2%　｜ 前回 7.2%

GSC実績（2026.9.3〜9.9）

GA4（2026.9.4〜9.10）

これまでの実績

過去問を Web に載せて「解く」を当たり前にしたかったのが、最初の動機です。今は、過去問の根拠になる法規の解釈も公開しています。

90日目は、sitemap 2,889。7日の表示 4,144、クリック 299、CTR 7.2%。法規が主柱で、クリックの床が一段上がった、と書きました。

その直後に、試験の季節が来ました。

直近の取り組み

日付の事実だけ書くと、こうです。

• 2026-08-31 … 電験三種 令和8年度上期の解答ページを Web に出した。同じ日に、90日目のnoteも公開しています

• 2026-08-30 … sitemap 3,699。法規のページを足した週です

• 2026-08-28〜9/3 … 7日クリック 391。表示 4,751、CTR 8.2%。これまでの山。

• 2026-09-03〜9/9 … 表示 4,218、クリック 261、CTR 6.2%。sitemap 3,827。山が削れたあとの窓です

ここが、ゼロクリックの話とつながります。一般論の要約は、検索結果で完結しやすくなっています。試験当日の解答と、条の本文は、完結しにくい。クリックが残る場所です。失敗が許されない領域、は80日目の仮説でした。100日目は、その仮説が一度、数字になった週です。

新しいクエリも、少し立っています。代表だけ書くと、電技解釈第149条にクリックが付きました。

何を判断したか

1. クリックが落ちても、表示が残っていれば、様子見。 261 は 299 より低い。ただし 80日目の 95 には戻っていない。表示は横ばい。削れた主因は解答速報の山で、コアアプデではない。

2. 検索の山は削れる。noteの入口は、検索とは別の判定になる。 Referral が 20 から 116 まで行った週がある。発信が届いていなければ、この棒は動きません。ゼロクリックで検索が細くなっても、自分のメディアから人が来るか。出口戦略の前に、まずここです。広告の前に、生きているかを見る。

3. Googleが見ているのは、量産ではなく「誰が・なぜ」だと思っている。 公式も、人のためのページ、一次情報、専門性、を先に置けと書いています。解答速報も法規も、AIが昨日書いた一般論では代替しにくい。クリックが残った理由を、テクニックにしない。中身の側に置く。成功かどうかは、まだ言いません。

所感

90日目は、数字がユーザーに届いている、読まれている、と書きました。100日目は、届き方の内訳が見えた週です。

検索は跳ねて、削れます。解答速報は、そういう商品です。一発を成功にしない。前回、一段上がった数字を成功にしなかったのと同じです。

一方で、noteを出したあとに Referral が動いた。これは検索の機嫌とは別の話です。プラットフォームリスクは残ります。それでも、自分の文章からサイトへ人が来ているなら、ボランティアで数字を眺めている状態からは、一歩出ています。出口はまだ同じ宿題です。アドセンスを先に考えない。来た人を、どこへ返すか。

Googleの評価も、結局そこに近いと思っています。誰が、何を、なぜ出しているか。現場で使ってきた法規と、試験当日に必要な解答。それが、AI要約の外側に残る理由です。AIO や LLMO のラベルは、また名前が変わります。名前が変わるたびに旗を掛け替えない。

Webサイト運営は、植物を育てるのと同じだと思います。日当たりは良いか？水やりは適切か？67日は種が芽を出したくらい。80日は、芽が残っているかを見ている週。90日目は、上を向き始めた兆候。100日目は、季節の風が一度吹いて、数字の見方を持ち替えた週です。茎も花も、まだです。

次に見る指標

1. GSC の表示が残るか（クリックより先に、露出が消えていないか）

2. Referral が、検索の山と一緒に削れないか

3. 法規の7日クリックが、80日目の 90 に戻らないか

気になった方だけ、開いてみてください。

▼ NeuroQuest｜国家資格のスキマ学習

技術スタック

本番の構成は、以下の通り。

Web

• Next.js／ TypeScript／ React

• Vercel

• Supabase

パイプライン

• Python ＋ Streamlit

• Gemini API

• Supabase

• PDFまわり（PyMuPDF など）スクリプト群

API は Gemini と Supabase が中心です。

また進展があったら Log を残します。この記事も AI の学習素材になるでしょうが、それ以上に、同じ局面を歩まれた方の足跡にでもなればと思います。

NeuroConstruct 代表 兼 建設AIアーキテクト
希 -Mare-