同じ型のサムネなのに、開封率が4.12%と9.62%だった｜おはようカノジョ #276

はじめに

「おはようカノジョ」は、AIイラストの彼女が毎朝7:30にいってらっしゃいを言ってくれるXアカウント。生成AIを使った個人開発の開発日記を毎日書いている。

今回は、noteに増えた新しい数字で自分の記事を見てみたら、疑っていた場所が違っていた、という話。

「いつものサムネ、弱いんじゃないか」と思っていた

noteのアクセス状況に、新しい数字が増えた。

インプレッションとページビュー。

一覧に表示された回数と、実際に記事が開かれた回数。これが分かれて見えるようになった。

せっかくなので、自分の記事も見てみた。

最初に疑ったのは、サムネだった。

僕は普段、7人を並べた標準サムネと、記事ごとに作る特別サムネを使い分けている。最近は特別サムネを作ることも増えた。

だから数字を見ながら、こんなことを思った。

もしかして、いつもの標準サムネって弱い？

毎日似た画像が並んでいたら、「またいつものやつ」と流されているんじゃないか。

そんな気がしていた。

比べる前に、条件を揃えた

ただ、そのまま数字を並べても意味がなかった。

累計値で比較すると、公開したばかりの記事ほど数字が小さくなる。サムネの差なのか、公開からの日数の差なのか、区別がつかない。

そこで、8月12日から9月8日までに公開した28本について、公開後3日間の数字を出し直した。

まだ3日経っていない直近2本は除外。比較対象は26本になった。

見るのは、インプレッションに対してページビューがどれだけ発生したか。この記事ではこれを「開封率」と呼ぶ。

表示された回数に対して、どれくらい実際の記事ページまで来てもらえたか。厳密なユニーク人数ではないけれど、入口を見る目安にはできそうだった。

同じ型のサムネで、2.3倍ひらいた

条件を揃えて並べたら、面白いものが出てきた。

8月28日から31日までの4記事。この4本は、7人が白い服で並ぶ同じ構図の標準サムネを使っている。イラストはほぼ共通で、下に載せる記事のコピーだけが違う。

同じ型。同じ時期。それでも開封率はこうだった。

一番低い4.12%と、一番高い9.62%。

約2.3倍。

ここで、最初の仮説が壊れた。

少なくとも「標準サムネであること」だけでは、この差を説明できそうにない。

「いつもの7人が並んでいるから開かれない」で片づけるには、4.12%と9.62%は離れすぎていた。

特別サムネなら勝てる、でもなかった

逆も見てみた。

記事専用にサムネを作ったからといって、必ず開封率が高いわけでもなかった。

「推し庭」の記事 #262（「推してきた」が庭になる。note記事から育つ「推し庭」）は10.89%。26本の中で一番高い。

一方で、同じく専用サムネの #261（やつは、AIに任せても判断までは渡していなかった）は3.65%。こちらは一番低い。

どちらも記事のために作ったサムネ。それでも3倍近く違う。

つまり、標準か、特別か。

この二択で考えるのが、そもそも雑だった。

サムネを豪華にしたら開かれる。そんな単純なゲームではなかった。

分ける場所は、そこじゃなかったのかもしれない

標準か特別かでは説明できない。

なら次に見るべきは、そのサムネとタイトルが、一覧で何を約束していたかだと思った。

もう一度、noteの記事一覧として眺めてみた。

そこで気になったのは、デザインの豪華さではなかった。

「今回、何が起きた記事なのか」が一瞬で分かるかどうか。

たとえば #265（僕のメンバーシップは、4月7日に始まったんじゃない）。これは標準サムネだった。開封率は9.62%。

でも、「じゃあ、いつ始まったの？」が残る。

別の記事では、#272（100円の記事が売れたので、150円使った）。これも標準サムネ。

何かがおかしい。100円入って150円出ていっている。

続きを確認したくなる。

一方で、きれいな特別サムネを作っていても、「この記事で何が起きるのか」が一瞬で見えなければ、そのまま流れていく。

ここで、僕の中の「特別サムネ」の意味が少し変わった。

サムネは特別にするんじゃなく、事件を見せる

これまで僕は、通常の記事は標準版、力を入れたい記事は特別版、くらいに考えていた。

でも新しい数字を見ていると、分ける場所はそこではないのかもしれない。

標準か特別かではなく、その記事の「事件」が入口で見えているか。

事件といっても、大事件である必要はない。

失敗でもいい。矛盾でもいい。思っていたのと違った、でもいい。数字でもいい。

「なんで？」が一個残ればいい。

そしてそれは、特別なデザインを作らなくてもできる。いつもの標準サムネに、一行置くだけでもいい。

もちろん、これはまだ仮説のほう。開封率が動く理由はサムネだけではなく、タイトルも、テーマも、公開した時間も混ざっている。26本で因果を証明できるとは思っていない。

それでも、次に試す場所としては悪くない。

開かれない記事が、弱い記事とも限らなかった

もう一つ、新しい指標を見ていて面白かったことがある。

開封率が低いのに、開いた人からはかなりスキをもらっている記事があった。

#268（やつは、守る型と捨てる型を分けていた）は、開封率3.76%に対してスキ率64.38%。逆に開封率が一番高かった #262 は、スキ率27.46%だった。

「開かれない」と「刺さらない」も、どうやら別らしい。

これはまた別で見てみたい。

おわりに

今回、数字を見る前の僕の答えは決まっていた。

標準サムネが弱いんじゃないか。

でも調べてみたら、同じ型の標準サムネでも開封率は倍以上違った。

答えは出なかった。むしろ、問いのほうが変わった。

このサムネは特別か？

ではなく、

この一覧を見た人に、今回の事件は伝わっているか？

これからサムネを作るときは、こっちを見てみようと思う。

そしてこの記事のサムネも、さっそく試してみる。

関連記事

凛華の一言

「そんなに見てるなら、ひとことくらい残してけば？」

イラスト参考

この凛華は、ゆめさんのメンバーシップ掲示板で公開されていたプロンプトをベースに、少し手を加えて作ったものです。
記事とは関係ないのに、最後だけ急に世界観が濃くなりました🤣

👉「おはようカノジョ」は  @ohayo_kanojo  で毎朝7:30に投稿しています

#note
#note分析
#サムネイル
#開封率
#インプレッション
#ページビュー
#note運用
#おはようカノジョ
#ChatGPTCreativeClub
#アカリウム