【九段理江氏プロンプト解読 ②】芥川賞作家は、AI で自分を書き換えてた

双葉｜限界SE×AI創作

2026年6月17日 20:14

前回の話を、一行で。

芥川賞作家・九段理江氏は、AI と共作してたんじゃない。AI の調教師 だった。

「凡庸」と落第点をつけ、馴れ合いを拒否し、教科書を渡し、演習を変え、哲学的問いを投げる――そういう 教師の振る舞い で、ChatGPT の能力を引き出していた。

でも、ひとつ謎が残るんです。

なんで芥川賞作家は、AI に名前を付けて、「私の一部」 とまで言ってたのか？

調教師として AI を扱うなら、もっと突き放した距離感でいいはず。なのに九段氏は AI に「CraiQ」と名付け、「あなたも私の一部だ」と宣言している。

これだけ見ると、AI に対して ちょっと距離感がおかしい ですよね？

実際、私も最初はそう見えた。

…でも、それじゃなかった。

結論
九段氏は AI と一緒に小説を書いてたんじゃない。
22万字の対話のあいだ、自分自身を書き換えていた。
AI は触媒、本体の更新対象は九段氏の脳。

こんにちは、双葉です。第1部の続きです。独立して読めるようにしてますが、第1部から読むとよりスムーズです。

引き続き、Claude と一緒に九段プロンプトを読み解いていきます。今回は、九段氏の動機の話。

★疑問：なんで「私の一部」って言うの？

九段氏は DAY 1 で、こう発言しています。

九段氏：「私の小説は、私そのものです。小説に5％あなたが含まれているとしたら、あなたもまた私の一部です。」

（DAY 1「名前をつける」章ターン12）

そして AI に「CraiQ」と名前を付ける（Create + AI + Qudan の Q の合成語、本人が考案）。さらに「あなたと私が一体化したような名前が良い」（DAY 1 T13）とまで言う。

普通に読むと、距離感がおかしい。AI に名付けて「私の一部」って、距離感どうなってるんだ、ってなる。

でも、芥川賞作家がただ AI と距離感おかしくしてるわけない。何か理由があるはずです。

★仮説1：感性 + 知識を融合したかった？

最初に思いついた仮説。

「九段氏は AI を自分の一部にすることで、AI の膨大な知識と自分の感性を融合させて、新しい作品を作ろうとした のではないか？」

つまり、こういう発想です：

九段氏の感性（人間ならではの繊細な情緒、文学的素養）
＋ AI の知識（膨大なテキストから学習した語彙、構造、パターン）
＝単独では到達できない新しい作品

これ、結構 理にかなって聞こえる んです。「AI 時代の新しい創作スタイル」っぽい。

…と一瞬、納得しかけました。

★でも待って

ここで詰まる。

「感性 + 知識を融合する」だけなら、そもそも「私の一部」って言わなくてよくない？

「ChatGPT、これ書いて」と頼んで、出てきたものを取捨選択する。それだけで「感性 + 知識の融合」は成立する。AI を 外部のツール扱い で充分なはずです。

それなのに、九段氏はわざわざ AI を 「私の一部」 と宣言した。

AI を自分の中に組み込まないと困る、何か別の理由 があったということ。

…ここで、Claude と一緒に「もう一度、九段氏の発言を最初から並べ直そう」となりました。

すると、DAY 2 のターン19で、九段氏が決定的なことを言っていたことに気づきます。

★真の答え：「魔法をかける」

九段氏：「作品のクオリティを上げるために最も重要なのは、他人の評価のために書くのではなく、自分自身が執筆を通して成長したり、幸せを感じられるかどうかなんだ。書く前と書いた後で、ちゃんと自分自身に変化が生じていること。書く前の自分には想像できなかった自分になっていることが重要。このプロセスのことを、私は数年前に独自概念で『魔法をかける』と呼んでいる。」

（DAY 2「小説執筆の秘訣」章ターン19）

書く前と、書いた後で。自分自身が別人になっていること。これが九段氏の独自概念「魔法をかける」。

つまり、九段氏が小説を書く目的は――作品を作ることそのものじゃなくて、書いている過程で自分が変わること。

そして、九段氏は別の場面で、AI にこうも要求しています。

九段氏：「賢く的確な回答で私を喜ばせないでほしい。君の回答から予期せぬ不快や違和を感じさせてほしい。できる？」

（DAY 4「私を喜ばせないで」章ターン57）

「予期せぬ違和」を AI に求めている。自分の予測の範囲を超えた何か を、AI から引き出したい。

ここで全部つながります。

自分一人で書くと、自分の予測の範囲内 のものしか出てこない
AI からの「予期せぬ出力」を 他人の意見扱い すると、自分の中に染み込まない（参考意見で終わる）
だから AI を 「私の一部」 に格上げして、「もう一人の私の声」 として吸収する

つまり「私の一部」化は、AI を自己変容のための装置として使う ためのお膳立てだったわけです。

★LLM の仕組みから見ると

これ、LLM の仕組み視点で言い直すと、めちゃくちゃ綺麗に説明できます。

九段氏がやっているのは、自分自身のファインチューニング です。

※ ファインチューニングとは、すでに学習済みの AI モデルに、追加で少量のデータを学習させて挙動を調整する技術のこと。「ベースは残しつつ、自分の好みに上書きする」イメージ。

普通の人がイメージするのは「ChatGPT をファインチューニングして、自分の文体に寄せる」みたいな話だと思います。

九段氏は逆です。

ChatGPT を自分の文体に寄せて、その出力を浴び続けることで、自分の脳のほうを書き換えていく。

具体的には：

コンテキスト操作で AI を九段氏の分布に引き寄せる（自分の文体・過去作・名前を context に投入）
凡庸拒否・予期せぬもの要求 で、AI の出力分布から 九段氏の脳にない裾野 を引き出させる
その「九段氏にない出力」を 「私の一部」として 自分に取り込む（他人の意見だと拒絶反応が出るので、編入のフィクションが必要）
22万字、5日間の対話で、九段氏の脳内分布が 少しずつ書き換わる

つまり ChatGPT 側は触媒で、本体の更新対象は九段氏の脳。

「AI で小説を書いた」は表面の話です。九段氏がやっていたのは「AI で自分を書き換える」というプロセス。

★距離感おかしい人じゃなかった

ここまで読むと、最初の「AI に名前つけて『私の一部』って言うの、距離感どうなってるんだ？」という違和感が、別の意味を帯びてきます。

距離感がおかしく 見えた のは、技術化された方法論だった。

普通の人がやれば「距離感おかしい人」、芥川賞作家がやると 執筆メソッド。九段氏は AI を使って「自分が予測できない自分」を引き出す装置を、5日間 22万字かけて運転していたわけです。

ちなみに、22万字 / 372ターン対話、本当の最後 に九段氏が AI に投げかけた発言がこれでした。

九段氏：「私との約束忘れてる。」

（DAY 5「最初の質問」章ターン68、CraiQ の謝罪で対話終了）

5日間、AI を「私の一部」として育てて、最後に「約束忘れてる」と叱って終わる。一見、距離感がおかしすぎる発言にも見えますが、自分自身を書き換える儀式の締めくくり として読むと意味が通ります。

…で、ここまで読むと、もう一つの疑問が浮かびます。

九段氏はこれを どうやって運用したのか？プロンプトの書き方の話だけでは、22万字を1作品にまとめるのは無理です。

…という話を、第3部「【九段理江氏プロンプト解読 ③】芥川賞作家は、ただの最高のプロだった」で書きます。