建物を描く前に、まず「地面」を知りたい

建物の設計を始めるとき、私は以前なら、できるだけ早く建物そのものを描こうとしていました。

敷地境界が分かっていて、必要な部屋や規模がある程度決まっているなら、とりあえず平面を引いてみる。

でも、最近は少し考え方が変わりました。

建物を描く前に、その建物が立つ「周り」を見ておきたい。

なぜなら、敷地境界線の内側だけを見ていると、設計の最初の判断が妙に孤立してしまうからです。

隣の建物はどれくらい高いのか。

前面道路はどちらから近づいてくるのか。

敷地は本当に平らなのか。

少し歩いた先に公園や広場があるのか。

図面だけを見ていると当たり前に思えることでも、周辺環境を立体的にすると、意外な疑問が出てきます。

だから私は、建物をモデリングする前に、まず「地面の上に何があるのか」を確認するようになりました。

最初から細かく作る必要はない

ここで大事なのは、最初から精密な都市モデルを作ることではありません。

むしろ、最初の段階では情報が多すぎると判断しにくくなることがあります。

私が知りたいのは、例えば、

「隣の建物より屋根を高くしても圧迫感はないか」

「道路から入口まで自然に歩けるか」

「この場所では1階の床をどの高さに置くのがよさそうか」

といったことです。

つまり、必要なのは「全部」ではなく、「次の質問を考えられる程度の情報」です。

この考え方で見ると、SketchUpで使えるPlaceMakerと、地図からAIで3Dモデルを作るShapezoは、少し違った役割を持っているように感じます。

SketchUpの中で考えたいときはPlaceMaker

PlaceMakerはSketchUpの環境の中で、地図や周辺の建物、道路、地形、画像などを扱えるサイトモデリング系の拡張機能です。

私が便利だと感じるのは、周辺環境をそのままSketchUpでデザイン検討につなげられるところです。

例えば、隣の建物をざっくり入れてみる。

すると、屋根の高さが急に気になってくる。

道路を入れてみる。

すると、建物の正面をどこに向けるべきか考えやすくなる。

地形を確認する。

すると、平面図だけでは気づかなかった高低差が見えてくる。

ここで重要なのは、PlaceMakerを使って「完成した街」を作ることではありません。

自分が考えている建物を、周囲との関係の中に置いてみることです。

建築は敷地の中だけで完結しない。

この当たり前のことを、3Dにすると意外とはっきり感じられます。

まだ場所をよく知らないなら、Shapezoから始める

一方で、初めて見る場所の場合は、私はShapezoのような地図ベースのAIモデリングから入ることもあります。

地図上で範囲を指定すると、そのエリアの3DモデルをAIで生成できます。

この方法の面白いところは、「何を詳しく見るべきか」がまだ決まっていなくても、とりあえず場所の全体像をつかめることです。

知らない街に行ったとき、最初からすべての建物や道路情報を調べるのは大変です。

でも、まず立体的な景色として眺めてみると、

「このエリアは思ったより坂が多い」

「敷地の周囲に建物が密集している」

「道路のつながりが少し複雑だ」

といった第一印象を持てます。

その後で、実際の設計に必要な情報を調べればいい。

私はこの順番が意外と大切だと思っています。

「どこまで囲むか」は、思っている以上に重要

地図上で範囲を選ぶ作業は、とても単純です。

四角形を描くだけ。

でも、この小さな操作が、モデルから読み取れることをかなり変えてしまいます。

敷地だけを囲めば、建物そのものには集中できます。

でも、前面道路が途中で切れてしまえば、アプローチは分かりません。

反対に、エリアを広げすぎると、今度は敷地が街の中に埋もれてしまいます。

だから私は、最初から「正解の範囲」を決めようとしません。

少し狭くして見る。

次に広げてみる。

それぞれで何が見えるのかを確認する。

この作業をすると、範囲そのものが設計上の問いになってきます。

「この建物を見るには、どこまで街を含める必要があるのか？」

そう考えると、地図上の四角形が単なる設定項目ではなくなります。

3Dにすると、図面では出てこない質問が増える

周辺環境を3Dに入れてみると、私は答えよりも質問が増えることがあります。

隣の建物、こんなに高かったのか。

この道路、思ったより傾斜している。

ここから公園が見えると思っていたけれど、建物が遮っている。

入口をこちらに向けると、人の動線は本当に自然なのか。

こうした疑問は、必ずしも3Dモデルだけで解決できるものではありません。

でも、疑問を具体的にできるだけでも意味があります。

設計の初期段階では、「正しい答え」より「正しい質問」を見つけるほうが重要な場面もあるからです。

ただし、3Dモデルを現地調査の代わりにはしない

ここは自分でもかなり意識しています。

地図やAIから作った3Dモデルは、便利だからこそ過信しないほうがいい。

建物の高さ、敷地境界、標高、道路の位置などは、使用するデータや地域によって精度が違います。

特に高低差が設計条件に関係する場合は、地形データを慎重に確認する必要があります。

PlaceMakerで作った建物形状も、Shapezoで生成したモデルも、私にとっては「確認するための材料」です。

正式な設計判断に使う情報は、プロジェクトで認められた測量データや行政資料、現地確認などで確かめる。

この線引きは、AIを使うほど重要になると思っています。

私が最近気にしているのは「モデルの精度」だけではない

3Dモデルについて話すと、どうしても、

「どれくらいリアルなのか」

「どれくらい細かいのか」

という話になりがちです。

でも、初期設計では、それだけが重要ではありません。

むしろ、

「このモデルを見て、次に何を確認したくなったか」

のほうが大事なのではないかと思っています。

100％正確なモデルでも、何を見るべきか分からなければ使いにくい。

逆に、多少簡略化されたモデルでも、設計上の問題を発見するきっかけになれば役に立つ。

だから私は、最初の3Dモデルを「完成品」としてではなく、「質問を生み出す装置」として見るようになりました。

建物より先に、土地との会話を始める

PlaceMakerを使ってSketchUpの中に周辺環境を持ち込む。

Shapezoで地図からエリア全体を素早く立体化してみる。

どちらを先に使うかは、そのときの目的によって変わります。

でも、共通しているのは、建物だけを先に描かないことです。

建物には必ず、道路があり、隣地があり、地形があり、人の動きがあります。

それらを一度3Dの中に置いてみると、設計のスタート地点が少し変わります。

「この敷地に何を建てようか」ではなく、

「この場所では、どんな建物なら周囲と自然につながるだろうか」

と考えられるようになる。

私は、この違いは小さくないと思っています。

建物を描くことは、いつでも始められます。

でも、その建物が立つ場所を理解することは、後から付け足すより、最初に少し時間を使ったほうがいい。

だから最近の私は、モデリングソフトを開いたら、いきなり建物を描くのではなく、まず地図を開きます。

そして、その土地が何を語っているのかを、少しだけ聞いてから線を引くようにしています。