ストーリーが盤面みたい（悪口）

お疲れさまです。

ストーリーの作り方には、
ストーリー先行型（厳密には構成先行型と呼ぶのが正しいと思う）と、
キャラクター先行型の二つがあります。

ストーリー先行型とは、
まずストーリーを考えてから、
そこにキャラクターを当てはめていくやり方。

キャラクター先行型は、
まずキャラクターを生みだし、
そのあとストーリーを作っていくやり方。

両者は単に作り方の違いを指すもので、
そこに優劣はありません。

ところが、
完成した作品に対して「ストーリー先行」という場合、
事情が異なります。

その場合のストーリー先行は、
書き手のご都合主義でストーリーが進んでいる、
あるいは、
ストーリーの都合に合わせてキャラクターが動いている、
といったネガティブな意味しか持ちません。

一方で、
「キャラクター先行」という言葉は、
僕の知る限り聞いたことがありません。

ストーリーにおいてキャラクターが先行するのは当たり前なので、
キャラクター先行という言葉は成り立たない、
というのが理由だと思います。

しかし、
ストーリー先行の意味を、
ストーリーの都合に合わせてキャラクターが動いている、
つまり、
ストーリーを優先してキャラクターが疎かになっている、
に限定したとき、

キャラクター先行と呼ぶべきものも、
ごまんと存在します。

たとえば、
キャラクターの日常を描いただけの、
何も起こらないストーリー。

あるいは、
ストーリー先行の脚本には、
ステレオタイプのキャラを見かけますが、
その逆の、
ステレオタイプのストーリーを持った脚本。

それらの脚本は、
僕からすれば、

キャラクターを優先してストーリーが疎かになっている、

以外の何物でもありません。

それで、
ここから本題なのですが、

ストーリー先行の脚本に対して、
いちばんよく聞く言い回しが、

キャラクターが駒みたい

というやつ。

もう少し詳しくいうと、

キャラクターが
ストーリーを進めるための
駒としての役割でしかない

といった感じです。

まっとうな批判なので、
反論すべきことはありませんが、

気になる点としては、
なぜ同じことを、
キャラクター先行の脚本に対してはいわないのだろう、
かねてより気になっていました。

キャラクターを駒だとすると、
ストーリーは盤面ですので、

キャラクター先行の脚本への批判は、

ストーリーが
キャラクターを動かすための
盤面としての役割にすぎない

といった感じになるでしょうか。

ストーリー（ストーリー構造）というのは、
平面ではなく、
立体的で、奥行きがあり、
たとえば建造物のようなものだと、
僕は思っています。

あるいは、
構成というのは柔らかいものなので、
これ見よがしにマス目など引いているはずもありません。

キャラクター先行の脚本は、
たかだか9×9マスの盤面の上で、
キャラクターを動かしているだけのように、
自分には見えてしかたがない。

別に誰と戦っているわけでもありませんが、

駒みたい、

そういう言い方をしているのであれば、

盤面みたいだね笑笑

これでいくことにしました。

とはいえ、
結局、駒でも盤面でもダメで、
しっかりと人間と建造物を描いた、
そんな脚本が理想ですよね、

という月並みなまとめをして、
記事をおわります。