「高見え」という言葉こそチープであると思う

ある意味で受け入れていながら
やっぱりどこか引っかかってしまう

「高見え」

という表現。言い回し。


お値段以上に見えるという意味であり
少なくとも安っぽく見えることはない
という安心感も提示している言葉かな

と理解はしていますが

昨今、多用しすぎじゃないですか。

あまりにも溢れている表現なので
その「高見え」という状態が逆に

令和の普通ランクなんじゃないの
と思ってみたり。

ポリエステルが進化したので
もうあからさまなペラペラてろてろでは
ありませんよ→高見え？？

二の腕が目立たないお袖の長さが研究されて
平均的な40代、50代に似合いやすくなった
→高見え？？

そして1990円が高見えしたとて果たして
おいくらくらいを想定しているのかしら？

という意地悪な質問もしたくなったり。

昭和に比べたら化繊も混紡も
進化したに決まっているわ

そう毒付くこともできますね。

それほどこの「高見え」という言葉
聞きすぎて見すぎて、
「ヤバイ」と似たものを感じてしまう。

「高見え」連発は語彙力の無さを
印象付けてしまいませんか？

「お値段以上」「お値段以上」と
言っているのと同じようなものです。
そう考えると何だか品位がないですよね。

そんなにお値段以上のものばかりなら
もうそれは、

そのお値段の服の一般的な見え方のような
気もしてくるし。

やりすぎは何だかおかしいなって
意味が違ってきてしまうなって

気付かないものなのでしょうか。

気付かないはずないのよ。

小さな違和感を感じつつも使ってる。

その理由は単純に
変わる言葉が無い(と感じている)から
だと思います。

「高級感がある」とまでは言い難い
その程度の意味。
しかもその裏を考えると
「お値段以上」がみんな好きなんでしょ？

という意図が見えてきます。

そして実際そうなのかも。
多くの消費者は「お値段以上」が最低条件
つまり損をしたくない気持ちが
前面に来ている。

それ、必須条件でしょうか。
お洋服単体の「お値段以上」な印象は
ご自身で全身コーディネートをした時に

どれくらい響いてくるものですか。

そして

高見えでバズった1990円のカットソーと
3000円がセールで3割引になったものと
どちらに価値を感じますか？

どちらが理由にせよ

自分を軸に選んだことになるのか
甚だ怪しいものだと皆さんきっと
気付きますよね。

カジュアルに使われすぎる
「高見え」の重要性を疑ってみる。

理由を提示しつつの
「高級感がある」「品がある」
「上品に見えやすい」「生地が美しい」
「洗練された印象」「上質さが感じられる」

信用度が高いのはまだ
これらの表現かなと思います。

1990円に見えない
3000円に見えない
(もっと高く見える)

そんなことばかりを考えて選ぶ
消費者ではないはずです。私たち！

好きなもなものを似合うように着る

のですから、
商品単体の高見えは必ずしも
必要ではありません。以上。

恭子

ステンレスも高見えはしないわ↓