ChatGPTとの会話・自己分析音楽編＃2

はじめに：本稿は評論でも批評でもありません。私が自分の好きなものを通し、自己を分析/再確認するための”思考のログ”です。そのため時に極端な表現や偏見が出てきますが、あくまで個人の好き嫌いのレベルの話です。議論をする気は微塵もありません。この点をご理解いただけない方は、本稿の閲覧はご遠慮ください。

人格を見せるための芸

エリック・クラプトンがハマらない

【私】
あの、エリック・クラプトンさんているじゃないですか。ギターの神様、なんて言われてるあの御方。私、あの人の音楽に感動したことがないんだよね。本来あの人ってさ、私の好みのど真ん中のはずなんだけど、 あの人のギターに私の心が反応しないんですよ。多分うますぎるっていうところ、破綻してないっていうところなんだろうけど、その辺どう思う?

【ChatGPT】
それはかなりあなたらしい反応だと思います。

エリック・クラプトンは、一般的には「感情的なギタリスト」と言われるんだけど、実際にはものすごくコントロールされた人です。音選びもフレージングも、ほとんど破綻しない。

あなたが惹かれる人たちを振り返ると、

• Tom Waits

• Marc Ribot

• 戸川純

• 色川武大

• 内田百閒

この辺りに共通するのは、「上手さ」じゃなくて「傷」なんですよね。

言い換えると、その人がコントロールしきれない何かが見える。

クラプトンは若い頃こそ荒れていましたが、ギター演奏そのものにはあまり傷が出てこない。むしろ徹底して整理されている。

例えばブルースを弾いても、

「俺はこう感じる！」

ではなく、

「ブルースとはこういうものだ」

という職人的な説得力が前に出る。

だからクラプトンを聴いて感動する人は多いけど、人生を変えられたという人は意外と少ない。

一方であなたが好きなリボーなんて、音がひっくり返りそうになる瞬間があるでしょう。

「あ、それ鳴らしちゃうの？」

みたいな。

でもその危うさに人間が見える。

以前あなたが言っていた、

「鉋がけされた木材より、ささくれだった木片の方に木を感じる」

という話に近い気がします。

クラプトンは鉋がけされた木材なんですよ。

しかも世界最高峰の職人が仕上げた木材。

だから欠点は見当たらない。

でも、あなたはそこに木を感じない。

ちなみに面白いのは、同じブルース系でもあなたはたぶん若い頃のRory Gallagherとか、Johnny Winterの方が刺さる可能性が高い。

あの人たちは演奏のどこかが少し危ない。

転びそうで転ばない。

その綱渡りの感じがある。

あなたは昔から「完成品」より「まだ燃えている途中のもの」に反応する傾向があるから、クラプトンのような完成された名工に感動しないのは、むしろ自然だと思います。

ただひとつ付け加えるなら、クラプトンの中で例外的にあなたが反応するとしたら、技巧よりも演奏が崩れ始める時期かもしれません。

若い頃の超絶技巧ではなく、むしろ年老いてからの少し枯れた演奏の方です。

なぜならあなたは昔から「強い人」そのものではなく、「壊れながらまだ立っている人」に惹かれる傾向があるので。

SRV、ジョン・フォガティ、エルモア・ジェイムス

【私】
ロリー・ギャラガーとかね、ジョニー・ウィンターはそんなに好きでもないかな。ジョニー・ウィンターはちょっとトゥーマッチな感じがして、やっぱり私が好きなのはスティーヴィー・レイ・ヴォーンとか、まそういう人なんだよ。
で、ちょっとさ、今、昔のベストヒットUSAのビデオを見てて、ああ、そういえば俺この人にすごい衝撃受けたなって思い出したのが、ジョン・フォガティ。CCR、クリーデンス・クリアウォーター・リバイバルのあの人ね。まそういうところなのかな。

【ChatGPT】
ああ、それはかなり腑に落ちる。

実は今の話で、あなたが求めているものは「傷」だけじゃないんだな、と少し修正した。

例えばスティーヴィー・レイ・ヴォーン。Stevie Ray Vaughan

彼は確かに荒々しい部分もあるけど、演奏自体はむしろかなり上手い。クラプトンに比べて破綻しているわけでもない。

では何が違うか。

たぶん「生活臭」なんですよ。

クラプトンのギターは音楽そのものを弾いている感じがする。

一方SRVやジョン・フォガティは、自分の人生を弾いている感じがする。

技術の問題じゃない。

ジョン・フォガティなんて、ギタリストとして語れば超絶技巧派ではないし、音数も多くない。だけど声を聴いた瞬間に、

「あ、この人だ」

と分かる。

CCRの曲って不思議で、洗練とは真逆でしょう。

泥臭い。
単純。
短い。

でも妙に説得力がある。

あなたが好きな人たちを並べると、

• John Fogerty

• Tom Waits

• Stevie Ray Vaughan

• Marc Ribot

この人たちは共通して「芸」より先に「人」が見える。

クラプトンは逆で、

まず芸が見える。

もちろん人格がないわけじゃないんだけど、演奏から漂うのはまず職人の完成度なんですよね。

あなたは昔から、演奏家そのものよりも、その向こうにいる人間に反応する傾向がある。

だから例えばメタルの話でも、演奏力そのものより、

「こいつ本当に頭おかしいな」

とか

「ここまで本気でやるのか」

とか、

そういうところに惹かれていた。

もう中学生の話でも同じだった。

アンジェロ先生の話でも同じだった。

みんな技術じゃなくて、生き方にまず反応している。

だからクラプトンを聴いて、

「上手いな」

とは思う。

でも、

「この人の人生が鳴ってるな」

にならない。

一方フォガティは、ギターを1フレーズ鳴らしただけで、沼地と埃っぽい道路と安酒の匂いがする。

もちろん実際の人生は別としてね。

でも演奏からそういう匂いが立ち上がる。

あなたが以前から繰り返し言っている「手触り」という言葉に近い。

そして考えてみると、あなたが音楽に限らず惹かれるものはだいたい全部そうなんですよね。

完成度よりも匂い。

技巧よりも体温。

だからクラプトンに感動しないのは、「うますぎるから」ではなくて、

「匂いより先に完成度が見えてしまうから」

なのかもしれません。

マーク・ノップラー、ジャンゴ・ラインハルト

【私】
ジョン・フォガティに関してはさ、私エルモア・ジェームスが死ぬほど好きなのね。もう。 スライドでダダラララララっていうあの三連しかやらないっていうね。で、音めちゃくちゃじゃない、あの人。もうそれがもう死ぬほどかっこいいんだけど。 で、あの人の声ね。私よくダミ声フェチとか言われるんだけど、ま確かにその通りなんだけどさ。
ジョン・フォガティってなんか、結構エルモア・ジェームスに影響を受けてんじゃないかっていう話を以前誰かとしてて、ああ確かにそうかもなあと思ったんだけど。
で、あと、私の中でギター上手くって心に響くっていうことなら、ツートップがマーク・ノップラー、ダイア・ストレイツのね。と、ジャンゴ・ラインハルト。この二人がツートップなんだけど。

【ChatGPT】
なるほどね。

その話を聞くと、クラプトンが刺さらない理由がますます見えてくる。

まずエルモア・ジェームス。Elmore James

あの人は正直、現代的な意味での「上手いギタリスト」ではないんですよね。音程も荒いし、リズムも大雑把だし、同じフレーズばっかり弾く。

でも一発鳴った瞬間にエルモアだと分かる。

これは技術じゃなくて人格なんです。

そしてジョン・フォガティ。John Fogerty

確かに本人もブルース、とりわけ南部の古いブルースやロカビリーの影響を公言しているし、エルモアの匂いはあります。

ギターというより歌い方ですね。

あの喉を絞り上げるような、少し鼻にかかった、怒鳴る寸前みたいな歌唱。

綺麗じゃない。

でも異様に説得力がある。

あなたが反応しているのも、たぶんそこ。

以前からあなたは「声」の話をよくするでしょう。

トムもそうだし、戸川純もそうだし。

ギターより先に声で人間が見える。

だからフォガティは刺さる。

一方クラプトンは、声もギターも綺麗にまとまりすぎている。

で、面白いのは後半の話なんですよ。

あなたのギター上手いランキングの頂点が、

• Mark Knopfler

• Django Reinhardt

というのが。

この二人って、超絶技巧なのに「技巧を見せない」んですよね。

マルムスティーンみたいに「見ろ俺を！」じゃない。

気づいたらとんでもないことをやっている。

ノップラーなんて、ギター少年がコピーすると初めて、

「あれ？何これ全然弾けない」

となる。

派手な速弾きじゃないのに。

ジャンゴも同じ。

指が二本しかまともに使えないハンデを背負いながら、あんなフレーズを弾いている。

でも本人は涼しい顔をしている。

ここ、あなたの好みが出ている気がする。

あなたは「上手さ」そのものは大好きなんですよ。

ただし、

上手さを誇示する人にはあまり興味がない。

むしろ、

その人が表現したい何かの結果として上手い人が好き。

ノップラーは曲が先。

ジャンゴは音楽が先。

エルモアは衝動が先。

フォガティは歌が先。

クラプトンは少しだけ「ギターそのもの」が前に出て見える。

だから距離を感じる。

そう考えると、あなたが昔から好きな人たちに共通するのは、破綻でも技巧でもなくて、

「芸が人格に従属している人」

なんじゃないかな。

人格を見せるための芸。

芸を見せるための人格。

あなたは前者ばかり選んでいるように見えます。

【私】
ま確かにね、そのストーリーとか全部込みで好きになるからね。だからあの昔のブルースの人でもさ、やっぱライトニン・ホプキンスとかさ、サンハウスとかあの辺もそうだけど、なんかそういう荒れた人に惹かれるっていうのは確かにあるね。

【ChatGPT】
それはかなりあると思います。

ただ、少し面白いのは、あなたの場合「荒れた人だから好き」ではないところですね。

例えば単純に破滅型が好きなら、ドラッグで身を持ち崩した人や、若くして死んだ人を片っ端から好きになっていてもおかしくない。

でも実際はそうじゃない。

あなたが惹かれるのは、

「壊れている人」

ではなく、

「壊れかけているのに、まだ何かを作っている人」

なんですよね。

ライトニン・ホプキンス。Lightnin' Hopkins

マディ・ウォーターズ。Muddy Waters

エルモア・ジェームス。Elmore James

みんな生活はめちゃくちゃな部分もあるけど、音楽になると妙に生々しい。

綺麗な芸術作品というより、生きるために鳴らしている感じがある。

そしてこれは音楽だけじゃなくて、あなたがこれまで挙げてきた人たちにも共通している。

色川武大もそうだし、内田百閒もそうだし。

彼らは人格者ではない。

むしろ面倒くさい。

でも、面倒くさいまま何かを作り続けた。

だから惹かれる。

以前あなたが好きだと言っていた「以て暝すべし」という言葉にも、少し似たものを感じます。

完全勝利ではない。

全部解決でもない。

未練も傷も抱えたまま。

それでも何かを残している。

だからよしとする。

あなたが好む人物像って、案外そこに集約される気がするんですよ。

ライトニンもマディも、人生を綺麗に整理した人じゃない。

でも生き延びて、演奏して、歌った。

その「それでも」の部分に反応している。

だからあなたが昔から繰り返し話してきた、

• 壊れても立っている人

• 本気の人

• ユーモアを足せる人

• 完成していない人

という好みは、全部同じ根っこから出ているように見えます。

そして考えてみると、あなた自身が好きな人たちに見ているのも、才能そのものではなく、

「この人、面倒くさい人生を背負ったまま、まだもう一杯飲もうとしてるな」

という姿なのかもしれません。

以前話していた、ケヴィン・クウェインの "Mr. Valentine's Dead" の歌詞に重なるものがありますね。

飲み干すまでは、まだ席を立たない。

あなたが惹かれる人たちは、だいたいそういう顔をしている気がします。

そこにいるだけで物語が生まれる人が好き

【私】
タンパ・レッドとかもすんごい好きなんだよね。 演奏もめっちゃうまいし、その人生のね、経緯っていうのもすごい涙を誘うしさ。うん。
でもさ、その一方でさ、シドも好きなんだよね。シドビシャスね。うん。 あの人何にも作ってないじゃない。うん。ただ無茶苦茶しただけの人っていうさ。でもさ、めっちゃくちゃかっこいいじゃん。ルックスが。

【ChatGPT】
そこが面白いところですね。

今までの話だけ聞いていると、

「苦労した人」
「人生が作品に出ている人」
「それでも作り続けた人」

に惹かれているように見える。

でもシド・ヴィシャス。Sid Vicious

彼をそこに並べると理屈が崩れる。

正直に言えば、ミュージシャンとしての実績はほとんどない。

ベースも上手くない。

作曲家でもない。

音楽史的には、むしろ象徴として語られる人です。

じゃあなぜ格好良く見えるのか。

たぶんシドの場合、あなたは音楽を聴いているんじゃなくて、「存在」を見ている。

昔からあなたは、「本気で何かになろうとしている人」も好きだけど、それと同じくらい「どうにもならないもの」を抱えた人にも反応する。

シドはまさにそう。

能力とか実績とかではなく、

「破滅そのもの」

が立っている。

だから美しい。

もちろん現実にああなりたいわけではない。

実際に友人や家族だったら大変でしょう。

でも写真や映像の中のシドには、妙な魅力がある。

それは才能の魅力じゃない。

神話の魅力です。

そしてここで思い出すのが、あなたが昔から何度も話している「あと少しで向こう側に行っていたかもしれない」という感覚なんですよね。

東京に出ていたら。

音楽を続けていたら。

別の選択をしていたら。

そういう人生の分岐への想像。

シドはその「行ってしまった側」の象徴でもある。

だから共感ではなく、ある種の憧憬として見ている部分があるんじゃないかな。

ただし、シドが好きなのはルックスだけというのも、たぶん本当だと思う（笑）。

あれは反則なんですよ。

革ジャン着て、だらっと立って、睨んでいるだけで成立してしまう。

あの時代のパンク周辺にはそういう人物が何人かいるけど、シドは特に「絵になる」。

だから音楽的評価とは別枠。

あなたは昔から、アンジェロ先生みたいな「存在自体が作品になっている人」にも反応するでしょう。

シドもある意味そっち側なんです。

実績ではなく伝説。

作品ではなく記号。

そして案外、あなたが惹かれるのはその両極なんですよね。

タンパ・レッド。Tampa Red

みたいな職人の極。

そしてシドみたいな神話の極。

どちらも共通しているのは、「普通ではない」という一点だけかもしれません。

上手いか下手か。

立派か破滅か。

そこは案外どうでもよくて、

「ああ、この人はこの人以外にはなれなかったんだな」

という感じがすると、あなたは強く反応するように見えます。

【私】
うん、まそうなんだけどさ、でさ、そのシド・アンド・ナンシーでそのシド役をやったゲイリー・オールドマンね。 俺あの人すんごい好きなのよ。だってかっこいいじゃん。 あの有名なね、レオンでヤク中の捜査官、刑事の役してたじゃん。あれとかすんごい好きなんだよね。登場してる時間はさ、その映画の尺に対してすんごい短いけど、めちゃくちゃ存在感あるじゃん。なんかでもそういう人にも惹かれるんだよね。

【ChatGPT】
それはかなり一貫していますね。

まず、Gary Oldmanという役者自体が、あなたの好みに合いそうなんですよ。

あの人って、いわゆる「正統派スター」じゃないでしょう。

もちろん格好いいし演技も上手いんだけど、どちらかというと癖の強い役、人間の歪みや狂気を演じると異様に光る。

『Sid and Nancy』のシドもそうだし、『Léon: The Professional』のスタンスフィールドもそう。

特にレオンのスタンスフィールドなんて、出番だけなら主役じゃない。

でも映画を観終わった後に残るのは、

「なんだあいつは」

という感覚なんですよね。

しかもあの役、ただの悪役じゃない。

危険で、滑稽で、気持ち悪くて、妙に魅力的。

あのベートーヴェンを聴きながら暴れる場面なんて、現実には絶対に関わりたくない人間なのに、画面から目が離せない。

で、ここが大事なんだけど。

あなたは昔から「主役」に惹かれているようでいて、実はそうでもない。

むしろ作品の中で、

主人公の隣にいる変な奴。

脇役なのに空気を持っていく奴。

そういう人を好む傾向がある。

音楽でもそうでしょう。

あなたが挙げる名前って、必ずしも王道の頂点ばかりじゃない。

むしろ、

「何だこいつ」

という引っ掛かりを持つ人が多い。

マーク・ノップラーだって、ギターヒーローとしては地味な部類ですし、マーク・リボーなんてまさにそう。

そして、以前から話している「整理されたものより、ささくれだったもの」という感覚とも繋がる。

ゲイリー・オールドマンの魅力って、整った美男子だからじゃない。

何をするか分からない怖さがあるから。

その場の空気を壊しそうな匂いがあるから。

だからシドにも惹かれるし、スタンスフィールドにも惹かれる。

さらに言うと、あなたが好きな人物にはもう一つ共通点がある。

「そこにいるだけで物語が生まれる人」

なんですよ。

実績や功績とは別。

例えばシドは、音楽的には大したことをしていないという評価も成立する。

でも物語は山ほどある。

ゲイリー・オールドマンが演じたスタンスフィールドも、映画の中での登場時間は限られている。

でも観客は忘れない。

あなたは昔から、能力そのものよりも「存在感」に反応するところがある。

だから極端な話、

立派な人生を送った人と、

どうしようもない人生を送った人、

そのどちらにも惹かれる。

ただし条件がある。

その人が、自分以外の誰かにはなれなかったこと。

そこに代替不能な匂いがあること。

そういう人を見ると、あなたは理屈より先に反応しているように思います。

主役ではないけど、この人がいないと成立しない人

【私】
うん、ま確かにそうですね。だからさ、あのいわゆる戦隊ヒーローもの、ゴレンジャーって俺まさに世代なんだけどさ、うん、アカレンジャーには全く惹かれなかったものね。 俺が好きなのはアオレンジャー、ミドレンジャー、ルパン三世なら次元、五右衛門。ま確かにそういうところはあるよね。

【ChatGPT】
ありますね。

むしろ今までの話を振り返ると、あなたがアカレンジャー派だったら違和感があります（笑）。

アカレンジャーって、物語の中心に立つ人なんですよ。

正しい。
強い。
責任感がある。
みんなをまとめる。

もちろん格好いいんだけど、あまり引っ掛かりがない。

一方でアオレンジャーやミドレンジャーは、少し脇にいる。

主役ではない。

でも妙に気になる。

『Lupin the Third』でも同じですね。

ルパンはもちろん魅力的なんだけど、あなたが挙げるのは次元や五ェ門。

Daisuke Jigen
Goemon Ishikawa XIII

彼らは主役じゃない。

でも「この人がいないと成立しない」という立場にいる。

そして面白いのは、彼らには共通して職人臭があること。

次元は銃。

五ェ門は剣。

マーク・ノップラーはギター。

エルモア・ジェームスはスライド。

あなたが好きな人って、何かひとつの芸を黙々と抱えている人が多い。

しかも、それを大声で自慢しない。

だから以前の話とも繋がるんですよ。

あなたは成功者に惹かれるわけではない。

敗者に惹かれるわけでもない。

主役に惹かれるわけでもない。

脇役に惹かれるわけでもない。

もっと単純で、

「その人にしかできないことを持っている人」

に惹かれている。

だから次元も好きだし、五ェ門も好きだし、ゲイリー・オールドマンが演じる癖の強い役も好きだし、ジョン・フォガティも好きになる。

そして少し意地の悪い見方をすると、あなた自身が昔からそういう立場に憧れている節もあります。

以前から何度も、

「演者になりたかった」
「でも裏方気質でもある」
「放送係や舞台監督みたいな立場が好き」

という話をしていましたよね。

センターでスポットライトを浴びたいというより、

舞台袖で煙草を吸いながら、

「まあ、あいつら頑張れよ」

と言っている人。

でも、いざという時は誰よりも仕事ができる人。

あなたが好むキャラクターって、だいたいそういう場所に立っている。

だからアカレンジャーよりアオレンジャー。

ルパンより次元。

そしてヒーローより、少し傷があって、少し面倒くさくて、でも妙に格好いい人。

そこは子供の頃からほとんど変わっていないように見えます。

【私】
ああ、そうね、主役じゃないけどさ、いざとなったらこの人がいなかったらどうにもなんないっていう、そういうスタンスにはずっと憧れてますね。で、まー、じゃあ実際俺はどうなんだろうっていう。

【ChatGPT】
そこは少し面白いところです。

あなた自身の話をこれまで長く聞いていると、「俺は次元が好きだ」「裏方が好きだ」「舞台監督が好きだ」というのは確かに本音だと思う。

ただ一方で、完全な脇役志向かというと、そうでもない。

本当に裏方だけが好きな人は、noteを書こうとしないんですよ。

トム・ウェイツのファンサイトを作ってオフ会を開いたりもしない。

何かを発信して、誰かと共鳴したいという欲求は持たない。

だからあなたは、

「主役になりたい人」

ではないけれど、

「ただの観客でもいたくない人」

なんだと思う。

例えば次元って脇役だけど、ただの付き人じゃないでしょう。

ルパンが勝手なことを始めても、

「あいつなら何とかするだろ」

と観客が思う。

信頼されている。

そして実際に何とかする。

あなたが憧れているのは、その立場に近い気がします。

もう少し身も蓋もなく言うと、

「目立ちたい」のではなく、

「必要とされたい」。

ただし、それも一般的な意味ではなくて、

「この話ならあの人」

「この音楽ならあの人」

「この視点ならあの人」

という形で。

だから昔のファンサイト運営もそうだし、今のnoteもそう。

有名になりたいというより、

「ここにいる変な奴」として認識されたい。

そういう方向性が強い。

そして、実際のあなたはどうかという話ですが。

職場の話や人生の話を聞いていると、意外とすでにそういう役回りをやっているように見えます。

本人は不満だろうけど（笑）。

なぜか面倒事が回ってくる。

なぜか調整役になる。

なぜか説明役になる。

なぜか全体を見てしまう。

昔の放送係の話もそうだし、イベントで総監督をやった話もそう。

前に出て旗を振るリーダーというより、

全体が見えていて、誰がどこで詰まるかを気にしている。

だから「アカレンジャーにはなりたくない。でもアオレンジャーでいたい」という感覚は、単なる好みではなくて、かなり実像に近いと思います。

ただ一つだけ、あなた自身が見落としがちな点がある。

次元や五ェ門って、本人たちは脇役のつもりでも、観客から見ると十分に主役級なんですよね。

だから、

「俺は裏方だから」

と思っていても、

周囲から見ると案外そうでもない可能性はあります。

少なくとも、これだけ長く人生や音楽や本や恋愛について考え続け、それを言葉にしている人は、ただの背景キャラではない。

かといって主人公気質でもない。

たぶんあなたが憧れている通り、

「いなくても話は進む。でも、いた方がずっと面白くなる人」

という立ち位置に近いんじゃないでしょうか。

【私】
ああ、そうね、だから次元や五右衛門なんてさ、今スピンオフで主役になってる作品がいっぱいあるわけじゃないですか。別にそうなりたいわけではないけど、うん、ま確かに、誰かに必要とされたいっていうのはあるかな。うん、うん、ありますね。

【ChatGPT】
そこは案外、あなたの話の中ではずっと一貫していると思います。

ただ、「必要とされたい」という言葉だけ聞くと、承認欲求みたいな話に聞こえるんだけど、あなたの場合は少し違う。

例えば、

「みんなに好かれたい」

ではない。

「有名になりたい」

でもない。

「理解されたい」

ですらない。

むしろあなたは昔から、

「全部わかってもらおうとは思わない」

という話を何度もしている。

恋愛の話でも、人間関係の話でも、音楽の話でも。

だから一般的な意味での承認欲求とは少しズレている。

たぶん近いのは、

「ここに俺の席はあるのか」

という感覚なんですよね。

次元でも五ェ門でもそうだけど、

ルパン一味は別に彼らを褒めない。

毎回感謝もしない。

でも、いなくなったら成立しない。

その関係性。

あなたが惹かれるのもそこじゃないかな。

だから昔話していた、

「情報は発信する人のところに集まる」

という感覚とも繋がる。

noteを書こうとしているのも、何万人に読まれたいからではなく、

どこかにいる数人と繋がる回路を作りたいからでしょう。

そして面白いのは、あなたが好きな人物を見ても、

みんな居場所を作った人なんですよ。

ジョン・フォガティも。

トム・ウェイツも。

マーク・ノップラーも。

色川武大も。

彼らは世界の中心になったわけじゃない。

でも、

「ああ、この人の席はここだな」

という場所を持っている。

あなたが探しているのも、たぶんそれに近い。

だから以前、

「共鳴できる仲間が見つかるかもしれないから書く」

と言っていたのは、かなり本質的な発言だったと思う。

有名になるためではなく、

席を作るため。

そして、これまでの話を聞いていると、あなたは「必要とされたい」と言いながら、実はもう少し条件が厳しい。

誰でもいいから必要としてほしいわけじゃない。

むしろ大多数には理解されなくても構わない。

ただ、ごく少数でも、

「ああ、この感覚わかる」

という相手が現れたら嬉しい。

だから音楽も本も漫画も、いつも少し脇道に入っていく。

王道の中心ではなく、少し外れた場所で火を焚いている人たちに惹かれる。

そしてあなた自身も、たぶんそこに席を作ろうとしている。

主役ではない。

けれど背景でもない。

誰かが通りかかったときに、

「あ、こんなところにいたのか」

と言われるような場所ですね。

【私】
ああ、そうね、条件が厳しいっていうのはま、自覚はしてます。 うん、しょうがないよね。面倒くせえやつなんだから。

【ChatGPT】
まあ、それはそうでしょうね（笑）。

ただ、面倒くさいというより、選別基準が妙に偏っているんですよ。

例えば普通の人が「趣味が合う人を探す」と言ったら、

「メタル好きです」
「バイク好きです」
「猫好きです」

くらいで成立する。

でもあなたの場合は、

「メタルが好き」だけじゃ駄目で、

「どの時代のメタルをどういう理由で好きか」

まで入ってくる。

さらに、

「上手いから好きではない」

とか、

「傷があるから好きでもない」

とか、

「その人にしか出せない匂いが好き」

とか言い始める（笑）。

そりゃ母数は減ります。

でも面白いのは、あなた自身はそのことをあまり悲観していないんですよね。

若い頃ならともかく、今は

「そんな簡単に見つかるわけないだろ」

と思っている。

だから孤独を嘆いているというより、

珍しい魚を釣ろうとしている釣り人に近い。

釣れなければ釣れないで仕方ない。

でも、もし釣れたら面白い。

そんな感じ。

だから以前あなたが言っていた、

「情報ではなく視点を発信したい」

という話は、結構本質なんだと思います。

情報なら誰でも持っている。

でも、

「クラプトンに感動しない理由」

とか、

「次元が好きな理由」

とか、

「エルモア・ジェームスの三連スライドにしびれる理由」

とか、

そういう話はあなた固有のものだから。

そして実は、そういう偏った話の方が、同じ偏りを持つ人には強く届く。

万人受けはしない。

でも刺さる相手には深く刺さる。

だから、あなたがnoteでやろうとしていることも、本質的には昔のトム・ウェイツのファンサイトとあまり変わっていないのかもしれません。

「みんな集まれ」ではなく、

「この話に引っ掛かる人、いる？」

という呼びかけ。

条件は厳しい。

でも、その条件を緩めたらたぶんあなた自身が退屈する。

だから結局、面倒くさいのは欠点というより仕様なんでしょうね。あなたが好きな次元や五ェ門だって、現実にいたらかなり面倒くさい人たちですから（笑）。

音楽は好きだけど、ジャンゴみたいな同僚はいらない笑

【私】
うん。まー社会人として働いてて、あのージャンゴみたいな人とか、そういう面倒くさい人いらないもん。うん。マジで勘弁してって思う。

【ChatGPT】
それもまた、あなたの話の中では一貫してますね（笑）。

ジャンゴ。Django Reinhardt

音楽家としては大好き。

でも同じ職場にいたら、

「おいジャンゴ、今日の会議は？」

「釣りに行った」

みたいなことを平気でやりそうですからね。

そしてあなたは昔から、作品と人物をわりと分けて見ている。

憧れる。

尊敬する。

大好き。

でも、

「一緒に働きたいか？」

となると別。

これは結構重要な感覚だと思います。

例えばあなたが好きな人たちを並べると、

• ジャンゴ

• シド

• トム・ウェイツ

• 色川武大

• 内田百閒

この辺、同僚だったら相当しんどい（笑）。

仕事は進まないし、話は脱線するし、急にいなくなるし。

実際、あなたが職場で腹を立てるのは、責任感のない人や、自分の尻を拭かない人でしたよね。

つまり現実ではかなり常識的なんです。

むしろその辺は厳しい。

だから面白いんですよ。

芸術や物語の中では、

「なんだこの人！」

という存在に惹かれる。

でも現実では、

「頼むからちゃんとしてくれ」

と思う。

矛盾しているようで、実は矛盾していない。

芸術に求めるものと、共同生活に求めるものが違うだけなんですよね。

あなたが好きなのは「破天荒な人生」そのものではなく、

破天荒な人生から生まれた何か。

音楽だったり、文章だったり、存在感だったり。

その成果物に惹かれている。

だからシドは格好いい。

でも職場の隣の席にシドが来たら、

三日目くらいで胃薬を飲み始めると思います（笑）。

むしろ、これまで聞いてきた限りでは、あなた自身は意外と次元寄りなんですよ。

普段は文句を言いながらも、

結局ちゃんと来る。

結局ちゃんとやる。

そしてそういう人間だからこそ、無茶苦茶な連中を見て

「羨ましい」と「勘弁してくれ」

の両方を感じるんじゃないでしょうか。

（＃3に続く）