「ついに」Lancet誌がmRNA COVIDワクチンより自然免疫の方が優れていることを認める

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

Lancet誌に木曜日に発表された研究によると、COVID-19の過去の感染で獲得した免疫により、この病気による深刻な結果に対して、mRNAワクチンによるものと「同等かそれ以上の」レベルで強力かつ持続的な保護が得られることが明らかになった。

研究者たちは、世界中で行われた65の研究の系統的レビューとメタ分析を行い、多くの科学者、医師、研究がCOVID-19の流行初期から述べてきたことを支持する圧倒的な証拠を提供したのです。

「ランセットは、医師や科学者が長年言ってきたこと、つまり自然免疫の方が実験的ワクチンより優れた防御を提供するということをついに認めたのです」と、Children's Health Defenseの会長兼主任訴訟弁護士ロバート・F・ケネディJr.は言う。

「製薬会社／政府のバイオセキュリティーカルテルとコントロールされたメディアからのプロパガンダと検閲の津波だけが、ファイザーとモデルナが神や進化よりも人間の免疫システムを守るのに優れていると一般大衆を説得したのです」と彼は付け加えました。

この研究では、感染によって獲得された免疫の方が、mRNAワクチンを2回投与した場合の免疫よりも、はるかに強固で、一貫して衰えが遅いことが分かった。

研究者らは、自然免疫は、感染から10カ月後、すべてのCOVID-19亜種に対して、少なくとも88.9%の重症化、入院、死亡に対する効果があることを見いだした。

また、再感染に対する防御率は、45.3％であったomicron BA.1を除くすべての亜種で78.6％であり、再感染を防ぐことができました。

2022年10月の米国疾病対策予防センター（CDC）予防接種実施諮問委員会で、CDCは、2～3回注射後のワクチン獲得免疫が注射後6カ月でゼロになり、その後マイナスになるというデータを発表しました。

Lancet誌の研究では、「すべての亜種からの再感染からの防御は時間とともに衰えるが、利用可能なデータの分析から、以前の感染によって与えられた防御レベルは、高品質のmRNAワクチン（ModernaおよびPfizer-BioNTech）を用いた2回接種によって得られるものと同等かそれ以上であることが示された。」と述べられています。

この研究は、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団から一部資金提供を受けています。この研究所は、「COVIDパンデミック開始時に、COVIDによる死亡を20倍も過大評価した悪名高い誇張死亡率計算に大きく関与した」ケネディによれば、ゲイツ財団が出資している研究所である。

著者らは、今回の調査結果に基づいて、当局が予防接種の状況に基づいて旅行や会場へのアクセス、仕事の制限を検討する際には、ワクチンとともに自然免疫を認識すべきだと主張した。

これらの結論について、内科医で疫学者のMeryl Nass博士は、次のように述べています。

自然免疫に対する「カルテル」の戦争

2020年10月、Lancet誌は、CDC長官のRochelle Walenskyを含む著者による論文-「COVID-19パンデミックに関する科学的合意：我々は今すぐ行動する必要がある」-を掲載し、主要紙で大きく取り上げられました。彼らは、「自然感染後のSARS-CoV-2に対する持続的な防御免疫を示す証拠はない 」とし、「免疫が衰えるという結果は、無期限に脆弱な集団にリスクをもたらすだろう 」と述べています。

しかし、2021年11月、情報公開法（FOIA）の要請により、CDCは自然免疫のデータさえ収集していないことを認めざるを得なくなった。

そして2022年1月、CDCは自然免疫に関する見解を修正せざるを得なくなり、COVID-19に対する自然免疫には、デルタ変種への感染を防ぐ効果がワクチン接種の少なくとも3倍あることを報告書で認めた。

製薬会社も、その情報を抑圧していたものの、自然免疫の効果を認識していたことが文書で明らかになった。

2021年10月、Project Veritasは、ファイザーの3人の関係者が、抗体はワクチンと比較して、ウイルスに対するより良い保護につながらないまでも、同等の保護につながると言っていることを暴露したと、The Defenderは報じている。

その後、2022年4月には、米国食品医薬品局（FDA）が保有し、裁判所の命令で公開されたファイザー社の文書から、ファイザー社が自然免疫が同社のCOVID-19ワクチンと同様に重症化防止に有効であることを知っていたことを確認したと、ジャーナリストのキム・アイバーセン氏は報告した。

最近では、FDAのトップを務めていたファイザー社の役員が、自然免疫がCOVID-19ワクチン接種より優れていることを正確に指摘する投稿に対して、ツイッターに働きかけていたことがツイッターのファイルから明らかになったとエポックタイムズ紙は報じている。

また、アンソニー・ファウチ博士とその上司であるフランシス・コリンズ国立衛生研究所所長が結託して、COVID-19による公衆被害を軽減するために自然免疫が重要な役割を果たすと主張する「グレート・バリントン宣言」を弾圧したことも、情報公開請求により明らかになったとThe Defenderは報じている。

ワクチンが失敗している、つまりもっとワクチンが必要なのだ

この研究を報じたNBC、ABC、U.S. News & World Reportなどのメディアは、COVID-19による重症化や死亡から守るにはワクチン接種がより重要であると唱え続けている。

ワクチン擁護派のビル・ゲイツやファウチでさえ、COVID-19ワクチンの性能が低いことを認めているにもかかわらず、である。

先月『Cell Host and Microbe』誌に発表された論文の中で、ファウチと彼の共著者は、インフルエンザ、コロナウイルス、呼吸器合胞体ウイルス、RSV、および一般的な風邪を含む主に粘膜呼吸器系ウイルスが、「今日まで認可ワクチンや実験的ワクチンで効果的に制御されていない」ことを確認しました。

彼らは、「高い死亡率を持つ非全身的な粘膜呼吸器ウイルスに対する持続的な防御ワクチンは、これまでのところ、ワクチン開発努力から逃れています。」と結論付けています。

ナスは、ランセット誌が、自然免疫に関するこれらの知見を発表することは、非常に重要であるが、著者のフレーミングは、ゲイツとファウチの認めたように、「静かに、謝罪なしに、現在のCOVIDワクチンから遠ざかり、新しいタイプのワクチン開発にもっとお金が必要であるとほのめかす意図がある」と述べています。誰も間違いを犯していない。誰も責任を負いません。クリス・マーレイは突拍子もない試算を誤ることはなかった。いいえ、ただお金を送って、私たちに科学をやらせてください"。