トルドーが提案したオンライン害法について、カナダ人が知っておくべきことは以下の通りだ。

元記事はこちらから/Click here to read the original article.

今週の『ヴァン・マーレン・ショー』では、ジョナソンがアンドリュー・ロートンと、カナダで提案されているオンライン害法について、なぜキリスト教徒や保守派が主なターゲットになるのか、この法律を破ることができるのか、などについて話す。

(LifeSiteNews) - アンドリュー・ロートンは、今週のヴァン・マーレン・ショーのエピソードでジョナソンと一緒に、カナダのインターネット「ヘイトスピーチ」法の提案であるオンライン害法について議論している。

ロートンは番組の冒頭で、法案C-63をめぐる混乱に触れ、児童の性的搾取やテロリストのコンテンツに関する規定など、「良識ある」人々が支持するような内容も含まれていると指摘する。しかし、この法案は「オンライン憎悪」を児童搾取やテロと同じように扱っている、とロートンは指摘する。

同氏によれば、この法案の「ヘイト」部分は、カナダ人権法第13条の再導入であり、カナダの前保守党政権が2013年に廃止したものだという。しかし、再導入されたセクションは、元の提案の文言を「さらに強化」し、人権法廷にオンライン上の「ヘイトスピーチ」で人々を起訴する権限を与え、ソーシャルメディア企業に問題のあるコンテンツを削除するよう強制する。

「この種の問題に関心のある人なら誰でもわかるように、政府に定義し、実行する権限を与えることは、災いのもとです」とロートン氏は言う。

ロートン氏はまた、この法案の "オーウェルのような "側面を取り上げ、まだ犯罪を犯していない人々を起訴することを可能にしていると指摘する。つまり、誰かが将来「ヘイト宣伝」や将来「ヘイト犯罪」を犯すのではないかと疑えば、一般カナダ人であれ司法長官であれ、カナダ人であれば誰でも裁判官の前に現れ、犯人となる人物を逮捕するよう主張することができるのだ。

ロートンはまた、「憎悪を動機とする犯罪」、つまり「憎悪」を動機とする破壊行為や殺人などの犯罪に対する判決は、通常の刑事判決ではなく、終身刑を科すことができると指摘している。この心配に対して、裁判官はそのような権限を行使しないと言う人々がいるが、ロートンは「乱用に対する唯一のガードレールが、ただ『私たちを信じなさい』というだけの法案は好きではない」と言う。

ロートン氏によれば、法案の文言は広範であり、起草者は言論の自由など全く考慮していないという。アリフ・ヴィラニ法務大臣は......この法案について質問されましたが、言論の自由をどう守るつもりなのか、彼の唯一の正当な理由は、"そうか、法律は憲章を尊重することを求めているんだ "というものでした」とロートン氏は指摘する。「まあ、そうなんですが、だからといって、それをやるということにはなりません。ただ、そうしなければならないということです」。

ロートンはさらに、シナゴーグやモスクに放火した人と、教会を標的にした同じ犯罪を犯した人とで、法律が同じように施行されるとは思っていないと、明らかに施行上の問題を取り上げている。ロートンは、"政治的階級 "はこれらの犯罪を異なるものとして扱っており、"司法的階級 "は "政治的階級 "によって任命されているため、前者に従うのではないかと見ている。

ロートン氏は、「すでに、すべてのグループを平等に保護することにはならないだろうとの見方がある」と指摘する。

「フェミニストとしてジェンダー批判的な発言をする権利が、トランス活動家としてトランスフレンドリーな発言をする権利と同じように支持されるとは思えません。このような行政機関、つまり言論の自由が他のものよりも重要であるかどうかの勝者を選ばなければならない法廷が、まさにここにあるのだと思います」。

ジョナソンがロートンに、ジャスティン・トルドー首相は次の選挙で自由党が敗北する可能性があるため、この法案を推進しているのではないかと尋ねると、ロートンは、トルドーが議会を解散して選挙を呼びかける前日、2021年にこの法案を初めて提出したことを指摘し、トルドーがこの法案を信じていることを示唆している、と答えた。彼はまた、トルドーがこの法案を "政治的勝利 "だと考えているとも考えている。トルドーはまた、トルドーがこの法案を "政治的勝利 "だと考えているとも考えている。このエピソードの後半で、彼はまた、この法案への批判がトルドーの法案推進を止めることはないだろうとの見解を示している。

ロートン氏はさらに、「多くの」カナダ人は「自分たちが気にかけている物事のエッジケース」に対して批判的な考えを持たないと指摘し、もしカナダ人に言論の自由を支持するかどうか尋ねたら、ほとんどの人は肯定的に答えるだろうし、政府が「ヘイトスピーチ」を規制すべきかどうか尋ねられたら、人々は「おおむね同意するだろう」と述べた。問題は、"ヘイトスピーチ "をどのように定義するか、そしてそれが実際にどのようなものなのかということだ、と彼は指摘する。

ロートン氏は、この問題がどうなるかを見て、法案はいつか本当に可決されるだろうと考えているが、2つの問題点を指摘している。第一に、議会の委員会で何が起こるかという問題があるとし、特に少数派政権では委員会は「重要な役割」を果たすと述べた。このことは、死にゆく医療への支援（MAiD）に関する国会の議論で明らかになったという。同氏が望むのは、各党が委員会で法案を分割し、一方は児童の性的搾取を、もう一方は「ヘイト」を扱うことに合意することだが、いずれにせよ反対はないだろうと推測する。

「保守党が望めるのは、委員会段階である程度の希釈をすることですが、法案を完全に廃案にするような、必要なものにはならないでしょう」とロートン氏は推測する。

しかし、法案が可決されたとしても、カナダ人権委員会（CHRC）が法案に関する規定を作成する必要があり、ソーシャルメディア企業はそれに対応しなければならないとロートン氏は指摘する。保守党にとっては、次の選挙までに完全施行されない方が、元に戻すのが容易であり、得策であるとロートン氏は主張する。

さらにロートン氏は、「寒気」を感じさせ、人々は彼らの発言に「警戒心」を抱くようになるだろうと言う。しかし、彼は再びソーシャルメディア企業の反応を指摘し、フェイスブックがカナダで政府の規制を守る代わりにニュースをブロックしたことを考えると、彼らの反応は「魅力的」だろうと言う。

ロートンはインタビューの最後に、この法律は「差別の禁止事由」に基づいて人々の「嫌悪や誹謗中傷を煽る可能性のある」言論を対象としているが、攻撃的、軽蔑的、屈辱的、傷つけられる、あるいは嫌悪を表明する言論は認められている、と述べた。

「私がカナダ人に言いたいのは、もしあなたが、ある時点で自分の言論がこの対象にならないと考えているのなら、その定義を聞いて、軽蔑と嫌悪の境界線、あるいは嫌悪と誹謗中傷の境界線はどこにあるのか、そしてその境界線を政府が公平に引いてくれると信じているのかどうか、私に尋ねてほしいということです」と彼は言う。

ロートン氏は、この法案に反対する闘いは「勝てる」ものだとし、「ヘイトスピーチ」政策をめぐるイギリスやアイルランドの出来事を踏まえ、この問題が前回提出されたときよりも多くの議論が交わされていることを指摘し、カナダの人々が、なぜこの法案が悪い考えなのかを知るために訴追を経験する必要がないことを願っている。