カナダの渡航禁止措置に科学的根拠がないことが裁判資料で明らかに

元記事はこちら/Original article here

2021年8月13日、カナダ政府は、コビッドの予防接種を受けていない人は、まもなく飛行機や列車に乗れなくなると発表した。多くの場合、ザ・バックワードは州間の移動も出国もできなくなった。もしあなたがウィニペグに住んでいて、ロンドンや香港、あるいはケベック・シティにいる臨終を迎えた母親を訪ねたいと思ったら、予防接種を受けるか、あるいは二度と母親には会えないと諦めるしかないだろう。

COVID Recoveryの事務局長であるジェニファー・リトルは、「世界で最も強力な旅行者向け予防接種指令の一つ」だという。

それは、ジャスティン・トルドー首相が培ってきた、事実と理性に導かれた、洗練された、進歩的で、前向きな技術者という公的な人物像にぴったりなものであった。カナダ医師会雑誌は2022年6月の記事で、「カナダは国内移動の制限に関して、最も持続的に厳しい政策をとっている国の一つである」と述べている。

しかし、最近公開された裁判資料には、渡航義務の背後にある意思決定が記録されており、首相とその内閣が科学に従うどころか、政治を重視していたことが示されている。(カナダ人だけではない。Common Senseが最近報じたように、アメリカの公衆衛生機関もまた政治的に利用されてきたのだ)。

おそらく、下院で少数派であった自由党がこの発表の恩恵を受けて多数派に躍進することを期待してのことであろう。結果的に、2021年9月の選挙で自由党は過半数を獲得することができなかった。その間、およそ500万人のワクチン未接種のカナダ人が、愛する人を訪ねたり、仕事をしたり、その他の旅行をすることを禁じられた。(トルドー首相は政権を維持した。過去2回の選挙で保守党が人気投票で勝っても、カナダの議会制のため、トップの座を奪われたのである)

この裁判資料は、カナダ在住の2人が政府を相手取って起こした訴訟の一部である。先月まで、それらは封印されていた。

原告は2人とも経営者である。二人とも英国に家族がいる。どちらも身体の自律性を理由にワクチンを拒否している。両者とも顧客を失うことを恐れて、自分のビジネスを明らかにすることを躊躇していた。

原告の一人はカール・ハリソンである。宣誓供述書の中で、ハリソンさん（58歳）は、パートナーのエマさんとともに2009年にイギリスからカナダに移住してきたと述べている。(2015年にカナダ国籍を取得)24歳の息子と14歳の娘の2人の子供がおり、バンクーバーの瀟洒な地区に住んでいる。彼はもともと起業家だった。「レストラン、バー、音楽会場、コメディークラブなど、40以上の会場の設立、所有、共同経営に携わってきました」と彼は教えてくれた。「ある音楽施設は、ベッドフォードと呼ばれる有名な施設です。エド・シーランは、あそこでデビューしたんだ」。

2000年以降、ハリソンは旅行業に携わっていた。「イギリス、アイルランド、スペインに会社を持ち、ディズニーランド・パリのパッケージの最大の小売業者である 」と彼は言った。

また、イギリスには88歳の母親がおり、数ヶ月間、面会できないことに激怒していた。「政府による圧政が続くと、それを受け入れるか、戦うか、出て行くかの3つの選択肢しか残らない。私はそれを受け入れることができない。私は家族をここに移したのだから、離れてしまったら家族を失望させることになる、だから戦うモードだ」

もう一人の原告はショーン・リカードさん。リカードさんは、トロント郊外のピッカリングという町に住み、サイディングと軒天の小さな工務店を営んでいる。彼は、自分を活動家のようなものだと言った。「私はローン・レンジャーだと思う」と彼は私に言った。「何か間違ったこと、邪悪なこと、腐敗したことが起きたら、声を上げなければならないと思うんだ」

トルドー首相が渡航義務を発表したとき、彼は驚いた。「何てことだ、こんなことがここで起きていいのか 」と言ったよ。そして、それを止めるには「革命しかないが、カナダでは絶対に起こらない。」

そこで、2021年秋、リカードはGoFundMeを立ち上げ、政府とバトルをすることにした。11月には、SNSでリカードの存在を知ったハリソンが、彼に接触。12月には共同で提訴した。

リカード氏によると、これまでの訴訟で原告2人は約18万6,000ドルを費やしたが、そのうちリカード氏がGoFundMeで集めたのは12万1,000ドルだった。(今年2月、オタワでの別のワクチン投与命令に抗議するトラック運転手たちに対してカナダ政府が緊急事態法を発動した際、GoFundMeはトラック運転手たちのために資金を集めていた人々と同様にリカードをサイトから追い出した)。

リカードとハリソンの弁護士、サム・プレスヴェロスは、公衆衛生に関わるすべての政府の決定には透明性が要求されると述べた。「公務員は秘密のベールに包まれていてはいけない。」

この裁判のポイントは、その覆いを取り去り、義務付けの非科学的根拠にスポットライトを当てることである。

裁判資料には、次のようなことが書かれている。

• COVID回復ユニットには、事務局長のジェニファー・リトルを含め、疫学、医学、公衆衛生の分野で正式な教育を受けた者は一人もいなかった。

• トロント大学で文学の学士号を取得したリトルは、ユニットには20人いたと証言した。プレスベロス氏が、部隊の中に公衆衛生の専門的な経験を持つ者がいるかと聞くと、モニーク・セントローランという一人だと答えた。St.-LaurentのLinkedInのプロフィールによると、彼女はカナダ公衆衛生庁に短期間勤務した公務員のようである。St.-Laurentは医者ではない、とLittleは言った。(St.-Laurent氏は、自分がCOVID Recoveryのメンバーであることを認めた。彼女は、他の質問はすべて政府の広報担当者に照会した)。

• リトル氏は、首相内閣の高官、あるいは首相自身が、COVIDリカバリーに渡航義務を課すよう命じた可能性を示唆した。(反対尋問の間、リトルはプレスベロスに対し、「上級」「非常に上級」レベルで義務付けについての「議論」が行われたと何度も言った）。しかし、リトルは、誰が自分のチームに出張命令を出したかについては、語ろうとはしなかった。「内閣の機密事項であることを自由に開示することはできない」と彼女は言った。

• この「内閣信任」という言葉は、首相内閣を指すので注目される。つまり、リトルは、COVID回復ユニットに渡航義務を課すよう指示したのが誰なのか、政府の最高レベルの誰かがその背後にいるらしいので、話すことができなかったのだ。

• 出張義務化の実施までの数日間、運輸当局は必死でその根拠を探した。しかし、その根拠は乏しかった。

それが明らかになったのは、2021年10月後半、Aaron McCrorieとDawn Lumley-Myllariの間で交わされたメールのやり取りだった。マックロリーは、COVIDリカバリーを擁するカナダ運輸省の安全・保安担当副大臣補佐官だ。Lumley-Myllari氏は、カナダ公衆衛生局の職員です。電子メールのやりとりの中で、マックロリーは渡航義務の信頼できる根拠を探っているようであった。これは、渡航義務化が始まる2週間も前のことである。

「最新のデータが存在する限り、あるいは交通システムの利用者やその他の利害関係者にとってワクチン接種が安全上有益であるという明確な証拠が存在する限り、カナダ運輸省がその措置を支援するのに役立つだろう」とMcCrorieは書いている。

4日後の10月22日、McCrorieはLumley-Myllariに再びメールを送った。「10月30日、つまり1週間後に要求が来るので、かなり早めに何か欲しい」と。

10月28日、Lumley-MyllariはMcCrorieに返信し、一般的に言ってCovidワクチンの利点を概説する一連の箇条書きを書きました。彼女は、輸送システムに関するマックロリーの質問には答えず、カナダ公衆衛生局がワクチンの義務化に関して「公衆衛生上の考慮事項」を更新中であることを指摘しました。

その2日後の10月30日、渡航義務は発効した。

そして8カ月半後の2022年6月14日、政府関係者は、いつでも復活させることができると明言しながらも、義務化を一時停止することを発表した。

その数日後、政府側の弁護士は、ハリソンとリカードの訴訟は無意味になったという理由で、その中止を求める動議を提出し、国民に裁判資料を見せないようにしたと、プレスベローズは言う。(裁判はまだ開かれており、裁判が開かれている間は裁判資料が公開されないので、裁判を中止すれば、誰かが政府関係者の証言を見る可能性が激減するのだ）。

そこで、7月12日、プレスヴェロスは追加損害賠償の申し立てを行い、彼のクライアントが委任期間中に損害を被ったことを主張した。ハリソンもリカードも、お金が欲しいとは言っていない。要は、訴えがなくならないように、そして裁判資料を公開するようにということだった。

しかし、それでも、COVIDリカバリーユニットの内部構造、そしてより一般的には、トルドー政府の旅行指令に関する考え方は不透明なままである。

COVID Recoveryにはウェブサイトがなく、その名前は政府の記録のほとんどどこにも出てこない。(6月20日から渡航義務を停止すると発表したガイダンス文書に、このユニットについての簡単な言及がある）。

「トルドー政府はCOVIDに関する科学に従うと主張してきたが、その科学は他の場所とは奇妙に異なっている」と、クイーンズ大学の法学教授で、保守的なJustice Centre for Constitutional Freedomsの元理事、Bruce Pardy氏は電子メールで述べた。「その代わりに、その政策は悪意、分裂、そして純粋な政治に基づいています。COVIDは今、政府のイデオロギー的な敵を罰するための口実として機能しています。」

ハリソンとリカードは、義務化の背後にある真実、つまり科学ではなく政治によって動かされていることを暴きたかったのだ。科学ではなく、政治が主導しているということである。彼らは、自分たちが疑問に思っているワクチンを拒否する権利があると信じていた。そして、自分たちが間違っていると思う人たちを含めて、すべてのカナダ人のために行動しているのだ、と。

リカードは宣誓供述書の中で、「私が個人的に苦労し、このパンデミックの管理方法について最も不謹慎で不愉快だと感じたことは、隣人、友人、家族、同僚、そして政府から目撃した不必要な憎悪、執念深さ、そして分裂的な行動です」と述べています。「ワクチン未接種者のリスクを反映させることなく、ワクチン接種の有無に基づく政策を定着させた政府の言動は、私が住んでいた頃の記憶にある、温かく、思いやりがあり、思慮深いカナダとは程遠いものです 」と述べています。

9月には、判事がこの訴訟を破棄するかどうかを決定する。これまでに、16人の政府関係者が証言している。この種の訴訟はほとんど埒があかず、義務教育に対する法廷での異議申し立ては何度かあったが、すべて却下されている。しかしハリソンとリカードは、ある意味ですでに勝利を収めている。彼らはソーセージがどのように作られるかにスポットライトを当てたのだ。「カナダには、無力感という考え方が蔓延しています」とハリソンは言います。「抗議するという発想が、ここでは自然に生まれない。人々は頭を低くしている傾向があり、私はそれを理解できませんが、政府はそれを利用しています。」