緊急事態法公聴会18日目のまとめ｜CSISはトルドーに潜在的な影響力を警告した

元記事はこちら/Original article here

緊急事態法の公聴会18日目、カナダの諜報員がトルドー首相に、緊急事態法を発動すると一部のデモ参加者が法執行官に暴力を振るうようになると伝えたことが文書で明らかになった。

Convoyの弁護士Brendan Millerからの質問で、ウィンザー市長のDrew Dilkensは、カナダ安全保障情報局（CSIS）からの文書を提示され、彼らが、これまで使われなかったこの法律を発動する前に、その発動が抗議者を暴力へと「活気づける」だろうとJustin Trudeau首相に警告したことが示された。

この文書によると、CSISの職員は緊急事態法（EA）発動前に3回の閣議に出席し、EA発動前日の2月13日にCSISは閣議で、「EAの発動は護送団内の反政府的な発言を活発化させ、一部の人々の暴力への過激化を助長するだろう。」と述べたという。

この文書によれば、同じ2月13日の閣議で、CSISは政府に、EAの発動は「オタワの抗議行動の分散につながるだろうが」、発動はカナダ人に「壊れたシステムと政府を認識する唯一の解決策は暴力だ」と信じ込ませることになると助言したのである。

委員会に対する事前の証言で、オンタリオ州警察の情報部長パット・モリスは、オタワの抗議行動を片付ける際に法執行機関側が何度も暴力を振るったにもかかわらず、フリーダムコンボイを通じて抗議者側に発生した暴力の証拠はなかったと証言している。

にもかかわらず、公安大臣のマルコ・メンディチーノは2月16日の記者会見で、抗議者たちが 「暴力行為 」を行ったと非難した。メンドシーノは、デモ参加者がオタワの住民に対して「レイプの脅し」を行ったとまで非難したが、裏付けとなる証拠を提示できなかったため、その非難を撤回することになった。

その日のうちに、ディルケンズは委員会の弁護士に、ウィンザー市は政府が緊急事態法を発動する前にアンバサダーブリッジがすでにクリアされていたので、封鎖を取り除くために緊急事態法のどの措置も使う必要はなかったと語った。

2月7日、ウィンザー市のデモ隊がアンバサダーブリッジの国境を封鎖。橋は翌日には国境通過を再開したが、橋の封鎖は2月13日-トルドーが同法を発動する前日-まで続いていた。

「大使橋の封鎖は、緊急事態法が発動される前に解除され、橋は再開されたのですね？」委員会を代表する弁護士がディルケンスに尋ねた。

「13日の深夜から14日にかけて橋が開通し、14日に緊急事態法が発動されたのだと思います。ですから、あなたの質問の答えはイエスです」とウィンザー市長は答えた。

では、緊急事態法が発動された後なので、封鎖を解除するために緊急事態法のどの措置も使われなかったということですね」と弁護士が尋ねると、「その通りです」と市長は答えた。

午後になり、ウィンザー警察署のジェイソン・クロウリー臨時副署長は、ディルケンズ氏の委員会弁護士への回答を繰り返し、アンバサダーブリッジ封鎖の解除に緊急事態法のどの権限も使わなかったと述べた。

委員会の弁護士は、クラウリー氏に「緊急事態法が状況を悪化させたり、封鎖解除に役立ったりしたことはありますか」と尋ねた。

「人々を思いとどまらせなかったとは思えませんが、それは単なる憶測に過ぎません。我々は緊急事態法を全く使いませんでした。」 とクラウリー氏は答えた。

一方、トロントの連邦裁判官は、トロントのポール・ルーロー委員を前にした公聴会で、オンタリオ州のダグ・フォード首相に証言を強要すべきではないと判断した。Simon Fothergill判事は、フォード首相とシルビア・ジョーンズ副首相には「議会特権」によって証言台に立つことを免除されていると推論している。

フォザーギル判事は、「特権は、2022年Oc.24にコミッショナーによって発行された召喚に応じない合法的な口実を首相と大臣に提供する 」と書いた。

しかし判事は、反抗的な首相を召喚したルーロー委員の権利に同意し、フォードとジョーンズが証言することを選べば、委員会に提供する貴重な情報があると結論づけた。

「私は、委員が召喚状を発行する管轄権を有していたことに満足している。首相と大臣が喚問された事柄は、委員会の権限の範囲内であり、両証人は貴重な証拠を提供する可能性があるようだ。」

次に何が？

今週は、OPP、トロント警察、アルバータRCMPの警察官が、クーツ国境封鎖の抗議者たちとともに証言する予定です。

公聴会は明日の午前9時30分（東部標準時）に再開されます。

トゥルーノースは引き続き、緊急事態法の公聴会を毎日報道していきます。